Guardans ficha a un amigo de Filmax para Cultura con sueldazo galáctico

#1   Así todo queda en familia..

#2   Guardáns, que Planet 51 ya está hecha... Búscate otra excusa...

#5   En su pasión cinéfila están tratando de emular el camarote de los Hermanos Marx.

#9   Ya no sonará igual eso de "Filmax presenta..." con la majestuosa voz de Constantino.

#11   Sin lugar a dudas. Sinde es de los políticos, el pedo que peor huele.

#12   Esto ya es demasiada desvergüenza.
Creo que Zapatero tendría que empezar a dejar las cosas claras en casa y no dejar que la niña consentida siga haciendo lo que le dé la gana, jodiendole presupuestos, colocando amigotes....

#17   vergonzoso, menuda mafia la del Ministerio de anti Cultura

#18   Retirate ya joder!! Sinde debe de ser la mas impopular de todo el gobierno...pero es que no me extraña

#20   Con polvora ajena bien se tira, eh Sinde?

#21   #16, jaja, es que me mondo. El tío vota una noticia inventada según la cual Guardans le había regalado un cargo a un amigo (en El economista no aparece nada remotamente similar) y ahora se defiende con el siguiente argumento, agarraos: "de verdad crees que eso se hace con un enemigo?".

#26   Por cierto cobrará 5.000 eurazos al mes en plena crisis, por cubrir un nuevo puesto inventado por la Señoar Sinde, que lejos de dimitir que es lo que debría haber hecho la semana pasada, sigue sacando pecho.

#27   #25: Cito a la Asociación de Internautas:

- ¿El archivo de la denuncia han zanjado el caso González Sinde o cabe recurrir a los tribunales por incompatibilidad?

- Por supuesto que el asunto no queda zanjado. Hemos cumplido con nuestro deber ciudadano facilitando la información a los muchos que están interesados en la gestión de los asuntos públicos, generando la polémica y hemos cumplimentado el tramite. Y tal y como anunciábamos ahora tenemos abierta la vía judicial, es decir podemos acudir a la Audiencia Nacional.

Fuente: www.internautas.org/html/5662.html

#28   Hay que decirlo más... bueno, en este caso siempre

#29   La clase política es la nueva burguesía, no piensan más que enriquecerse y beneficiar a sus allegados, no tienen reparos en hacer leyes a medida sin importarles si se saltan los derechos del resto de la gente. Estamos ante el nacimiento de una nueva clase social.

#31   #30: " y dado que su número de socios se estima entre cuatro y cuatro y el de la moto"

Claro, por eso la Asociación de Internautas ha recogido más de 1 millón de firmas individuales contra el canon, y en total contando otras asociaciones y ayuntamientos, más de 3 millones de firmas.

Acólitos de la SGAE, se os huele a kilómetros.

Fuente: todoscontraelcanon.es/index2.php?body=suscribe_entidades

#32   #31, ¿y qué tiene que ver que la Asociación de Internautas sea una de las veinte organizaciones que apoyaron esa campaña con su número de socios? Porque yo diría que nada.

#34   #33, ¿pero cuántos socios tienen? Ya que me votas negativo cuando digo que son cuatro, supongo que conocerás la cifra. Adelante, compártela con nosotros. Socio arriba, socio abajo. Te votaré positivo.

#35   Se ríen en nuestra cara..

#36   #34: Lo que me pregunto yo es cuántos socios tiene Guardans, porque parece que los quiere colocar a todos en el Ministerio de Cultura con 5000 euros mensuales...

#37   #36, ¿de dónde sacas que Cabrera sea socio de Guardans? Por si no te has enterado aún, te repito que lo de "amigo" es algo que se ha inventado cuerpoescombro, el usuario que ha enviado esto. En El economista no aparece la insinuación de nepotismo por ningún lugar.

#38   Si es que no hay nada mejor en esta vida que tener amigos, ser corrupto, con intereses y un desgraciado cara dura... Ah! Y estar legitimado por una democracia más falsa y más ajena al pueblo que un billete de 3 euros.

#40   Ni nocturnidad ni alevosía. Es que ya ni se molestan en ocultar estas cosas. Total, como nadie va a hacer nada, hacen lo que les sale de las p€l0t@s. Así nos luce el pelo en este país de mierda.

Asco de casta política y asco de pueblo conformista y aborregado.

#41   Joder, vaya un Kharmageddon que habéis hecho con DetectiveLibrero jajaja

#42   Yo creo que si alguien, sea ministra o director del ICAA, necesita contratar más y más personal para realizar su trabajo, lo que pasa es que esa persona NO TIENE LA CUALIFICACION NECESARIA PARA ESE PUESTO Y DEBERIA DE IRSE YA, COJONES.
Ya vale de mantener gorrones ignorantes que no saben hacer la o con un canuto. Queremos gente con los conocimiento necesarios para realizar su trabajo, que es ni más ni menos lo que nos piden a los humildes currelas. Coño, para ser dependiente en una tienda ya casi te piden marketing, pero para ser ministro aunque no sepas sumar 2+2 te ponen en el puesto con tal de ser amiguico de quien esté en el poder.

#43   #8 Claro, cuando nos conviene la justicia es justa...

#44   #34 Si para ser internauta se plantearan acciones mafiosas como las que hace la SGAE para dar de alta a muchos de sus socios (o firmas o no publicas) entonces te aseguro que la AI tendría más socios que la SGAE. Afortunadamente no es así y no hace falta "o firmas o no navegas".

#45   DetectiveLibrero es un troll por sgae , no le hacéis caso .

#46   #43 La Oficina del Conflicto de Intereses es un organo administrativo, en esta resolución no ha intervenido la Justicia por ningún lado, ni ha intervenido juez alguno.

Flor María López Laguna ha absuelto a su ¿compañera de partido? Angeles González-Sinde, ¿que tiene esto que ver con la justicia y los jueces?.

Sobre la Oficina esa he encontrado este artículo (de otros temas):
www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2008/789/789%20sin%20maldad.html

Vamos que no parece muy imparcial la mencionada Oficina.

Saludos

#48   ¡BASTA YA!

#49   #8 DetectiveLibrero, con todo el cariño, si podemos tener órganos administrativos controlando a la administración, ¿para qué queremos la jurisdicción contencioso-administrativa?

Qué manía tiene el mundo de la cultura™ con quitarse a los jueces de encima. Parecéis Berlusconi.

#50   Menuda cueva de Ali Baba

#51   Noticia de última hora: el ministerio de cultura contrata al colectivo de detectives y libreros para que defiendan su pundonor en los foros de los frikis del google ese.

#52   #46 Primero: Mi comentario es EN CONTRA de la resolución de esa oficina. Lo has entendido mal. Para la próxima identifica mejor a tus "enemigos".

Segundo: Gracias por la aclaración porque pensaba realmente que se hablaba de la resolución de un juez (aunque yo no haya dicho nada de jueces) pero con tu primera frase aclaratoria ya hubiera bastado pero como luego te recreas en mi malentendido ya me dices cuántos latigazos me tengo que pegar por haberme equivocado ¿vale?

Y dicho esto digo yo que quien denunció a la Sinde iría buscando justicia ¿no? y si esa denuncia no procedía para que la resolviese ningún juez pues esa oficina es la que está obligada a aplicar justicia. Justicia, al fin y al cabo que es de lo que yo he hablado (nada de jueces, aunque reconozco que sí pensaba que era un juez).

#53   #39 Tiene que cabrear votar amarillista esta noticia y que aún así salga en portada.

Pobrecico lo que tienes que estar sufriendo estos días.

#54   Sueldazo Galáctico, esto me recuerda a...

Hace mucho tiempo
En una galaxia muy lejana...

SGAE WARS: La amenaza de los fantasmas

Salu2

#55   #6 perdona, ahí iba un positivo.

#56   No nos merecemos a ésta clase política. Pagamos impuestos para obtener servicios y calidad de vida. No para mantener inútiles. Si votas mantienes la corrupción.

#57   #52 Disculpa mi malentendido, no interpreté bien tus palabras.

No prentendía siquiera aclarar nada referente a tus opiniones, he aprovechado para intentar demostrar que esos "Organos Administrativos" no son de fiar, se dediquen a lo que se dediquen y hagan la función que pretendan hacer.

Sobre lo que comentas en tu último parrafo, por ley obligan muchas veces a que ese sea el primer trámite, con el fin de retrasar mas las resoluciones y desanimar a los perjudicados, aúnque en este caso no sé si es así, por lo que no me hagas mucho caso.

No he pretendido molestarte ni a ti ni a nadie y mucho menos enemistarme, pido disculpas si así ha sido.

#59   #58, ¿qué rayos tiene que ver esta noticia con la SGAE?

#61   #60, por supuesto, cualquier noticia en que se cuestionen los derechos de autor, reconocidos en el artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, tiene mi negativo y absoluta repulsa.

En lo que respecta a los otros temas que mencionas, voto negativo aquellas noticias que manipulan o tergiversan con objetivos políticos, como por ejemplo esta, cuya referencia al nepotismo del titular es inventada por el que la envía.

#62   Y yo, lo único que os pido, es que no os olvidéis de todo esto en las urnas.

#63   estoy hasta los cojones de estos hijos de puta!!

perdon por la soez.

#64   Logueándome en menéame para votar negativo a #6 pro-SGAE detective librero, como corresponde. De paso, mi voto positivo a la noticia no cuenta como anónima (Aunque para el karma que tengo...)

#65   #61 ¿La SGAE también sale ahí? Ahora entiendo muchas cosas.

Come negativo, come, que yo, ante los acólitos del régimen (eso sí es política, nano), también muestro mi repulsa.

#66   Y yo que en vez de Guardans había leído Enrique Dans... ¡joder!

Ah, hablando de la noticia sólo puedo decir: "Yo me lo guiso, yo me lo como", igual que el nombramiento ilegal de la Sinde como Menestra de Incultura, tal y como apuntan #7, #15 y #22

#67   ¿Quien dijo crisis? 5000 leuros mensuales. Pecata minuta, ahora que el cine español ha remontao vamos a hacernos con un buen fichaje. Economía SOStenible en toa regla!

#70   Al mismo tiempo, Ignasi Guardans ha contratado un nuevo asistente personal, también procedente del sector privado. Ambos fichajes se han realizado a través de un procedimiento que los sindicatos consideran anómalo. Entre otros detalles, las nuevas altas del Departamento no recibieron el visto bueno de la subsecretaria general técnica, de los sindicatos principales y de la Central Sindical Independiente y de Funcionarios.

Esto en mi pueblo suele llamarse "hacer lo que te sale de los santos cojones". Con perdón.

#71   Y la peña apenas se manifiesta...TOMA TALANTE

Ya ni se molestan en ocultarse o disimular, ya es que roban a la puta cara, y encima se rien de nosotros...pero que gobierno diossssss...

Este pais es de chiste, y su gobierno una mala broma.

#73   Señores, disfruten lo votado

#74   #57 Que va hombre... no hace falta que te disculpes pero en todo caso te honra y por supuesto no me he sentido molesto por tus palabras. Solo quería aclararlo por si alguno llegaba a pensar que soy primo de detectivelibrero y me fundían el poco karma que me queda

#75   Que vergüenza, cuanta cara puede llegar a tener esta gente? creen que somos tontos? El pueblo deberia tener mas poder en estas situaciones para anular semejantes decisiones. No sé como esa tia sigue siendo ministra....me callo porque sale la mala leche y no es plan en el trabajo

#76   Luchan contra el paro en medio de la crisis; un ejemplo a seguir.

#78   #4 Vaya por delante que a mí la noticia también me parece escandalosa, y los responsables unos sinvergüenzas.

Dicho esto, veo que nadie tiene valentía de votarte negativo aunque hablas de pasar por la guillotina a unos cuantos. Curioso que en las noticias sobre la paliza a Hermann Tertsch la gente se llevara las manos a la cabeza leyendo las burradas que se escribían en los comentarios de Intereconomía y aquí llueven los positivos. ¿O es que en boca de un facha de toda la vida es incitación a la violencia y aquí es solo una forma de hablar?

Aquí un comentario de la noticia sobre la hospitalización de Hermann Terstch (con el que estoy completamente de acuerdo) con un karma de 297:

#147 EN ESPAÑA SE ACABARON LAS PALABRAS, LLEVAMOS MAS DE 30 AÑOS HABLANDO CON ELLOS Y ES INUTIL, LOS ROJOS NO ENTIENDEN, HAY QUE PASAR A LA ACCION CON VALENTIA COMO LO HIZO JOSUE EN EL METRO DE MADRID, HAY QUE MATARLES Y ABRIR LAS TUMBAS QUE HAY POR LAS CUNETAS PARA METER A MAS, PARA METER A LOS NIETOS .
Y POR ESO HAY QUE HACERSE CON ARMAS DE FUEGO.

Vaya puto asco de inmundicia moral opina en Intereconomía, y lo peor es que muchos de los autores de esos comentarios están en menéame.

Tu comentario propone lo mismo que el de Intereconomía (vale, con un método un poco menos castizo). No entiendo el doble rasero.

#79   #78 De hecho mi comentario empezó en negativo, cuando el bloque fanboy del PSOE-SGAE se despachó a gusto conmigo, pero parece ser que hay más gente harta de un gobierno corrupto, que se pasa la constitución por el forro de los cojones que Fanboys. Y eso en Meneame es muy raro, ya que anteriormente cualquier comentario en contra del PSOE era censurado a base de negativos. Quizá ZP haya conseguido cabrear ya a la mayoría de sus anteriores valedores. Y por cierto, eso de llamar "fachas" aunque sea veladamente a los que están en contra del PSOE, empieza a cansar.

#80   #79 A mí me parece muy bien que estés harto del PSOE, en concreto la noticia me parece igual de escandalosa que a todo el mundo, pero no creo que en un foro serio haya que aceptar invocaciones a la guillotina como castigo a los inútiles o sinvergüenzas, y votarlas negativo no implica necesariamente que uno sea un fanboy del PSOE. Y lo de facha iba referido al autor del comentario que aparece citado, que es un facha modelo y probablemente se enorgullece de serlo. Supongo que en tu caso era una forma de expresar tu indignación, pero que por supuesto no le cortarías la cabeza a Guardans por contratar a un amigo.