La ‘gripe intelectual’ se extiende, esta vez a Público

#1   Es interesante el intercambio de opiniones de Cervera y Orejudo en el blog. Mi pregunta es: ¿qué es lo que diferencia la propiedad inmobiliaria de la intelectual? Puedo anticipar varias respuestas, desde luego, pero la perpetuación de la propiedad inmobiliaria también afecta negativamente a la sociedad. Por ejemplo,las casas vacías de herencia, que no se venden si bajan los precios y no se alquilan porque no se necesita el dinero. Nadie ataca la sacrosanta propiedad inmobiliaria de un piso abandonado.

Si entramos en debates sobre el derecho a la propiedad intelectual, no veo porqué deberíamos excusar de ese mismo debate otros tipos de propiedad.

#2   Al margen de tener razón el artículo, quisiera compartir con vosotros una curiosidad que descubrí ayer en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre:

articulo 27.2: Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
(Lo cual obviamente, tiene que ver con las personas, no con las empresas, para empezar y no tiene nada que ver con la herencia, pero si tiene que ver con aquellos que piden abolir los derechos de autor).

#3   Público dá tanta pena como La Razón o Libertad Digital.

Ayer estuve de viaje y ya sabeis que en los hoteles tienen todo tipo de prensa, así que me cogi ambos panfletos y mientras desayunaba me harté de reir de tantas tonterias y manipulaciones que vi en solo 100 páginas.

La Razón con sus "2 millones de personas" y "río de la vida" y Público con "De Cospedal se suma a la marcha ultracatólica" que si lo lees en plan Aquí Hay Tomate te imaginas un subtitular poniendo "Uyuyuyuyuyuyuyuyyyyyyy"

#4   #1 no compares la posesión de un piso, con leer una obra, y crear un mercado en el que cada persona debe tener una obra en un soporte controlado, y pagar por leer ese determinado soporte.

Obivamente, nadie puede reproducir un piso por el emule, como mucho difundir los planos del piso. Ni nadie se puede usufructuar un piso en una biblioteca, ni prestarlo.

Es juntar churras con meninas.

#5   #4 Te aseguro que no comparo churras con meRinas. Me limito a lanzar una pregunta.

El segundo párrafo de tu respuesta resume bien tu punto de vista: es todo cuestión de oportunidad. Si se puede conseguir gratis, se lo apropia uno.

Hay muchas cosas en esta vida que no tengo en absoluto claras, y esta cuestión es una de ellas. Me temo que tus argumentos no me sirven, pero seguramente aparecerán otras personas que aporten razonamientos que expliquen porqué las producciones intelectuales se consideran menos dignas de protección que los bienes materiales. De entrada, #2 acaba de reproducir el artículo 27.2 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre.