#13 Venga, no me vaciles. Si en un artículo sobre Greenpeace citas que ha habido 50 ataques a transgénicos es que les acusas de que sean obra suya. Y si no tampoco tendría sentido tu respuesta en #10 respondiendome que las pruebas a la acusación de Greenpeace de 50 actos violentos están en el artículo de Landes.
Si quieres escribo un artículo titulado "Los sesgos de Mulet" y menciono en el artículo sin venir a cuento que ha habido un montón de artículos sobre los transgénicos patrocinados por Monsanto.
Por cierto, yo también sé demagogia estúpida: ¿Has condenado la bomba al Rainbow Warrior?
#10 El artículo de Landes que se menciona en el artículo no aparece la palabra "Greenpeace" en ninguna parte. Menciona a otros grupos, pero a ese no.
Es abierto, por si no lo sabes. Espero que la falta de enlace a él sea por desconocimiento y no porque no dice lo que pretendes.
Parece que las ganas pudo al método científicocientífico de comprobar las fuentes.
#10 Por cierto, en euskera "borroka" no es tan negativo como lo pintas ni desprecia a lo agro en ese contexto, que una cosa es la kale borroka y otra las demás borrokas.
Estamos en guerra medioambiental. Greenpeace utiliza datos para reforzar su discurso antitransgénicos... yo personalmente, no quiero comida transgénica, así que me parece bien que se ataque y se maquillen los datos para reforzar el discurso ecologista. Faltaría. Esta es la última realidad de Greenpeace durante su trayectoria:
Comentarios
JM Mulet? Respect.
Pensamiento crítico, datos y hechos contra las pseudociencias y los ecologistas sin argumentos científicos. Meneada.
#13 Venga, no me vaciles. Si en un artículo sobre Greenpeace citas que ha habido 50 ataques a transgénicos es que les acusas de que sean obra suya. Y si no tampoco tendría sentido tu respuesta en #10 respondiendome que las pruebas a la acusación de Greenpeace de 50 actos violentos están en el artículo de Landes.
Si quieres escribo un artículo titulado "Los sesgos de Mulet" y menciono en el artículo sin venir a cuento que ha habido un montón de artículos sobre los transgénicos patrocinados por Monsanto.
Por cierto, yo también sé demagogia estúpida: ¿Has condenado la bomba al Rainbow Warrior?
Lo de acusar veladamente a Greenpeace de 50 actos violentos sin pruebas para reforzar sus argumentos me ha molado.
A tope con el método científico.
#7 ¿no has visto la referencia al articulo de Landes? Necesitas más?
Aquí tienes uno más actual:
http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.4161/gmcr.21231
Y aquí tu querida Greenpeace:
http://naukas.com/2011/07/16/agro-borroka-y-anticientificismo/
#10 El artículo de Landes que se menciona en el artículo no aparece la palabra "Greenpeace" en ninguna parte. Menciona a otros grupos, pero a ese no.
Es abierto, por si no lo sabes. Espero que la falta de enlace a él sea por desconocimiento y no porque no dice lo que pretendes.
Parece que las ganas pudo al método científicocientífico de comprobar las fuentes.
#10 Por cierto, en euskera "borroka" no es tan negativo como lo pintas ni desprecia a lo agro en ese contexto, que una cosa es la kale borroka y otra las demás borrokas.
#12 En ninguna parte del artículo digo que los 50 sean obra de Greenpeace, por cierto ¿los han condenado?
Hay Mulet, hay meneo
#0 ¿Muleta?
JM Mulet
#1 lo cambio, gracias!
#2 Te sigue sobrando una "M" en "JMM"
Estamos en guerra medioambiental. Greenpeace utiliza datos para reforzar su discurso antitransgénicos... yo personalmente, no quiero comida transgénica, así que me parece bien que se ataque y se maquillen los datos para reforzar el discurso ecologista. Faltaría. Esta es la última realidad de Greenpeace durante su trayectoria:
#5 En resumen, para ti el fin justifica los medios...siempre y cuando ese sea tu fin.
Interesante, quieres que te engañen y que te pastoreen.
#5 beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!