Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 y #3 en términos locales, sí. Pero no está de más que veáis el vídeo. QuantumFracture no habla por hablar. Lo que explica el vídeo va más allá de nuestro punto de vista local. Describe la gravedad en sus términos más generales, en los que resulta que efectivamente, no es una fuerza, sino la manifestación de la curvatura del espaciotiempo que percibimos localmente como una fuerza.
Una explicación excelente, por cierto.
Una explicación excelente, por cierto.
#2:
https://es.wikipedia.org/wiki/Interacciones_fundamentales
C/P: En física de partículas, se denomina fuerza fundamental a cada una de las clases de interacciones entre las partículas subatómicas, a saber:
Fuerzas nucleares
Fuerzas electromagnéticas
Fuerzas débiles (Interacciones de decaimiento)
Fuerzas de gravedad
C/P: En física de partículas, se denomina fuerza fundamental a cada una de las clases de interacciones entre las partículas subatómicas, a saber:
Fuerzas nucleares
Fuerzas electromagnéticas
Fuerzas débiles (Interacciones de decaimiento)
Fuerzas de gravedad
#14:
#13 Aquí tienes la respuesta de Lubos Motl , que no siendo la persona mas agradable del mundo, es un físico teorico experto en teoría de cuerdas.
https://physics.stackexchange.com/questions/61899/why-do-we-still-need-to-think-of-gravity-as-a-force
https://physics.stackexchange.com/questions/61899/why-do-we-still-need-to-think-of-gravity-as-a-force
Comentarios
https://es.wikipedia.org/wiki/Interacciones_fundamentales
C/P: En física de partículas, se denomina fuerza fundamental a cada una de las clases de interacciones entre las partículas subatómicas, a saber:
Fuerzas nucleares
Fuerzas electromagnéticas
Fuerzas débiles (Interacciones de decaimiento)
Fuerzas de gravedad
#2 y #3 en términos locales, sí. Pero no está de más que veáis el vídeo. QuantumFracture no habla por hablar. Lo que explica el vídeo va más allá de nuestro punto de vista local. Describe la gravedad en sus términos más generales, en los que resulta que efectivamente, no es una fuerza, sino la manifestación de la curvatura del espaciotiempo que percibimos localmente como una fuerza.
Una explicación excelente, por cierto.
#4 Amosaver ¿es una fuerza fundamental, si o no?
Si.
Pos eso.
El resto son interpretaciones.
#6 como dice #7, es una buena explicación de por qué no es una fuerza.
#8 Es una buena explicación. pero sí es una fuerza. Simplemente es que ha de cambiar el concepto de fuerza
#6 dedazo. Lo siento. Compenso
#22 No pasa naaaaaaa.
#6 Eso era con Newton, desde Einstein no.
#33 Va a ser que no.
#4 Basta con comentar que los fotones ven afectada su trayectoria por efectos gravitatorios y no tienen masa.
Pero claro con eso el vídeo no da para cobrar publicidad.
#7 Ese argumento no es válido, desde la relatividad general se sabe que no es la masa la que atrae a los cuerpos sino algo mucho mas complejo, el tensor estress-energia, cosa que si tienen los fotones y todos los objetos que existen.
#12 la primera vez que oigo el término. ¿Alguna referencia donde lo expliquen?
#41 https://en.wikipedia.org/wiki/Stress%E2%80%93energy_tensor
#4 Pero eso es una cuestión interpretativa de las fórmulas matemáticas, también puedes coger las ecuaciones del electromagnetismo o cualquier otra fuerza e interpretar los términos como la manifestación de "la curvatura" de cierto espacio matematico.
#11 Es interesante lo que planteas. A ver si algún físico en la sala nos puede aclarar esto.
#13 Aquí tienes la respuesta de Lubos Motl , que no siendo la persona mas agradable del mundo, es un físico teorico experto en teoría de cuerdas.
https://physics.stackexchange.com/questions/61899/why-do-we-still-need-to-think-of-gravity-as-a-force
#4 La curvatura del espacio-tiempo causada por la distribución y densidad de la energía y las cosas caen por pura inercia...
Como describe la relatividad general
pero ¿qué es una fuerza?
Si se añade una dimensión extra cerrada sobre sí misma la distancia de planck (es decir que yendo para adelante vuelves por detrás en nada ) a la relatividad general.. Tachan... Salen las leyes del electromagnetísmo de maxwell ¿no es una fuerza el electromagnetismo?
¿el imán hace una fuerza o actúa de una forma parecida a la gravedad?
Cuando hago fuerza a alguna cosa empujando ¿que ocurre? Pues que las cargas negativas de mis electrones de capas superficiales se repelen con las del objeto en cuestión y hay una estructura compleja de átomos y cargas en cada objeto.. pero "no se tocan" en el sentido clásico
pero ¿qué es tocar? evidentemente tocar no es que estén sin separación dos cosas sino la repulsión electromagnética entre dos objetos y hay distancia entre electrones
La gravedad sí es una fuerza. Como el resto. Lo que ocurre es que igual que "tocar" las fuerzas tampoco son lo que se venía dando por hecho
Si usamos metros de tiempo (1/299792458 de segundo que es casi nada para un metro de tiempo) entonces la constante de la velocidad de la luz pasa a ser 1 y desaparece por arte de magia (claro que todas las velocidades van de 0 a 1 lo que es un coñazo 1/X en lugar de X) y entonces resulta que masa y energía es que son lo mismo habiendo una masa como energía de reposo relativo de las cosas etc
Claro que es una fuerza, pero es que fuerza no es lo que se daba por hecho, ni el tocar algo, ni el tiempo como algo universal con unidades separadas y común para todos los observadores, que va, ni esa diferencia entre masa y energía y
Vamos que la cantidad de entes se han ido reduciendo y mostrando conexiones íntimas, identidades, etc entre cosas que se consideraban ajenas o diferentes
Y se postula que ha de haber dimensiones extra cerradas sobre sí mismas donde se de la inercia de forma ... bueno
#18 de acuerdo contigo. Es una fuerza. Pero de todas formas, no deja de ser curiosa, sólo es atractiva,
#35 Huy, huy
te pongo un ejemplo similar al de Einstein. Imagina que tienes una cabina de ascensor en todo el universo sin un sistema de referencia exterior (el mismo universo como tal no lo debería tener, pero bueno) Vale. Pones un motor cohete en la base del mismo. Este está empujando el ascensor. Estás en él y puedes andar y sueltas una pelota y cae contra el suelo que es donde empuja el motor. Como fuera del ascensor no hay materia ni más que espacio-tiempo vacío... BUeno. Puedes pensar o bien que el motor acelera la cabina contra la pelota o bien que el ascensor crea un campo gravitatorio que atrae a la pelota
pero. La propagación de lo que sea no supera C, el motor hace presión en las paredes de la cabina. Hay una presión positiva mayor cuanto más cerca del mismo dado que acelera. Pero en el punto más extremo de la cabina se mantiene una presión positiva
Ahora imagina que en lugar de empujar lo montas del revés ... En lo que era el techo haces que acelere hacia adelante tirando esta vez...
En donde se está tirando de la cabina igualmente te separas y la pelota cae sobre la superficie contraria de donde se tira la cabina. Como el motor está tirando de ella en lugar de empujando parece que repela.. En este caso la presión es negativa.. estira y más donde está tirando
Bueno el espacio vacío tiene presenta presión negativa muy pequeña ínfima y solo es perceptible en espacios vacíos astronómicamente grandes. La hemos llamado energía oscura. Se puede añadir una constante cosmológica o una quintaesencia (algo más complejo) a las ecuaciones de campo de la relatividad general para expresarla (las mismas que expresan la gravedad) pero no se acaba de entender
Porque el tensor energía momento representa la energía densidad y organización que es lo que curva el espacio dando una inercia atractiva (la masa es una forma muy concentrada y ordenada de energía,, si concentras más en menor volumen aumentas la densidad y puedes conseguir un agujero negro)
Pues vale pero la ausencia de la misma, el espacio en sí hace algo raro a escalas cosmológicas y está mostrando una presión negativa como si tirara
#35 Fíjate además en la fuerza nuclear fuerte que hace
#39 Lo desconocía. Soy químico y no suelo meterme en cosas del núcleo, válgame dios,
#4 como una fuerza centrífuga? Qué no es fuerza tampoco
#4 Aquí no venimos a ver vídeos o leer noticias, venimos a apoyar el codo en la barra y opinar.
#2: Te voto positivo, pero votar negativo al vídeo me parece estúpido, cuando nada de lo que dice es incorrecto.
#15 Veras, es que con palabras en la mano decenas de usuarios de aquí te pueden decir cosas, contar historias que sin ser incorrectas, no son ciertas.
A mi me parece estúpido dar por cierto algo que no lo es, por muy correcto que sea al contarlo.
#15 es correcto pero es que eso es precisamente una fuerza íntimamente
por eso la física de la naturaleza última de las cosas se está convirtiendo en entidades matemáticas en geometrías aparantemente raras, con dimensiones extra cerradas sobre ellas mismas en tamaños muy pequeños
#2 O sea que tu argumento para rebatir a un físico experto consiste en recurrir a una simplificación semántica de la Wikipedia (gilipollez número uno) sin siquiera haber visto la explicación del experto sobre el fenómeno (gilipollez número dos).
¡CUÑAAAO!
Ahora dinos que la fuerza centrífuga también es una fuerza porque sale en la Wikipedia, va.
#40 ¿Tu eres así o te lo haces?
No respondas, lo has dejado bien claro con tu regüeldo verbal.
#42 Soy, soy. Tengo esta habilidad para que me salten a la vista las falacias y argumentaciones absurdas, como la tuya. Qué se le va a hacer.
#46 Entonces quedamos en que no es una fuerza ¿no?
Bien, no voy a discutir con un terraplanista.
Te sugiero que te vayas a ver procesiones con resucitados y esas cosas mas en tu linea.
#48 ¿Proyectando tus magufadas y supersticiones favoritas en los demás? Patético, ”jomío”.
De hecho hay que pecar de un notorio atraso mental para tildar de maguferío el canal ”Quantum Fracture”. Admite que has metido la gamba desde el principio por no molestarte en visionar el vídeo y deja de hacer el payaso, anda.
#2 Es como decir que la existencia de partículas subatomicas es imposible, pues ya los griegos en la antigüedad, definieron átomo como la partícula indivisible. aquello que en su día se pensó eran átomos, resultó que se podían dividir (neutrones y protones), y resultó que esas partículas a su vez, también podían dividirse (quarks)... igual en un futuro, sabremos si esas son partículas son fundamentales o también pueden dividirse.
La física de partículas, es una ciencia relativamente joven, ya que la tecnología que nos permite verificar la existencia de estas partículas hasta hace muy poco no existía.
La gravedad como fuerza, yo diría que sigue vigente porque para el común de los mortales, es mucho más fácil de entender que lo de la curvatura del espaciotiempo.
Por reducirlo a términos sencillos: por sus unidades, la gravedad es una aceleración. Pero al aplicarla a un cuerpo (con su masa) tenemos una fuerza.
#3 No es una aceleración. Digamos que la aceleración es un "error" que se observa desde un punto de vista "euclídeo".
#9 por eso he dicho que simplificaba.
#9 En realidad no es un error. Es inercia.. POrque las fuerzas son formas de inercia más o menos
salvo que ha de haber más dimensiones con propiedades diferentes
Es aceleración según el sistema de referencia
#3 La fuerza es el peso.
Joder, qué bueno. #0 Gracias!
¿No es una fuerza?
Espero que esto ayude a resolver el tema de la mosca volando dentro de un coche 😏
¿Qué es "estar quieto"?
#1 según el video, cuando te encierran en una caja... como casi todo en física. Me pregunto cómo se las apañan los físicos para pasar de una simple caja de cartón a llenar libros enteros de ecuaciones.
#5 has probado a leer?
el terraplanista medio no se ha molestado en abrir un libro en su vida porque eso implica esforzarse, prefieren quedarse en el confort de sus vídeos fácilmente tragables, ahí es donde está el nicho de mundodesconocido
#1 Moverse solamente en el tiempo y no en el espacio.
Y si el tiempo esta curvado en un espacio-tiempo curvo, esto te puede llevar a moverte.
Lo dicen en el video.
#1 estar quieto no tiene ningún sentido puesto que la velocidad es algo relativo según el punto de vista, no existe referencia fija universal, por eso es indistinguible físicamente una caja "quieta" de otra móvil sin aceleración
Que la calidad del aire en el centro de Barcelona sea mejor que en los pueblos de alrededor, rodeados de naturaleza, me hace sospechar.
Entonces.. ¿Puedo cobrar ya mis apuestas contra la existencia de los gravitones? Tengo una fortuna invertida ahí, gracias,
Tenia entendido que una fuerza gravitaroria (causa) actuaba sobre un objeto con masa generando una aceleración (consecuencia), que en el caso de fuerza gravitatoria se llama gravedad o aceleración gravitatoria. ¿no?
#28 generando una fuerza, no una aceleración
#31 perdón...te vote negativo sin querer....
Dices "generando una fuerza"...entonces supones que la fuerza es la consecuencia y la aceleracion la causa?....me parece que no...pero si alguien con conocimientos de física lo sabe con certeza estaría bien que lo indicase...
Al fin y al cabo en la mecánica newtoniana la fuerza es la causa que genera una aceleracion en un cuerpo con masa....da igual si está fuerza es de origen gravitatorio...electromagnético..
#45 la fuerza es la causa, la aceleración es la consecuencia de una fuerza neta distinta de cero, la gravedad te aplica una fuerza contra el suelo pero te estás moviendo? No, porque hay un suelo debajo que te genera otra fuerza igual y contraria hacia arriba, fuerza neta igual a cero, pero si estuvieras en el aire no habría una fuerza que contrarrestara a la de la gravedad, ahí sí estarías acelerado. Los campos gravitatorios y los electromagnéticos generan fuerzas, y la ley de newton es la encargada de acelerar o no a los cuerpos, únicamente si la fuerza total, la neta, es distinta de cero.