#3 En las antiguas ediciones de papel no eran anónimos. Me parece perfecto, si tú has de dar soporte a ese comentario, saber quien está "hablando" contigo. Para ser anonimos ya tenemos los blogs y meneame.
#5 Sería lo correcto, a pesar de que no es algo que nos guste dado que el anonimato o el uso de pseudónimo puede dar más libertad a la hora de expresar nuestras ideas y opiniones también es cierto que, algunos, escudados en ese anonimato, o haciendo uso de la capacidad de "mortadelo" para cambiar de disfraz, abusan, instigan, insultan o perturban continuamente lo que debería ser el normal funcionamiento de los medios de comunicación y redes sociales, más en sociedades desarrolladas y cultas como lo son la mayoría en la actualidad.
#7 Me parece fatal, porque es en esos comentarios donde aparece la auténtica sociedad. Nadie se atreve a dejar por escrito lo que opina, si considera que eso le puede perjudicar. Podrá decir barbaridades en la intimidad pero nadie lo hará en público.
#12 pero siempre han existido los pseudónimos. Incluso , #3 , en las ediciones en papel. Las cartas al director siempre vienen firmadas, pero nadie te asegura que ese nombre sea real.
Puedo entender que pidan un registro. Igual que en meneame o en cualquier sitio. Pero eso tampoco te asegura que en el registro te den el nombre real.
No acabo de entender el problema de los diarios americanos.
#13 El anonimato en Internet(algo por otra parte maravilloso) ha dado pábulo a todos los cabreados, imbéciles, frustrados y resentidos del planeta para dar salida a su odio sin temer las consecuencias. La mejor manera de conocer a alguien es verlo desde el anonimato. Ahí sale todo lo peor de la persona.
En las cartas al director de muchos periódicos te piden el DNI para publicar tu opinión. Es una manera de responsabilizar a la persona de lo que dice.
#20 Desde luego no pienso escribir ni un mísero comentario en un medio en el que los comentarios de otros valgan más por el simple hecho de que ellos han querido mostrar ante todos los servicios secretos, parapolicías y demás psicópatas del mundo todos los detalles de su vida y de su pensamiento.
uhm... aunque esa situación descrita me es un tanto familiar
#23 hombre mientras no tengas un nombre y/o apellido muy poco común, es bastante improbable que todos los lectores sepan quien es esa persona. Además, no deberíamos avergonzarnos de nuestro pensamiento... sino no lo plasmaríamos en un periódico.
Firmado: Ana Sánchez (De estas debe haber muchas por el mundo como para acertar quien soy )
#24 Bueno, pues entonces el mercado de las noticias se lo llevarán los blogs. Comentar las noticias, o leer los comentarios de otros, atrae a mucha gente, pero a los comentaristas no les va a gustar eso de tener que ir con el carnet en la boca.
Otra cosa es moderar los comentarios, pero exigirle que se identifique al que está escribiendo un comentario bueno, o simplemente normal, es absurdo. Simplemente se te irá a donde no le pongan tantas pegas.
#25#21 Porque el sistema es indirecto, el "caché" no se adquiere automáticamente al poner tu identidad real, sino al insertarte en una red social en la que la gente se "inventa la vida", porque si algo abunda por aquí es el realismo mágico
#29 El sistema de karma , pasado por un filtro , me parece que es lo que tienen que usar los periódicos.
Y no me refiero a un filtro politico, si no un filtro para spams o para faltas de ortografia o para insultos.
#30#22 haha! supongo que lo dices en coña, 4chan es la meca del anonimato!
A mi parecer tiene su parte positiva, que es la moderación de lo que se dice por parte del que escribe, y su negativa, que cualquiera puede saber lo que opinas tan solo googleando tu nombre y apellidos.
Por cierto, aquí esto ya se ha empezado a hacer. La edición digital del periódico catalan avui.cat obliga a los usuarios a registrarse con nombre y apellidos para poder colgar comentarios.
#32 Aquí Marca pide número de teléfono y dirección, y Libertad Digital hasta te hace pagar con un SMS de los caros, supuestamente para verificar el número y evitar multicuenta. Pero bueno, en LD consiguen lo que querían, no hay ningún comentario nunca fuera de la línea editorial del diario.
#36 Quienes van a calificar a los que pueden escribir???... serán los amigos de los editores???...¡Que bueno este diario, nadie esta en desacuerdo con él!, a estas personas le molesta que la gente no se coma sus mentiras, y para hacerlos creibles, van a poner una corte de lamebotas que se van a agachar en todo lo que digan los editores, ¡¡¡Qué asco!!! Pienso que el tiro les va a salir por la culata, por que inmediatamente la gente buscara los medios alternativos, que los hay y muchos.
#37 Lloraré por la desaparición de estos comentarios: MALDONADO FRIGGS:IMVEKIL TONTO JILIPOYAS ERES ZP DIMISION!!!!
En Marca hay una sana tradición de emplear falacias argumentales de todo tipo, atentar el castellano y radicalizar el balompié, demostrando que el cerebro humano no ha evolucionado demasiado en miles de años. Estos buenos momentos se perderán cual lágrimas en la lluvia. Veremos a Francisco Pérez Ruper opinar de manera comedida sobre la pena de muerte, con un tufillo sutil. No usará nunca más mayúsculas. Se contendrá. El buen madridista deseará la derrota del Barça en su próximo partido oficial en vez de decir: KE SE KAIGA ER KAMPO NUEBO
www.expansion.com/2010/04/13/empresas/medios/1271146952.html 
De poco servirá.
Puedo entender que pidan un registro. Igual que en meneame o en cualquier sitio. Pero eso tampoco te asegura que en el registro te den el nombre real.
No acabo de entender el problema de los diarios americanos.
En las cartas al director de muchos periódicos te piden el DNI para publicar tu opinión. Es una manera de responsabilizar a la persona de lo que dice.
We are Legion.
We do not Forgive.
We do not Forget.
Expect us.
uhm... aunque esa situación descrita me es un tanto familiar
Firmado: Ana Sánchez (De estas debe haber muchas por el mundo como para acertar quien soy
Otra cosa es moderar los comentarios, pero exigirle que se identifique al que está escribiendo un comentario bueno, o simplemente normal, es absurdo. Simplemente se te irá a donde no le pongan tantas pegas.
Y no me refiero a un filtro politico, si no un filtro para spams o para faltas de ortografia o para insultos.
A mi parecer tiene su parte positiva, que es la moderación de lo que se dice por parte del que escribe, y su negativa, que cualquiera puede saber lo que opinas tan solo googleando tu nombre y apellidos.
Por cierto, aquí esto ya se ha empezado a hacer. La edición digital del periódico catalan avui.cat obliga a los usuarios a registrarse con nombre y apellidos para poder colgar comentarios.
MALDONADO FRIGGS: IMVEKIL TONTO JILIPOYAS ERES ZP DIMISION!!!!
En Marca hay una sana tradición de emplear falacias argumentales de todo tipo, atentar el castellano y radicalizar el balompié, demostrando que el cerebro humano no ha evolucionado demasiado en miles de años. Estos buenos momentos se perderán cual lágrimas en la lluvia. Veremos a Francisco Pérez Ruper opinar de manera comedida sobre la pena de muerte, con un tufillo sutil. No usará nunca más mayúsculas. Se contendrá. El buen madridista deseará la derrota del Barça en su próximo partido oficial en vez de decir: KE SE KAIGA ER KAMPO NUEBO
Nos saludará como Mario Giménez (ULTRASUR 100%).