Hace 10 años | Por --354522-- a tamtampress.es
Publicado hace 10 años por --354522-- a tamtampress.es

A finales del año 2012 el extraordinario guitarrista británico Wilko Johnson (exguitarrista de los mejores Dr. Feelgood) fue diagnosticado de cáncer de páncreas, y en enero de 2013 le auguraron diez o doce meses de vida. El artista decidió no tratarse, prescindir de quimioterapias, radioterapias y cualquier tipo de tratamiento y aprovechar el poco tiempo que le quede para tocar, para ofrecer una última gira y grabar un último disco, algo parecido a lo que hizo en su momento Joey Ramone.

Comentarios

D

#2 Quizá consiga alargar la vida algunos meses, pero al precio de quitarle calidad desde el principio. Una decisión muy valiente en cualquier caso.

T

#4 Depende del tipo de cáncer de páncreas que sea, pero por lo normal es bastante inmune a cualquier tratamiento. Ahora, sí, es bastante jodido y pierdes calidad con respecto a la cantidad. Hay que verse en la situación pero es así.

B

#2 Estas equivocado, el cáncer de pancreas es curable siempre que no haya metástasis, que es cuando se complica la cosa.

silencer

#9 Yo no lo sé, pero caen todos. Por muy famsoos y pasta q tengan, todos. O casi todos

Ddb

#9 Blackcool, el índice de mortalidad de un cáncer de pancreas tras su deteción es del 98%. Sólo un 2% sobrevive más allá de los cinco años. Y además, una vez detectado suele ser fulminante, es uno de los peores cánceres que existen. Por desgracia me ha tocado saber mucho de ese tipo cáncer. Pero por supuesto, si hay un 2% de superviviencia siempre se debe albergar esperanzas.

jsianes

#9 #24 mi padre murió de este cancer y es devastador. La superviviencia no suele superar los dos años y la mayoría mueren durante el transcurso del año tras la detección. No puede apenas tratarse salvo paliativamente.

Todo mi mi respeto hacia este gran hombre.

Ddb

#25 Lo es, a mi madre se lo detectaron el pasado 30 de julio, hasta entonces era una persona, creíamos, perfectamente sana. Murió el 12 de agosto, trece días más tarde de que se lo detectaran. Y lo más espectacular es que lo hizo con una entereza y serenidad increibles, pudiéndo, pese a que casi ni hubo tiempo, despedirse de sus seres queridos preocupándonse de darnos fuerzas a nosotros, los que nos quedábamos. Pero si alguien está en una situación parecida, que no compare, siendo un cáncer devastador, siempre se debe tener una puerta abierta a la esperanza.

T

#9 Para empezar, parece ser que no me has leído bien, porque he dicho "salvo que te lo cojan muy, muy prematuramente". No soy médico ni nada que se le parezca (aunque ser informático tiene ciertos paralelismos), pero de este cáncer en concreto algo he aprendido porque me sucedió lo mismo que a #25 (lo lamento de veras, sé por lo que has pasado, y a #28 lo mismo te digo, y flipo con que se lo detectasen tan relativamente tarde, dentro de lo horrible de la situación, si parecía sana hasta entonces ha tenido muy relativa (remarco lo de muy y relativa) suerte en no pasar por el proceso habitual).

Como ha dicho #24, las estadísticas dicen que hay un 2% que se curan, pero estas estadísticas, como suele pasar con ellas, tiene "truco". No se trata de que a cualquiera que se lo detecten tiene un 2% de probabilidades de curarse (que exactamente no es curarse tampoco, se considera que estás curado si, resumiendo, estás vivo a los 5 años y sin tener que tratarte), en absoluto, sino que depende de qué tipo de cáncer de páncreas tengas y, como he dicho ya e insisto, de en qué momento te lo hayan cogido. El quid de la cuestión está en que consigan extraértelo mientras esté localizado y que no se reproduzca. Algo así como le podrían haber hecho a Jobs si éste no hubiera hecho el imbécil (así lo pagó con su vida).

Y no es que lo haya leído en cualquier sitio, sino que esto es de hablar con médicos e incluso con algún miembro del CNIO, donde le están buscando cura.

Ddb

#29 Cinco meses antes, cuando comenzaron las molestias del cáncer, le diagnosticaron mal, piedras en la vesícula, y de hecho le extrajeron la misma mediante laparoscopia. Esos cinco meses no hubieran dejado tampoco margen de maniobra, únicamente ella y nosotros lo hubiéramos sabido antes, pero la muerte se hubiera producido igual. A toro pasado, tampoco podemos saber que hubiera sido mejor. Ha sido así y, gracias a su serenidad y entereza, la experiencia, sin dejar de ser terrible, está siendo bastante soportable. Por cierto, mi madre era meneante silenciosa y en las últimas elecciones acabó votando al partido pirata, creo que la convenció algún enalce colgado aquí, una caña de mujer.

T

#30 Hummm... eso puede pasar, fue una de las opciones que tenía mi padre, claro que a él no le encontraron nada allí. De hecho absolutamente todas las analíticas le daban de p.m., que no sé yo si las mías darían así. Imagino que como ya encontraron eso, no fueron a por más.

Para alguien que vea la historia "de lejos" igual le parece una pasada de negligencia médica (no deja de serlo) y que habría sido mejor saberlo.

Habiendo pasado por ese camino... por jodido que pueda parecer, casi que creo que es la mejor opción. Si eso le pasó a cinco meses, realmente es que ya no había nada que hacer.

D

#1 Y él la vida lol

PD: Entonces no lo ha hecho por recaudar algo para la familia? Qué buen espíritu.

Dillard

#1 Todos haríamos metanfetaminas.

RoB

Libre hasta el final. Grande Wilko.

D

#18 Pues anda que tú...

romanillos

Otra experiencia de padre con cancer de pancreas; el mío: se lo extirparon muy bien (chapeau para los cirujanos) y vivió tres años con absoluta calidad de vida (ni siquiera quedó diabético) hasta las dos-tres últimas semanas. Y tres años son 36 meses con tu padre vivo.

D

#15 Me parece genial.

Tao-Pai-Pai

#16 Gracias por tu comprensión. Eres un gran meneante.

C

#23: Caray amigo, con tu comentario, te estas llevando entre las patas a Albert Collins, Albert King, Freddie King, Lightin Hopkins, Skip James, ocasionalmente Brian Setzer, Ry Cooder, Richie Kotzen y el segundo mas emblematico en el rock, que es Jeff Beck.

Ademas que decir que Knofler tiene un sonido horrible es peor que abofetear a tu abuela con un dildo...

joansas

El tiempo no exite en esas circunstancias. Se vive el momento, con dolor o con satisfaccion, algo qu deberíamos hacer siempre. Vivir en emfermedad en una sociedad que lo considera un negocio es horroroso.

e

#23 Evidentemente no has escuchado a Wilko Johnson en directo. No sé qué es más grande, si tu gusto por trollear o tu ignorancia.

Ann

El pancreas se encarga de crear la quimica que nos permite digerir. Sin el nos morimos de hambre, de falta de nutricion. Sintomas iniciales: dolor de espalda, mareos, vomitar comidas grasas, mantequillas. ya avanzado se hincha la tripa, eructas continuamente, como un hipo, te demacras... te vas como un pajarito, desnutrido. La quimio solo hace que amargarte mas el final: vomitos, mareo, nauseas, ddolores...
Vale la pena?. La esperanza es lo ultimo en perderse, obviamente.

Sin embargo animo a personas aquejadas de cancer, sin que necesiten prescindir de toda ayuda medica ortodoxa, recurran a sistemas depurativos que limpien higado, riñones, pulmones, y a baños termales con agua de mar. Limpiando y desacidizando el cuerpo este recupera fuerzs para sanarse.

C

Respeto.

A

#15 "objetivamente no era ningún gran guitarrista ni músico" - ¿Me puedes pasar el criterio objetivo para definir un gran guitarrista o músico? Siempre he querido tener una ecuación así.

Tao-Pai-Pai

#22 Pues mira, tienes un indicador con que tocaba con los dedos, no con púa. La sonoridad que obtienes con ello en una guitarra eléctrica es pésima, pero es más fácil de ahí que los malos guitarristas se decanten por eso. Ya sé, el mítico Mark Knopfler toca con los dedos, pero el sonido que saca es horrible también.

thark1880

#23 Me he logado expresamente para decir que Mark Knopfler, con los dedos, le saca un sonido EXTREMADAMENTE VIRTUOSO a la guitarra. Tu debes tener un GRAN tapón de cera en los oidos para opinar lo contrario.
Y desde aquí mi apoyo al titular, ya que es común emplear el adjetivo "gran" cuando se habla de un artista que ha dejado patente, mas alla de criterios subjetivos, un talento destacable en su campo.

Y perdón por gritar... es que uno se sulfura con según que cosas.

Ann

#34 tratando un tema como este, que te sulfures o no nos da absolutamente igual. No es el lugar.

Inmental

No han sabido enfocarlo.
Si le hubieran dicho que con 100mil euros se cura, ahora tendríamos gira benéfica. Se hubiera muerto igual, pero hubiéramos ayudado a mantener el sistema de salud británico, que es tan bueno o más que el nuestro. Aunque no tanto como el americano.

D

joansas

Hoy he compartido amor con los mios, he conversado sincera y afectuosamente con un amigo, he follado como si fuera el primero y el ultimo polvo de mi vida y he cenado con las personas mas maravillosas del mundo. Y me ha faltado tiempo para mas

Tao-Pai-Pai

Independientemente del contenido de la noticia, vaya mierda de titular. ¿Por qué el "gran" Wilco Johnson, cuando la grandeza es algo tan subjetivo? Muchos ni le conocíamos.

¿Qué pasaría si una noticia viniese como "El gran Rajoy hace recortes en ..."?

D

#13 A lo mejor pone "El gran Wilco Johnson" porque al que lo ha escrito le parece que, por lo que sea, está hablando de una gran persona.

Pero estoy de acuerdo en que es algo subjetivo. Tal vez no tanto como para convertir el meneo en sensacionalista, aunque, claro, eso también sería opinable, es decir, subjetivo.

Imagínate que alguien manda una noticia que empieza diciendo "El gran Tau-Pai-Pai..." Sería tremendo, desde luego.

Tao-Pai-Pai

#14 Entiendo. Pero he leído el artículo y mirado un poco sobre el personaje y objetivamente no era ningún gran guitarrista ni músico. Incluso llega a decir que no tocaba demasiado bien. Sin más, tan solo me ha llamado la atención que se utilizase "gran" con un señor que no ha aportado demasiado a la música.

Deberíamos reservar estos adjetivos para los que realmente lo merecen.