Un grafiti de Banksy, destruido por error

#2   La canción de Blur "Crazy Beat" (single con el motivo): www.youtube.com/watch?v=9E62DKVcnaQ

#3   artista reconocido mundialmente + burócratas incompetentes = arte efímero

#4   Penoso de verdad , siempre habra gente que considerara "el arte" unicamente como morirte de frio

#5   El problema es que nos arrepentimos porque es Banksy, otro artista con el mismo talento tendrá difícil llegar a Banksy porque sus obras durarán unos dos días...

#6   Espero que el hecho de que la imagen fuera una burla a la familia real no tenga nada que ver.

#7   ¿Error? Nunca lo sabremos pero hace unos 3 años la National Railway también tapó otra de sus obras aduciendo que estaba en sus terrenos y como graffiti lo habían tratado por igual, y se quedaron tan panchos. Y una cosa es un graffiti guarro que yo pueda hacer y otra la obra de arte urbano de este artista tan controvertido. Si se respeta un Velazquez Banksy debería tener el mismo respeto.

#8   #7 Bueno, por muy Bansky que sea el graffiti, si yo quiero pintar mi fachada de mi casa la pinto y ya...

#9   Y ahora, contradiciéndome a mi mismo (#5), algo muy español por otra parte, también es cierto que es a lo que te arriesgas si pintas en la vía pública o en la propiedad de otros. Si a Velázquez le hubiera dado por pintarme en la pared de mi casa en vez de un lienzo, igual yo, que seré un insensible al arte o lo que sea, pero es la pared de mi casa, voy y lo borro. Al fin y al cabo el arte es subjetivo...

#10   #1 Prefirieron Ctrl + Alt + Supr

#11   ¿ Las fachadas son de Bansky ?

#12   #11 No: La fachada es de una señora a la que tenían obligación de consultar y no lo hicieron y que pudo salvar una pequeña parte de la obra al salir llorando a interrumpir el trabajo.

#13   Comparar a Velázquez con Bansky le quita todo el peso a tu argumento. Es ridículo.

#15   La clave del título está en "por error"...

#16   Lo bonito del graffiti callejero es esto, que desaparezca un día. Es arte fugaz, que desaparece con la renovación de los sitios en los que está.
Ya sé que una obra de banksy puede molar mucho pero... no lo convirtamos en algo que no es, disfrutemos mientras está ahí y de su recuerdo más tarde.

#17   Bansky seguro que pinta sus grafitis sabiendo que se los pueden borrar perfectamente,
es mas, en algunos de sus libros saca fotografías de como pasa el tiempo y borran sus obras, se las pisan o te pone cuanto tiempo duraron hasta que las quitaron.

Esa no es mas que una caracteristica del graffiti.

#18   #3 con algunas excepciones como la cúpula del edificio de naciones unidas

#19   Será muy bonito la fugacidad del graffiti y bla, bla... Pero si yo en mi casa tengo un Bansky y me lo borran los mato... (o casi)

#20   Tristísimo

#21   Bueno, es reparable. Que lo vuelva a pintar y listo. Sería más jodio si se tratara de un Velazquez

#22   Habláis de "un Banksy" como si se tratara de un cuadro, y no, no son cuadros.

#23   #16 #17

La gracia de que desaparezca esta en que hagan otro encima, no que lo tapen con pintura negra.

#24   No seria la primera vez que le joden alguno de sus "pintadas". Una con la mitica estampa de Pulp Fiction que fue borrada, la repinto en el mismo sitio pero sustituyendo las pistolas por platanos. Creo que ya se la han borrado de nuevo.

Luego tambien hay una mítica en Bristol que le tiraron bolas de pintura la semana en que estuve allí de visita, tal vez motivada por la exposicion de Banksy que se celebraba esos dias en la ciudad. Parece que su arte tiene algunos detractores. Eso si, en un par de dias fue "reparada".

etceterama.files.wordpress.com/2008/07/bristol_banksy.jpg

PD: En efecto, la mayor parte de sus obras ya han sido borradas. Tengo un libro de Banksy y de las que salen en él, casi no queda ninguna viva.

#22 Bueno, yo creo que ya se puede permitir la expresión.

#25   Arte efímero.

#26   ERRONEA! Yo vivo al lado de Hackney, y aqui todos los periodicos en todos lo periodicos que ha salido la noticia, comentaban que ha sido decisión del concilio de Hackney directamente. De error nada. Si hasta salian declaraciones oficiales por parte del concilio diciendo que Hackney no permitiría grafittis de ningún tipo, por mu Banksy que sea.

No se de donde han sacado lo de "por error" en este medio

#27   #26: interesante. Aunque la dueña de la casa esté a gusto con el grafitti, va el ayuntamiento y se lo borra. ¿Y seguro que no es por el motivo del grafitti?

#28   www.20minutos.es/noticia/513205/0/graffity/banksy/londres/

En 20minutos dicen que estaba valorada en 330.000 dólares, no es de los mejores pero parece que valía un huevo.
Por cierto ¿Si alguien lo paga podria si quiere taparlo con un cristal opaco y quitarlo a su antojo?

#29   #8 estoy completamente de acuerdo, y estarías en tu perfecto derecho, pero si no lo has hecho a la semana siguiente, siendo un grafitti de calidad y que en mi opinión resultaría bonito a la mayoría de la gente al no ser en absoluto estravagante, y encima de un artista famoso, hay que ser absolutamente retrasado, como las autoridades de esa ciudad, para hacer eso.

#30   Creo que las autoridades han completado la obra del artista. Bansky debe estar muy satisfecho con el resultado. Él sólo no lo hubiera hecho mejor.

#31   ¿Seguro que fue por error? Porque por la temática del graffiti no creo yo que haya sido una equivocación.

#32   Que parezca un accidente.