910
www.omicrono.com/2012/09/en-google-utilizan-una-distribuc... 
Esta “distro” que no debemos confundir con el sistema Chrome OS y que es utilizada internamente en Google por sus empleados, hemos tenido la suerte de conocer recientemente algunos detalles más de esta distribución y su utilización gracias al ingeniero de Google Thomas Bushnell. menéame
1. Llamar al "amigo informático" ó
2. Si por desgracia no tienes ningún amigo informático, comprar un CD que te sale por menos de 10 euros:
shop.canonical.com/product_info.php?products_id=976
Si aún así, con el CD de instalación no sabes cómo arrancar desde el lector de CDs, entonces es que tienes un problema. Y yo que tú llamaría al vecino de la del quinto que dicen que el chico es un manitas.
Es lo que hay, 4 frikis que un domingo les da por crear un Driver o aplicación, no puede tener la misma repercusión, test de calidad y soporte que una gran empresa que se dedica a ello exclusivamente.
La gente mondana de la calle quiere enchufar, instalar y que funcione, no a liarse con terminales o incompatibilidades varias; teniendo en cuenta que cada distribución (de las centenares que hay encima...) van a su puta bola, con un gestor de paqueteria propio o diferente al de muchas distros, repositorios, entornos de escritorio a patadas y adaptadas a dicha distro, es un completo caos, luego os mofáis de las ediciones de UN MISMO SISTEMA como es el de Microsoft... telita
Pero seguid, si esto es cíclico
Asumidlo, en un mundo que se mueve por el dinero, un sistema capitalista con esta filosofía, puede poco hacer si las empresas no apoyan el Software Libre, refiriéndome siempre al ámbito del escritorio.
Solo hay que ver algunos como mojan las bragas por el anuncio de Steam como si fuera el final del gaming en Windows, eso seria lo bonito, pero me temo que prácticamente todo el catalogo basto de PC se va quedar en el sistema de Redmond...
Con esto daré la sensación de que soy Pro Microsoft, pero es que es lo que hay, no tiene sentido "emular" (no se el termino exacto, lo que hace Wine realmente...) juegos o aplicaciones cuando puedes correrlo de forma nativa.
Entiendo vuestra postura de usar un sistema mejor realizado partiendo de un gran núcleo como es el Kernel de Linux, pero si la competencia ofrece mejores herramientas y soporte, ajo y agua.
Dices que Gimp poco a poco será mejor que photoshop como si photoshop no fuese a seguir mejorando.
El 60% de la gente usa móviles linux de lo que deducimos que linux sólo sirve para cacharros simplones como móviles (routers, etc) con la necesidad de todo el esfuerzo de google que lo modificó tanto que no hay quien lo reconozca (www.xda-developers.com/android/linux-kernel-3-3-to-once-again-include-) y que además está lleno de malware... en la propia tienda oficial.
O que linux es tan "fácil" que necesita ser manejado por técnicos en servidores.
Porque lo que viene a ser el usuario común no se come ni un rosco.
#205 A poco que tengas un problema, que los tienes, cualquier manual que encuentres por internet tira de comandos (aunque se pueda hacer lo mismo sin ellos) así que o exprimen muy poco su ordenador (navegar y poco más) o tienen un pringado que se encarga de los problemas.
Linux existe desde hace muchos años pero curiosamente ha tenido éxito (en móviles) justo cuando google se puso por la labor. Aún así hay gente que cree que linux triunfó en los móviles por lo bueno que es linux y no por todo lo que hizo google.
P.D:
jiji que tecnicos manejan linux en servidores? y en los servidores de windows tmb jiji ya ves que cosa...
si vas a trolear sube el nivel por lo menos!
Exacto, vuelve a ser el mismo, señal de que antes no era el mismo.
El kernel: El kernel es como tener un buen motor pero la gente necesita un coche completo, con sólo el buen motor no vas a ninguna parte. Google hizo todo lo que rodea al kernel y márketing y eso que hizo google es lo que hizo que la gente usase teléfonos "con linux". No es linux quien triunfa, es Android aunque el kernel sea linux ¿o tú crees que linux estaría en algún teléfono si no fuese por el trabajo de google?
Android tiene malware... en la propia store de google, algo en que confías por defecto. ¿tú has visto malware en algún sitio de Microsoft? Vale que microsoft no tiene market, ya veremos qué ocurre, pero superar a google en malware será tremendamente difícil.
Yo tampoco he visto malware en Ubuntu... ni tampoco he visto usuarios.
Sí, los servidores de windows son manejados por técnicos al igual que los servidores de linux. Al mismo tiempo los escritorios de windows manejados por los usuarios copan un 90% de cuota mientras que los escritorios de linux no pasan del triste 1% que es a lo que iba, linux triunfa en servidores pero se da de hostias con la gente normal salvo con aparatos simples como teléfonos y gracias al apoyo de una empresa como Google que ¿eligió linux porque en verdad es la reostia o sólo porque era mejor que empezar desde cero? supongo que nos quedaremos con las dudas.
La adaptación de Samsung llegaría a los móviles. Como te dije, el núcleo de linux sólo es el motor de un coche que sin carrocería no sirve de nada.
En esos aparatos "simplones" linux está tan adaptado que en la práctica no está. Tiene que ser una empresa como google (la nueva microsoft) o Samsung quien haga llegar algo de linux a los usuarios porque la comunidad linux siempre se dio de hostias con ellos, tan sólo hay que ver los flames que se montan por decir un defecto de linux, que en vez de escuchar y arreglarlo montamos un flame.
Venga, si hasta el padre de Gnome lo admite: www.genbeta.com/linux/miguel-de-icaza-linux-ha-fracasado-en-el-escrito
Aunque igual quereis tacharlo de troll a él también.
Por cierto, Microsoft lleva estando acabado desde ni recuerdo al igual que este va a ser el año de linux pero si alguna vez ocurre lo que dices, será Apple la que se lleve el pastel, no linux.
#213 "linux lo hacen las empresas que lo usan"
Hay que ver como cambiamos de discurso ¿dónde están entonces los miles de ojos que leen código? ¿donde están los miles de voluntarios que envían parches? ¿donde está la comunidad linux tan cacareada si ahora resulta que linux lo hacen las empresas?
Si a mi no me parece mal que las empresas hagan linux pero que después no me vengan con flower power.
Que linux fuese la mejor opción no significa que linux sea la panacea, simplemente que las otras opciones eran todavía más malas porque dime ¿qué otras opciones había?
Creo que no entiendes el tema Android-linux, a mi me parece bien que android tenga un corazón linux, lo que digo es que eso está tan adaptado que en la práctica no es linux, es Android. Es Android y google lo que triunfa, no el núcleo linux y triunfarían de igual manera si llevase otro núcleo, he ahí la cuestión, que si a android le cambias el núcleo de linux ni se entera pero si le pones firefox Os con núcleo linux lo mismo te deja de lado.
Lleváis más de una década predicando eso y me da mi que no
Solo hay que ver la división de juegos (XBOX), que ya da finalmente beneficios, pero bueno...
Ejem!!!:
www.genbeta.com/sistemas-operativos/windows-7-supera-a-xp-y-mac-os-x-a
1,10 % de cuota de mercado Linux
Y cerrado vale, pero "monolitico y aburrido" es un juicio totalmente subjetivo. Y además no comparable. Microsoft tiene unas herramientas de desarrollo que ya las quisieran muchos, Visual Studio es con diferencia el mejor IDE que hay, y te lo digo que he probado unos cuantos. Por eso tantos desarrolladores usan Windows, y aunque parezca mentira cada vez más, porque lo ponen muy muy facil, mientras que en Linux como ha dicho alguien por aquí es más dificil y hay que darle una oportunidad... Al final llega un momento que lo que quieres es hacer tu trabajo rapido y seguir a otra cosa, eso es lo que me permite Microsoft, facilidad. Y bien merece pagar por ese ahorro de tiempo y la tranquilidad de que todo esta probado, desarrollado y mantenido profesionalmente.
Me da que trasteo más con Linux yo que algunos de vosotros...
#220 para apache y php no necesitas añadir nada almenos en Fedora,no se como sera en esa pseudo distro llamada ubuntu.
O es que "activa los orígenes correctos y actualiza" ya empieza a no ser algo tan sencillo como pintabais? Ah pichón! Que resulto más facil con la linea de comandos... PARA VARIAR
La única diferencia que puede haber con otros sistemas es que no hice las actualizaciones del OS, como no vaya ahí... Ni mentira ni leches. Y lo del botón derecho sabía que era mentira, y mira por donde, LO ERA.
La regla de oro es que un gestor de paquetes tiene que tener su información actualizada. Pero como dices ser desarrollador, pensé que eso último te parecería de cajón.
Es evidente. De todas formas, vaya borde.
Y no te estoy pidiendo ayuda, te estoy diciendo que lo de que se instala sin más desde el centro de software era mentira. Ya ves, ahora resulta que hacen falta actualizaciones... Vaya por Dios, no está en el repositorio normal de Ubuntu?
Pues si tengo que andar actualizando o cambiando repositorios y con el ubuntu tweak y no se cuantas historias más, más razón a mi argumento. Que no es "user-friendly" el hacer una busqueda y que no salgan los resultados... ¿Algún mensaje de "sus repositorios no están actualizados" o similar? No, tampoco. O sea, está mal hecho, obliga a la gente a buscarse la vida. El sistema operativo en mi opinión no debería ser algo con lo que pelearse sino que te facilite la vida.
Pero vamos, que para ti es super sencillo y amigable y para mi y el 99% de usuarios de PCs no. A parte de que a ti por lo visto te salen opciones que a los demás no nos salen...
imgur.com/a/1DBkb#0
Las actualizaciones van solas si no quieres darle a "actualizar software", y periódicamente te aparecerá una ventana minimizada avisando de ellas. Es menos esfuerzo que darle al icono de windows que te lleva a la web de Windows Update.
Ubuntu Tweak se instala con un doble clic, y puedes habilitar cosas poco comunes como abrir carpetas como admin, algo que ningún usuario normal necesita hacer jamás, porque la tarea que infructuosamente tratas de emprender (montar un servidor fuera del dominio del usuario) no es una tarea de usuario, es una tarea de administrador.
Por mi parte ya he perdido bastante tiempo contigo, si sigues teniendo problemas voy a tener que hacerte un presupuesto.
#228 Todo lo que está en Synaptic se muestra también en el otro gestor de paquetes, sólo que hay paquetes que deben mostrarse con la opción "Mostrar elementos técnicos", así se separan programas de escritorio de paquetes "raros" que no interesan a un usuario de a pie. De todos modos, si no sabe repetir los resultados de búsqueda que le he enseñado en capturas, te va a poner mil pegas con synaptic igualmente
No quieren tras una larga jornada de trabajo, seguir fundiendo neuronas en tratar de solucionar problemas y más problemas con el sistema para 4 chorradas que hacen, ya que NO TODO EL MUNDO ES INFORMATICO.
Si las empresas dan de lado a los linuxeros de escritorio, va a estar siempre en la tercera posición de cuota de mercado; así que luego no os quejéis de que hay 4 jueguecillos Indie mierders para jugar en Linux.
#229 Windows Update es una opción integrada del sistema desde Windows Vista, dejad ya al pobre XP morir en paz
Yo por de pronto diré que vaya basura de S.O. (de escritorio) ese que hay que manejarlo a base de comandos, porque seguramente haya algún friki por ahí que todavía tenga un slackware del 95.
La gente normal comprende que el no actualizar no depende de la empresa sino del usuario pero por ponernos tontos que no sea
P.D: qué currada: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg?uselang=es
Bueno, venga, ya te dejo
Y lo del XP da grima, si, pero es lo que tiene el español medio...
Ahora ¿en escritorios? no sé por qué insistes en hablar de linux cuando la mayoría ya da la batalla por perdida como mostré en el enlace. Los escritorios son terreno diferente, estos no se reemplazan con un Android y linux lo lleva intentando desde hace siglos así que como mucho lo logrará Apple (si esto a ti te alegra...) pero ni eso. Cuando ocurra ya lo sabremos.
#235 La gente es así, no obstante se requieren pruebas acerca de esos bugs porque el soporte para XP termina en 2014 www.microsoft.com/es-es/windows/endofsupport.aspx así que los bugs que haya se siguen tapando igual que en Win7
#236 Por una vez y sin que sirva de precedente estamos mejor que la media porque el uso de XP a nivel mundial es del 28.79% mientras que en España es de un 26.55% : gs.statcounter.com/#os-ES-monthly-201108-201208
Y sino, bajas el installer de apache, de php y de mysql y les das doble click. Y ya está... Bastante más facil ir a la web y bajar un setup.exe que ponerse a dar pirulas actualizando repositorios.
Lo de ir bajandote installers si seguro que funciona a la primera... juas.. ni de coña.
Y son tan complicadisimos que Windows es la plataforma más popular porque nadie sabe instalar nada en el.
Y yo uso antivirus porque me lo regalan gratis, pero ya te digo que navegando con cabeza JAMAS he tenido ni una sola alerta de virus o problema. (Y los años que ni usaba antivirus tampoco. Y eso con un XP SP1!!!!) Ahora que si la gente va dando clicks en enlaces de porno bizarro, bajando mierda de taringa y abriendo anuncios de Viagra mientras instala Apache y sin antivirus, pues a lo mejor si acaban con problemas.
Hala, a mamarla y a hacer presupuestos, que con esa actitud de listillo seguro que seduces a muchos clientes. Seguro...