1493
www.tecnorantes.com/2009/02/18/google-tu-nuevo-jefe/ «Google es el jefe. Pero jefe con todas sus connotaciones, sobre todo las negativas. Atrás, hace ya años, quedo el buen rollo y el “Don´t be evil” [...] Pero sin contrato, pagandote tus gastos y sujeto a que cuando les de la gana te dejen sin sueldo. Un mes, dos. O los que quieran. Y no protestes mucho por si acaso. Y sin derecho a cobrar el paro si deciden “tirarte”.»
menéame
Te ofrecen un servicio gratuito, solucionan un problema de seguridad que podría causar perjuicios a los visitantes de tu web y la gente todavía se queja.
Google no es perfecto, tiene muchísimos usuarios y no puede tratar cada caso de forma individual. Es un problema de la masificación. Si no te gusta paga un proveedor más pequeño y que te haga más caso.
#4 Confundes términos. Se incluían solo enlaces, no spyware. Además, ¿Porque tiene que ser Google el que me diga que es bueno o malo para mí? ¿no somos mayorcitos? A eso no le llamo proteger, es censura pura y dura.
«Pero sin contrato, pagandote tus gastos y sujeto a que cuando les de la gana te dejen sin sueldo. Un mes, dos. O los que quieran. Y no protestes mucho por si acaso. Y sin derecho a cobrar el paro si deciden “tirarte”.»
El problema se solucionó en un par de horas. Era SPAM nada de usuarios infectado o robo de datos.
Y ni Google me ofrece nada gratuito, no es mi proveedor, ni tengo Adsense.
Me quejo de que te avisan, y no te dan ni unas horas para arreglar el problema. Directamente te banean.
Y a raiz de eso reflexiono sobre el poder que tienen y el miedo que me daria si yo viviese de Google, como hace mucha gente, debido a esa actitud y muchas otras.
Por suerte me importa lo justo que me baneen. No me aporta nada ese trafico ni me paga la hipoteca.
Creo que deberia de importarle mas a Google no banear a sitios que no lo merecen, pero bueno, ellos sabrán.
Entiendo que protegan su negocio, y los resultados. Y no se si eso lo calificaria como censura.
Pero no entiendo que sabiendo ellos que eso es SPAM, causado por terceros, no te den la opcion a corregirlo. Da igual que lo hagas en una hora o en 5 dias. Una vez recibes el mail estas baneado.
Se puede hacer exactamente igual, automatizado, pero avisando antes de actuar.
En cuanto a la pureza de los resultados, curioso que se preocupen por esto pero en tematicas donde los clientes se gastan millonadas en Adwords no son tan estrictos. Solo tienes que buscar cualquier hotel, poner su nombre en Google y ver en que posicion sale la web del hotel, frente a los sitios de viajes.
Lo logico si pongo el nombre de un hotel seria primero ver la web de ese hotel...no creo que sea mucho pedir.
ya veremos una gráfica con sus visitas después de su publicación en la portada de meneame....
y ahora de merienda cumpleañera.
No entiendo esta mentalidad de convertir a Google en la nueva Microsoft cuando hay una diferencia bastante grande entre ambas, por ejemplo que Google hace bien las cosas.
De esos polvos [1] vienen ahora estos lodos [ #0 ]
Lo curioso era leer que no era censura, ya que la pagina era accesible.
Google apunta ya maneras, como tiene al personal por los huevos, se permite la chulería de pedir quitar artículos o te quedas sin la pasta de la publicidad o como en este caso directamente bloquear una bitácora.
Mientras tanto los diferentes gurus de la blogocosa, babeando por las dos oes de colorines.
[1] meneame.net/story/google-pretende-censurar-mangas-verdes
Y olvidamos que la palabreja 'banear' significa que se niegan a mantenerte en su índice porque no cumples con su política, y en este caso no se puede decir que esta sea injusta (aunque los trámites y automatización lo vuelvan todo farragoso).
Google funciona, menos cuando no lo hace. Y cada vez hay mas ejemplos. Normal por otra parte cuando uno pasa de ser una empresita de 4 o 40 empleados a una megacorporacion de 40.000
#15 se pueden automatizar las cosas pero hacerlo bien. Ya lo he dicho, avisas y luego baneas. No al reves. Y efectivamente, estan pasando de calidad a cantidad.
Pero repito, la intencion del post era reflexionar lo que todo esto, que a mi no me afecta, puede suponer para gente, que hay muchisima, que depende en gran mayoria de los ingresos de Adsense.
Basicamente se mete con google porque cree que no tiene vuelta atrás. Me gustaría saber si la ha tenido o no.
Y segundo: Google es lo que es porque la gente lo usa. Si no te gusta como funciona google, no lo uses.
Respecto a tu ultima frase...vaya tela. ¿No puedo usar una cosa, que me guste en muchos sentidos, y criticarlo cuando lo hace mal?
¿Hay que usarlo o no usarlo? ¿No hay termino medio? ¿Como los borreguitos, no?
#24, lo mismo te digo.
Ahora el problema no creo que sea Google sino de los otros buscadores que no pudieron crear una alternativa que le haga sombra.
La gente lleva años usándolo todo de gorra y chupando de la teta de AdSense sin chistar. Y el hecho de que se lo den gratis parece hacer germinar en los tontos la estúpida idea de que no es un servicio, sino un derecho.
Ahora resulta que si les metes una página con un vídeo porno o con un "spam" del copón y con ello les jodes la indexación automática y encima les expones a pleitos legales con sus anunciantes, entonces no tienen derecho a decidir que sus anuncios no aparezcan en tu "web" "spameadora". Son malos malosos, oh, sí.
Después de eso, todo son lloreras y gritos de rebelión. Lloros histéricos contra alguien que te bloquea una fuente de ingresos que te ha dado gratis y que tú has jodido, por cierto. No digas "me han bloqueado la cuenta" como si te hubieran robado algo, que tu cuenta era gratis y el invento lo has roto tú solito. ¿No te gusta? Pues vete al de enfrente. Pero deja de llorar, pánfilo.
Y fin de la discusión