Google Public DNS, otro paso más en la conquista de la red

#1   Mientras vayan mejor que las de algunos ISPs...

#3   Un poco amarillista lo de "otro paso más en la conquista..."
es sólo un servidor DNS más...

#4   Lo mismo, pero mas objetivo meneame.net/story/google-presento-su-dns-publico

#5   #2 Siempre conviene tener a mano DNS públicos para cuando los del propio ISP fallan. Hasta ahora siempre usé los de opendns y ahora tendré en cuenta también los de google.

#6   El DNS 80.58.61.254 me hace un dig de 50ms
El DNS de google 8.8.8.8 me hace un dig de 80ms

Pero aún así, navegando noto como el de google es más rapido

#7   #5 el problema es que google no lo anuncia como un servidor de "backup", sino como un sustituto de los del isp. De echo te dan las instrucciones para deshabilitar los que el isp te da por dhcp y poner los suyos.

#8   #6 La velocidad de la navegación apenas depende de los DNSs, sólo la primera vez que se consulta un dominio porque después queda el resultado en el cache del browser.

#7 Me parece bien eso, prefiero saber claramente que DNS estoy usando y no que dependa de cada petición a la red y del servidor primario. Y por otra parte nada te impide que usés como primario el del ISP y de secundario el de google u opendns.

#9   #8 para alguien que visita muchas webs variadas en una sesión (por ejemplo, abrir varias páginas que salgan en meneame), la velocidad del DNS sí que cuenta.

#10   De momento son rápidas, y si el texto introducido no es un dominio te lanza la búsqueda de google. Rendimiento similar a opendns. Seguiremos probando.

#12   #9 Según tu ping al DNS son 30ms por cada dominio. O sea que cada 33 sitios diferentes ganarías aprox. 1 seg.

#13   Os recuerdo que ya.com lleva con problemas con sus DNS algún tiempo, para solucionarlo yo usaba opendns, pero la verdad prefiero usar google (por eso de que tienen más infraestructura).

#14   El que quiera hacer sus pruebas, lo puede hacer así desde la línea de comandos:

% dig meneame.net@8.8.8.8

Buscar la linea de ";; Query time: xxx msec"

Ese ejemplo sería para el de google. Para probar con otro DNS pues

% dig ladireccionquemasmeguste.com@ip.del.dns

Los DNS de las operadoras españolas: www.adslayuda.com/modulo-FSDns.html

#15   Paso. Las DNS de mi ISP sin fastpath me dan unos 37ms, las de Google 57ms.

#16   #14
La sintaxis no es la correcta, al menos para GNU/Linux, según la entrada de manual es:
$ dig @servidorDNS dominio

Así pues,
$ dig @8.8.8.8 meneame.net
;; Query time: 62 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Thu Dec 3 19:38:10 2009
;; MSG SIZE rcvd: 61

$ dig @87.216.1.65 meneame.net
;; Query time: 37 msec
;; SERVER: 87.216.1.65#53(87.216.1.65)
;; WHEN: Thu Dec 3 19:38:45 2009
;; MSG SIZE rcvd: 61

Lo que sí pienso hacer es sustituir las de OpenDNS por éstas de Google

#17   Google empieza a darme miedo

#18   #2, Parte del problema con las de telefónica es que caen cada dos por tres, es mas, yo me las cambié cuando empecé a sospechar que tenían en la mísma máquino, o el mísmo router las dos direcciones, porque cuando cae una cae la otra.

#19   Yo hace siglos que no uso los DNS de mi ISP, los muy jodios me redirigían a páginas con publicidad cuando no resolvían la dirección.

#20   #16 a mi me funciona tambien con la sintaxis que he comentado:

xabi@xabi-mini9:~$ dig meneame.net@8.8.8.8

;; Query time: 90 msec
;; SERVER: 192.168.2.1#53(192.168.2.1)
;; WHEN: Thu Dec 3 20:08:00 2009
;; MSG SIZE rcvd: 112

#21   #20 perdon: me faltaba el espacio.

xabi@xabi-mini9:~$ dig meneame.net @8.8.8.8 ç
;; Query time: 65 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Thu Dec 3 20:10:30 2009
;; MSG SIZE rcvd: 61

#22   #21 Eso es otra cosa

#23   Vaya, esto me va a ahorrar tiempo en el curro, en vez de meter el 80.58.61.250 pondré este... o arreglaré el jodido DHCP de una vez

#24   Si ofrecen buenos servicios, ¿porqué no utilizarlos?

Google ofrece una serie de productos normalmente bien diseñados, utilizables para la mayoría y con bastante calidad.

Ole por Google.

#25   El día que Google contrate a González Sinde nos vamos a cagar.

#26   Does Google Public DNS support IPv6?

Google Public DNS can respond to requests for IPv6 addresses (AAAA requests), but it does not yet support native IPv6 transport and cannot talk to IPv6-only authoritative nameservers. Clients should use IPv4 network connections to use Google Public DNS.

Luego no hay conquista.

#27   #17 Es hora de irnos al campo a vivir y cultivar una huerta

#28   Se le coge cariño a google al trabajar tan bien y tan bar... gratis pero nunca olvido que es una empresa privada que busca una buena imagen pero cuando ya consigan sus objetivos... ¿que será después? un euro al mes por cuenta de gmail... limitaciones en numero de busquedas diarias por IP y o ISP... ya se verá. De momento es una maravilla esta empresa.

#29   A mi me va infinitamente más rápido el de Google. Ya los estoy usando.

#30   Ahora google sabrá TODAS LAS WEBS QUE VISITAIS EN TIEMPO REAL, y con esa información, os insertará publicidad mucho mejor.

#31   #25 Sinde es la única persona capaz de hacer que Google quiebre de manera imprevista.

#32   Google DNS vs OpenDNS... fight!

#33   maite@PC-VIEJO:~$ dig meneame.net @8.8.8.8
;; Query time: 96 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Thu Dec 3 22:25:02 2009
;; MSG SIZE rcvd: 61

#34   Venga lo digo yo

SKYNET

#35   #17 Ya sabes que el miedo lleva al odio.... (Yoda dixit)

#37   El siguiente servicio de Google:

Google Spam Center. An open SMTP relay for everybody!

#38   Mis pruebas, en UK

[ Google ]
;; Query time: 29 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Thu Dec 3 21:41:15 2009
;; MSG SIZE rcvd: 61

[ Virgin ]
;; Query time: 36 msec
;; SERVER: 192.168.1.1#53(192.168.1.1)
;; WHEN: Thu Dec 3 21:41:56 2009
;; MSG SIZE rcvd: 61

Pues resolver, resuelven rápidamente...

#39   #30 Me temo que eso ya lo sabian, por lo menos al utilizar su buscador y después entrar en una web.

O en tiempo real al utilizar la barra de google, con Pagerank, etc. Asi que no va a ser mucha la diferencia.

#40   Desde luego no se puede decir que no nos lo están poniendo fácil a los técnicos. Recordar estas dns para instalarlas va a ser sustanciamente más fácil que las de Telefónica.

#41   #36 tendria que votarte negativo. Cuando has visto que google compre algo (por ejemplo google earth) para cerrarlo? con algunos negocios les fue muy mal y lo dejaron de lado (salio una lista el otro dia) pero con los que tienen un minimo de exito no los dejan de lado, como por ejemplo hizo yahoo con geocities, que esa nunca se me olvidara, con la cantidad de info que habia y la mando al garete... panda de inutiles.

Ademas google sabe implantar nuevas tecnologias, conectar todos sus productos. Si no te gusta google dilo, pero no digas gilipolleces, y encima sin fundamento

#42   Los que os alarmais de esto... ya me contareis cuando las ISP empiecen a capar DNS a su antojo. Es mejor tener una buena variedad, sea de la mano de google o de quien sea.

#43   #10 ese es el motivo A por el cual hacen esto.
#30 es el motivo B por el cual hacen esto.

El B no me importa demasiado (total, pueden hacer lo mismo (de hecho, lo hacen) con el rastro que dejas solo con visitar las paginas con publicidad de adsense y de doubleclick), pero el A no me gusta nada. Si la direccion no existe, quiero el puto error 404, no que me manden a la web de turno para ganar dinero con la publicidad que pongan. (en este caso, ademas google se garantiza que uses sus servicios en un momento que se supone que te va a hacer falta un buscador (cuando no encuentras una pagina), y que no te vayas a la competencia) Algo asi empezo a hacerlo si no recuerdo ya.com, y sus DNS me duraron cero coma.

Por otra parte, ahora que ya me he memorizado un par de DNS de telefonica, sacan uno tan facil de recordar como los de google? me cago en to lo que se menea...

#45   sera placebo pero a mi con GoogleDNS me va a fuego

#46   Hombre ya nos controlaban las busquedas, ahora ya las paginas que visitamos directamente, las poquitas que lo hacemos aun sin usar el buscador aunque nos sepamos la direccion.

#47   #41: __ con algunos negocios les fue muy mal y lo dejaron de lado (salio una lista el otro dia)__
Por favor, ¿recuerdas dónde viste esa lista? Me interesa esa información?
Gracias de antimonio.

#48   me va hasta el ordenador mas rapido coleeeegas jaja

#49   #10 y #43, si os sale la busqueda de google es porque teneis el chrome o vuestro navegador esta configurado asi, el dns dice que ese registro no existe.

#50   #43 Que el dominio no exista no es un error 404.

#51   Sólo diré una cosa:

BIND

Y tan feliz, oigan.

#52   #47 Podria interesarte... o no, todo depende de ti.

#53   Bah !!

ping 8.8.8.8
media 99 ms

ping 80.58.0.33
media 74 ms

ping 217.116.14.177
media 67 ms

es normal pues la ruta es mucho más larga

tracert 8.8.8.8
10 saltos

con el dns de mi ISP
4 saltos

#54   Un respeto para hablar de San Google

#55   Pues a mi me va bastante mejor OpenDNS

[Google]
;; Query time: 83 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Thu Dec 3 22:30:37 2009
;; MSG SIZE rcvd: 61

[OpenDNS]
;; Query time: 75 msec
;; SERVER: 208.67.222.222#53(208.67.222.222)
;; WHEN: Thu Dec 3 22:31:12 2009
;; MSG SIZE rcvd: 61

Eso si, como el DNS corporativo, ninguno

;; Query time: 4 msec
;; SERVER: 192.168.0.86#53(192.168.0.86)
;; WHEN: Thu Dec 3 22:32:54 2009
;; MSG SIZE rcvd: 61

#56   #49 Afortunadamente así es, ya que de lo contrario es una m para protocolos distintos del http, además de que incumpliría la especificación DNS.

#57   siempre será mejor que timofónica

#58   Yo siempre he usado los de OpenDNS que nunca me han dao problemas, no como los de timofonica...

OpenDNS me va casi el doble mas rápido que googleDNS, me quedo con OpenDNS de momento, a parte que no me gusta depender totalmente de una empresa...

#59   Una cosa sí es cierta, y es que ahora cualquiera va a saberse una DNS de memoria (8.8.8.8), la han cogido fácil A la larga esta tontería hará que mucha gente la use ...

#60   #59 Han contratado a los pelochos .

#61   #47 meneame.net/story/galeria-de-verguenza-de-google aqui tienes

#62   #31 Sinde puede saber cuando Chuck Norris se baja una película del eMule

#63   A mi los cálculos con telefónica me salen a 83ms y 82ms y con los de google 128ms y 120ms... vaya palo

#64   Una gran idea ponerle la IP 6.6.6.6... eso... 8.8.8.8

#65   Dentro de poco la gente que piensa que Internet es Google acabará teniendo razón...

#67   GoogleBigBrother

#68   #11: También conocido como caché DNS.

Inicio > Ejecutar > ipconfig /flushdns
y reintentar.

#69   #2 No lo pretenden.

Tal como explican en code.google.com/intl/es/speed/public-dns/docs/performance.html, el tiempo que se tarda en realizar una resolución de nombres depende de dos factores: cuánto tarda un mensaje en llegar desde/hacia tu ordenadador hacia/desde el servidor, y cuánto tarda el servidor en obtener la respuesta tu petición.

El primero depende indirectamente de la disposición geográfica, y Google no puede hacer nada al respecto. Pero ¿y el segundo? Google mantiene que el segundo es el más importante, y es el que pretenden reducir, y ese sí pueden reducirlo. Para más información, el enlace que puse arriba, que lo explica de lujo

#70   a ver.... sitema operativo, dns, navegador, buscador, email, im, videos, fotos, calendario, documentos....¿falta algo para que tengan el control total de nuestros datos, lo que vemos, buscamos o compramos?

#72   una cosa.. que el ping sea unos milisegundos inferior no implica que OpenDNS sea más rápido que GoogleDNS.
En mis pruebas, me parece que cuando uso GoogleDNS me va más rápido y ágil. Aunque tenga 10ms más de ping.

Lo he notado mucho al acceder a una de mis webs, que está alojada en Seatle. Se ha cargado mucho más ágilmente.

Entre prueba y prueba hago un flush de la caché de DNS, eh!

#73   Desde opendns ya han contestado

blog.opendns.com/2009/12/03/opendns-google-dns/

#74   Mejor usar tu propio dns . Aquí en Arch Linux www.noteip.de/blog/0908161042a9e19e1.html . En ubuntu no he encontrado. Buscad algo como Nombre_de_tu_distro + djbdns .

#75   Cada día da más miedo Google. Espero que la obliguen a diversificarse pronto y que en su ChromeOS les obliguen a poner otros navegadores que no sean el suyo.

#77   #69 ¿Has visto por casualidad los "digs" que ha puesto la gente? en ninguno de ellos lo consiguen, y no se trata de tiempos de ping sino de resolución. En mi caso:
servidor de la empresa: 3ms
servidor de telefonica: 15ms
servidor de google: 60ms

Vale que puede que todavía no tengan el servicio bien distribuido, pero a no ser que tu servidor este saturado, cuanto mas cerca este mejor.

#78   Parece que la noticia ha trascendido por toda la red: www.linuxhispano.net/2009/12/04/google-ofrece-sus-propios-servidores-d

#79   #77 Bueno, digo que pueden hacerlo (en teoría), no que lo hagan... Aún no he podido comprobarlo, pero gracias por la información

#80   Algunos estais mirando sólo la distancia en saltos hasta el DNS y no la velocidad en resolver la direccion, que depende mucho de la página que se quiera ver.

Como es lógico si pones una página del dominio de Google va muchísimo más rápido que cualquier otro DNS nacional (37ms frente a 110ms) y las páginas de USA también las resuelve más rápido, las nacionales ya no tanto.

Podeis comprobarlo con lo que indica #14

#81   ¡Muchas gracias!