Google planea reemplazar vallas publicitarias en StreetView con sus propios anuncios (Ingles)

#2   #0 MMMM.... Yo rectificaría la entradilla (es muy interesante la idea y el meneo, pero no es exacto lo que dice)

Patentar la idea de la aplicación no es lo mismo que disponer de la aplicación o la tecnología ya funcional, solo que si un día la tiene o comienza a desarrollarla no se le adelantará alguien en la patente para cobrarle los derechos de la "idea".

A Google spokesman said: “*We* file patent applications on a variety of ideas that our employees come up with. Some of those ideas later mature into real products or services, some don't. Prospective product announcements should not necessarily be inferred from our patent applications."

#3   San Andreas mode

#4   #2 supongo que la aplicación sería algo compleja pero no demasiado, primero debería de nutrirse de una base de datos de vayas publicitarias, supongo que cogiéndolas del mismo StreetView, luego una aplicación que fuera analizando cada imagen buscando los patrones más similares, una vez encontrada la imagen habría que tomar las cuatro esquinas del cartel y sustituir por la imagen deseada respetando la perspectiva.

#6   #4, distinguir una valla publicitaria es más complejo que reconocer un cartel, la cantidad de problemas de cambios de carteles informativos, rotulos de bares o datos que son importantes en el contexto son elevadas.

Nada es tan fácil de hacer, pero de todos modos, lo importante es que no está hecha y la entradilla en "automáticamente reconoce" parece decir que si.

#7   y luego en el GPS nos harán chupar publicidad, no son listos pues los cabrones...

#8   Y que?, ¿acaso no nos están dando un servicio que hace años no podíamos ni soñar?, no creo que Google sea el demonio ni por el contrario un Angel sin embargo creo que es justo que al menos pongan algo de publi a cambio de un servicio tan excelente como es Streetview.

#9   Con tanta cosa borrosa que hay... También pueden poner la publicidad en lugar de las matrículas de los vehículos, y una caja cuadrada en lugar de cada cabeza humana y borrosa con más publicidad. Eso si, se respetaría el que en la caja figuraran dos agujeros que simularan los ojos, para dar un poco más de realismo....

De paso, que incluyan su Adsense "For Street". Fotografíe su mundo y gane dinero con Adsense for Street.

#10   -¿Donde vives?
-Junto al Mercadona de Linares.
-¿pero si en google view lo que aperece es una academia de inglés al lado de Linares...?
-Tranquilo ayer aparecía una escuela de vuelo y antes de ayer una zapatería...pero el edificio sigue siendo el mismo...el barrio virtual me gusta más que el real, han quitado los cutre-bares por tiendas de Gucci y me han tuneao la frutería de los pakistaníes con un McDonalds....
-Por fin vamos a ver puticlubs en la Castellana y vallas de coca cola y pepsi juntas....
-El ayuntameinto ya ha pedido su parte por uso de los espacios virtuales....
-Bueno es el faraón, en Google todas las zanjas y obras están tuneadas...

#11   Me parece correcto. Tienen derecho a ello.

#12   ¿Esto sería legal?

Ejemplo: Yo pago al dueño o a la empresa de publicidad una valla publicitaria y llega google la fotografía y luego pone lo que le dala gana en ella.

#14   Estoy pensando en Coca-Cola ...

#15   Pues no entiendo de qué os quejáis? De alguna forma tienen que sacar pasta de las 100mil aplicaciones que van sacando GRATIS!

Yo desde luego estoy a favor, mientras una empresa realice aplicaciones gratis, tiene que buscarse la vida para pagar a los desarrolladores! Y al que no le guste, pues que COMPRE un producto parecido.

#16   El Street View se tranformará en Googleland...

#17   Esa tecnología fué creada ya en el 2000 para modificar imágenes en tiempo real en las televisiones. Trajo polémica por sus posibles usos para modificar la realidad sin que el espectador se de cuenta:
www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/when-tv-brin
Español: cronicas11s.lacoctelera.net/post/2009/06/21/cuando-television-te-trae-

#18   Pues me parece muy inteligente por parte de Google...

#19   Por ser algo retorcido.. ¿No entraría aquí algo de derechos de autor? Es decir, si estás pagando al ayuntamiento una pasta por poner una vaya publicitaria en tal sitio... que luego google mostraría ese sitio y la vaya que estás pagando pero modificada a su antojo con ánimo de lucro... bueno, no sé si me entendéis.. más o menos. . Si no, que los de google se ganen la vida dando conciertos.

#20   #13 A mi modo de ver, la valla es mía y me la follo como quiero

#21   #17 Ha sido utilizada en informativos y espectáculos deportivos. Posiblemente fué la utilizada el 11-s de 2001 para modificar las imágenes de las televisiones en tiempo real:
meneame.net/story/september-clues-subtitulado-espanol

#22   #20 Si, pero la valla sigue en su sitio.

De hecho las fotos pueden ser de hace años y la publicidad en la valla haber cambiado, o creeis que las vallas permanecen inmutables por los siglos cual piramide egipcia.

#21 ¿Eing? ¿Que quieres decir, que realmente lo que se estrello fue una gaviota y hemos sido manipulados?

#23   No veo el problema en que lo hagan. Realmente si lo consiguen será cambiar una publicidad por otra. Me importa poco ya que no entro en esta aplicación a comprar ropa.

Distinto sería que pusieran publicidad donde no hay (ya me imagino la sagrada familia de Barcelona toda repleta de carteles ;))

#24   Yo también estoy de acuerdo. La foto es de Google y hace con ella lo que quiera, como cualquier fotomontaje de los que circulan por ahí. Eso sí, allá ellos si se les va la mano y modifican más de la cuenta. Si el Street View está demasiado modificado, empezará a perder usuarios, pero eso es problema de Google

#25   #1 y otro 11s

#26   Lástima. Yo si fuese google sustituiría todos por esto:

www.soloenvenezuela.com/wp-content/uploads/2008/05/el-que-salte-esta-v

#27   #5 Tal como trabaja Google por mucho que pague Microsoft difícilmente podrá aparecer anunciado en los resultados de la búsqueda "Apple" y eso lo han conseguido mediante algoritmos que tienen en cuenta la respuesta de los usuarios a los anuncios publicitados.

No veo motivo por el que no se pueda exportar esta experiencia a este nuevo medio.

#28   ¿habeis visto el anuncio de playboy que hay en la puerta del sol, donde estaba antes el de Tio Pepe?

#29   #20 la valla es tuya, pero la foto de la valla es del fotógrafo

#30   #12 y #19 Estoy completamente de acuerdo. Un ejemplo claro: las empresas pagan muuucho dinero por anunciarse en los carteles luminosos de Times Square. Mucha gente irá a mirar en Streetview Times Square ¿qué derecho tiene Google de lucrarse gracias a la fama de Times Square y poner los anuncios que les de la gana?

#31   #5 Me imagino que con eso habra una legislacion que impida putear a negocios ajenos. Si vas a pagar por actualizar fotos de la fachada de tu negocio supongo que tendras que acreditar ser el propietario de dicho negocio. A mi me parece una idea interesante, y que menos que google se haga publicidad en una aplicacion de esta magnitud que ha sacado gratis para todos.

Con respecto a algunos comentarios, algunos sois de mucho pedir pero a la minima os tirais al cuello.

#32   #22 Creo que las explicaciones que me pides están en el vídeo al que hago referencia en #21, si quieres podemos debatirlo.

#34   #7 No son listos dice, pues si tienes un programa de navegación gps con google maps gratuito y para ello te meten publicidad...lo veo de puta madre. Ya ves que maldad, intentar ganar dinero, y yo que pensaba que los mapas esos los hacían por amor al arte...

#36   #29 Si la valla está dentro de una propiedad privada como un solar, no es un espacio público y no puedes hacer lo que te de la gana.

Los famosetes de turno sacan mucho dinero con demandas a revistas que sacan fotografías de ellos en espacios abiertos privados, imaginate que "Talleres Pepe" que tiene la valla en el solar de la suegra, se da cuenta que en el Street view pone "Coca Cola".

#38   Ahora cualquier pueblucho tedrá su propio Times Square.

#39   Qué grandes estos de Google, siempre por delante, al reves que la SGAE

#20 entonces, sería más ilegal usar la foto de la valla que intercambiarla.

#40   #32 El ID de la lista de reproducción es incorrecto. Comprueba la URL.

Eso me dice, me imagino que el terrible gobierno mundial habra eliminado cualquier referencia a los iluminados que veias la realidad que al resto se nos escapa.

#41   Lo que no me ha gustado nada es permitir patentar esta tecnología, más aún si ni siquiera la ha desarrollado y es sólo un concepto de 'posibles'.

Si Manolete resulta que se curra un algoritmo tan complejo que distingue vallas publicitarias de cualquier otro rectangulo en una imagen, resulta que tal hazaña podría costarle una denuncia por infringir una patente que ni siquiera es posible.

Cuanto cuesta patentar una bateria para coches electricos con autonomía para más de 600km? aún no he conseguido que funcione pero si alguien se me adelanta que sepa que me deberá un 60% de las ganancias

Las fotos son suyas y puede modificarlas como le de la gana, ninguno de los que estamos aqui tenemos un contrato firmado de adquisición de StreetView donde se especifiquen los términos que debe cumplir el software, con lo que si un día desean añadir a Enjuto Mojamuto en la Cibeles o a Bamby en las ramblas están en su derecho.

#42   deberian prohibir a los de google poner propaganda en sus propios productos

#43   #36 Las vallas no están en recintos privados. Recuerda, sirven para que las vea todo el mundo.

#44   #42 Claro. Ya lo hemos hecho con TVE. Los financiamos entre todos y ya esta...

#45   Adelante, vallas virtuales por default y opción del usuario para deshabilitarlos y cobrar al anunciante solo por impacto efectivo, por cuánta veces sea correctamente visualizado. Todos felices, manteniendo esa maravillosa gratuidad, política y económicamente correcta.

#46   #40 Es fácil encontrarlo, buscas September Clues, de todas formas ya busqué por tí:
www.youtube.com/watch?v=LAFxyhIwnCI
Llamalos iluminados o lo que quieras, pero son gente que no se conforma con creer lo que cuentan en los medios de comunicación. Eres libres de creer o no las informaciones que recibes, utiliza ese privilegio.

#47   #19 Pues siendo más retorcido aún quizás los arquitectos o propietarios de edificios, entre otros, también podrían pedir "derechos de autor" a Google por fotografiar y publicar sus edificios... muestra más de que lo de los derechos de autor es una chorrada o bien si no lo es que se haga para todos los ámbitos y no solo para juglares y cantamañanas.

#48   #46 ¿Me estas hablando en serio? Te lo pregunto de verdad, ¿me estas hablando en serio?

He visto 5 minutos de video, y solo con el conocimiento que me da haber estudiado ingenieria aeronautica he tenido que cerrar por vergüenza ajena.

Internet tiene sus cosas buenas, sobretodo para que los ignorantes os junteis y elaboreis teorias creyendoos que sois los nuevos adalides de la informacion. En fin, ahi os quedais, en semejantes tonterias no voy a entrar.

#49   #48 Te delatas a tí mismo al llamarme ignorante sin conocerme y calificar el vídeo sin argumentar.

#50   #49 Hasta donde he visto y no pienso perder mas tiempo de mi vida en ello.

Sí, un avion puede atravesar un edificio de lado a lado(de hecho la estructura del fuselaje esta diseñada para soportar bastante mas que atravesar cuatro paredes y un poco de cristal y acero) sin que en la imagen grabada a centenares de metros de distancia se aprecie diferencia. Evidentemente las alas y la parte que choco contra la parte mas reforzada del edificio quedo completamente destrozada.

No he encontrado la cita exacta para hace poco ley algo que describe perfectamente esta discusion.

"Internet ha conseguido que por muy disparatada que parezca una teoria siempre tendra miles de seguidores que podran comunicarse".

Igual que tu crees en esta teoria de la conspiracion, los hay que hablan del "Nuevo Orden Mundial", de que los poderosos son reptilianos, de que los aviones no riegan con productos quimicos(chemtrails), que todos y cada uno de los seres humanos estamos siendo vigilados 24 horas al dia al estilo 1984(como si nuestra vida fuera interesante para alguien),etc,etc,etc,etc.

#51   #50 ya te has delatado, poco me importa tu opinión que es copia de las opiniones que te han formado otros. Buena suerte.

#52   Los grafitis de una de las casas okupa de donde vivo han sido desenfocados, como si se tratara de la caras de los viandantes.
Con google: maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=e,95.677068&sspn=50.644639,79.013672&ie=UTF8&hq=&hnear=Errenteria,+Guip%C3%BAzcoa,+Pa%C3%ADs+Vasco,+Espa%C3%B1a&ll=43.318918,1.90484&spn=0.011459,0.01929&t=h&z=16&layer=c&cbll=43.31852,1.901423&panoid=gwQKSp3ya8etTIo6ZIyOxw&cbp=12,208.55,,2,3.58

Fachada real: euskalherria.indymedia.org/images/2009/10/64109.jpg

#53   #51 Querido amigo, ya se que no os gusta oir esto pero... no son opiniones, es CIENCIA.