Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
Pues a mi me parece positivo por una razón muy simple, si se basa en linux, como apunta #26:
- Traerá a muchos usuarios a este mundillo.
- Llevará también a muchas empresas a desarrollar su software (actualmente windowsero) para linux.
Sobre el tema del crecimiento de google, pues si, asusta un poco, pero ciertamente sus servicios son, de lejos, los mejores, y gratis.
- Traerá a muchos usuarios a este mundillo.
- Llevará también a muchas empresas a desarrollar su software (actualmente windowsero) para linux.
Sobre el tema del crecimiento de google, pues si, asusta un poco, pero ciertamente sus servicios son, de lejos, los mejores, y gratis.
#60:
Nadie comenta los mas importante, soporta la arquitectura ARM.
Los netbooks ARM van a quedar en manos de Ubuntu, Debian, Gentoo y Chrome OS, ya que Windows 7 no soporta ni soportará ARM.
Para el que no lo sepa los netbooks ARM son mucho mas baratos, mas potentes y consumen menos bateria que los basados en la obsoleta arquitectura X86.
Los netbooks ARM van a quedar en manos de Ubuntu, Debian, Gentoo y Chrome OS, ya que Windows 7 no soporta ni soportará ARM.
Para el que no lo sepa los netbooks ARM son mucho mas baratos, mas potentes y consumen menos bateria que los basados en la obsoleta arquitectura X86.
#27:
Odio la idea de los programas en línea. Quiero decir: que los programas que pueden estar "aquí" conmigo estén "allá" con "ellos". Si ya es bastante depender de las máquinas, depender de la "conexión", que mi información y documentos tenga que estar "allá", sin una necesidad real para que las cosas sean así, simplemente no me gusta. Nunca me ha gustado, y seguramente nunca me gustará.
No quiero que mi PC sea un simple apéndice de la red, de la mole que está en todos lados en el sentido más amplio del término. Quiero que mi PC sea mía. Los programas "míos" y mis documentos también.
Google Chrome OS es un paso en la dirección de lo que no me gustaría que se convirtiera la computación.
No quiero que mi PC sea un simple apéndice de la red, de la mole que está en todos lados en el sentido más amplio del término. Quiero que mi PC sea mía. Los programas "míos" y mis documentos también.
Google Chrome OS es un paso en la dirección de lo que no me gustaría que se convirtiera la computación.
#61:
Es lo que viene queramos o no. Ya casi nadie usa el PC sin conexión.. cuando tienes un portátil sin Internet parece que te falta algo y se hace molesto...
Todo esta cambiando, en lugar de escuchar mp3 en el ordenador ponemos Spotify o Rockola, en vez de bajarse Divx en la mula los vemos en megavideo o en Veoh, para jugar de momento si que nos descargamos juegos pero no tiene sentido jugarlos offline (al final Shockwave y Flash nos permitiran jugar 100% online), para usar el office cada dia más gente usa Google Docs, para ver fotos las colgamos en Facebook o Flickr, para leer el correo Gmail se ha comido a Outlook.... y así con todo...
Conforme van evolucionando las conexiones en rapidez y en precio es más fácil estar permanentemente conectado, es la tendencia así que no es de extrañar que se prescinda del Windows para acceder al navegador... Simplemente no es necesario.. y lo que no es necesario termina por desaparecer...
A mi no me molestaría el SO online, te puedes olvidar de virus, de actualizaciones, de backups, de licencias (siendo google me extrañaria que no fuese gratuito), de reinstalaciones, ¿que si no hay conexión no funciona? Usad el Gears...
Good Bye Microsoft...
Todo esta cambiando, en lugar de escuchar mp3 en el ordenador ponemos Spotify o Rockola, en vez de bajarse Divx en la mula los vemos en megavideo o en Veoh, para jugar de momento si que nos descargamos juegos pero no tiene sentido jugarlos offline (al final Shockwave y Flash nos permitiran jugar 100% online), para usar el office cada dia más gente usa Google Docs, para ver fotos las colgamos en Facebook o Flickr, para leer el correo Gmail se ha comido a Outlook.... y así con todo...
Conforme van evolucionando las conexiones en rapidez y en precio es más fácil estar permanentemente conectado, es la tendencia así que no es de extrañar que se prescinda del Windows para acceder al navegador... Simplemente no es necesario.. y lo que no es necesario termina por desaparecer...
A mi no me molestaría el SO online, te puedes olvidar de virus, de actualizaciones, de backups, de licencias (siendo google me extrañaria que no fuese gratuito), de reinstalaciones, ¿que si no hay conexión no funciona? Usad el Gears...
Good Bye Microsoft...
#64:
Cuando pensamos que todas las aplicaciones se ejecutarán en el navegador nos estamos imaginando la tipica web actual basada en texto con cuatro imagenes, pero esto no va a ser siempre así.
A parte de HTML5 que Chrome ya implementa. Estan las tecnologias O3D http://code.google.com/intl/es-ES/apis/o3d/ para graficos 3D de gran calidad y ademas Native Client http://code.google.com/p/nativeclient/ para ejecutar codigo nativo en cualquier navegador (en un sencillo ejemplo ejecutan Quake en el navegador sin usar flash ni ningun plugin).
Usando estas 3 tecnologias se puede ejecutar en un navegador cualquier tipo de aplicación, desde juegos 3D, aplicaciones de CAD, retoque fotográfico etc etc. Esto hace totalmente inutil a windows porque las aplicaciones basadas en HTML5, O3D y Native Client se pueden ejecutar en cualquier sistema operativo, en cualquier navegador y sin conexión.
A parte de HTML5 que Chrome ya implementa. Estan las tecnologias O3D http://code.google.com/intl/es-ES/apis/o3d/ para graficos 3D de gran calidad y ademas Native Client http://code.google.com/p/nativeclient/ para ejecutar codigo nativo en cualquier navegador (en un sencillo ejemplo ejecutan Quake en el navegador sin usar flash ni ningun plugin).
Usando estas 3 tecnologias se puede ejecutar en un navegador cualquier tipo de aplicación, desde juegos 3D, aplicaciones de CAD, retoque fotográfico etc etc. Esto hace totalmente inutil a windows porque las aplicaciones basadas en HTML5, O3D y Native Client se pueden ejecutar en cualquier sistema operativo, en cualquier navegador y sin conexión.
#51:
#6 Con la diferencia de que el Gran Hermano no permitía críticas ni sublevaciones. Yo todavía no conozco a nadie a quien le pongan una pistola en la cabeza para usar el buscador de Google o el Gmail (ni siquiera es el gestor de correo web más utilizado...).
Cambiar el buscador por defecto en un navegador es sencillo y transparente. No usar los servicios de Google es tan fácil como usar los de cualquier otro proveedor. ¿Que los de los otros no son tan buenos? Eso es harina de otro costal.
Cambiar el buscador por defecto en un navegador es sencillo y transparente. No usar los servicios de Google es tan fácil como usar los de cualquier otro proveedor. ¿Que los de los otros no son tan buenos? Eso es harina de otro costal.
#49:
#6 te cito: "ya tiene acceso a nuestro correo" coño! que pasa que primero te haces la cuenta con gmail porque tienes mas gigas y ahora te quejas de que google pueda ver el spam y los correos en cadena que te envian?
Yo sinceramente pienso que alguno tiene que quejarse por todo, y ser antisistema...
Si no quieres que te controlen no utilices ningún medio de información, apaga la tele, el ordenador y vete al campo para no ver publicidad... Es facil..
Yo sinceramente pienso que alguno tiene que quejarse por todo, y ser antisistema...
Si no quieres que te controlen no utilices ningún medio de información, apaga la tele, el ordenador y vete al campo para no ver publicidad... Es facil..
#31:
#22 El Google OS será linux ;).
Parece que quieren hacer un SO centrado en Web. Imagino que no habrá aplicaciones del sistema, si quieres correo gmail, si quieres escribir un documento pues google docs, etc... Me parecería mal si fuera de pago, pero tiene toda la pinta de que será gratuito.
A Microsoft le están lloviendo palo por todos los lados. En móviles el nuevo SO de Nokia y el Android parece que va quitar mucha cuota al Windows Mobile. Y en escritorio Windows XP sigue siendo el rey pero las ventas de PCs de sobremesa baja alarmantemente.
Parece que quieren hacer un SO centrado en Web. Imagino que no habrá aplicaciones del sistema, si quieres correo gmail, si quieres escribir un documento pues google docs, etc... Me parecería mal si fuera de pago, pero tiene toda la pinta de que será gratuito.
A Microsoft le están lloviendo palo por todos los lados. En móviles el nuevo SO de Nokia y el Android parece que va quitar mucha cuota al Windows Mobile. Y en escritorio Windows XP sigue siendo el rey pero las ventas de PCs de sobremesa baja alarmantemente.
#32:
#28 Creo que no he sido claro.
No digo que no deban existir las aplicaciones en línea. Digo que nos quieren meter hasta por debajo de las pestañas las aplicaciones en línea, aunque no sean necesarias. Para mi, Google no desea venderte una alternativa más de hacer las cosas. Él quiere que hacer las cosas en línea sea la forma (única) de hacer las cosas. No es que lo consiga con su Chrome OS. Pero le encantaría que el futuro fuera así. Y esa es la dirección que no me gusta.
No digo que no deban existir las aplicaciones en línea. Digo que nos quieren meter hasta por debajo de las pestañas las aplicaciones en línea, aunque no sean necesarias. Para mi, Google no desea venderte una alternativa más de hacer las cosas. Él quiere que hacer las cosas en línea sea la forma (única) de hacer las cosas. No es que lo consiga con su Chrome OS. Pero le encantaría que el futuro fuera así. Y esa es la dirección que no me gusta.
Comentarios
#6 Siempre puedes usar hotmail, yahoo, openoffice, comprarte un gps, usad adblock, pasar de Android y usar Linux.
#6 ...y Microsoft también y encima le pagas por ello. Oh! wait..
Pues a mi me parece positivo por una razón muy simple, si se basa en linux, como apunta #26:
- Traerá a muchos usuarios a este mundillo.
- Llevará también a muchas empresas a desarrollar su software (actualmente windowsero) para linux.
Sobre el tema del crecimiento de google, pues si, asusta un poco, pero ciertamente sus servicios son, de lejos, los mejores, y gratis.
#10
Antes molaba defender a google, ¿ahora lo que mola es meterse con ella?. Es por estar al día. A ver si voy a ser un primo.
Odio la idea de los programas en línea. Quiero decir: que los programas que pueden estar "aquí" conmigo estén "allá" con "ellos". Si ya es bastante depender de las máquinas, depender de la "conexión", que mi información y documentos tenga que estar "allá", sin una necesidad real para que las cosas sean así, simplemente no me gusta. Nunca me ha gustado, y seguramente nunca me gustará.
No quiero que mi PC sea un simple apéndice de la red, de la mole que está en todos lados en el sentido más amplio del término. Quiero que mi PC sea mía. Los programas "míos" y mis documentos también.
Google Chrome OS es un paso en la dirección de lo que no me gustaría que se convirtiera la computación.
Nadie comenta los mas importante, soporta la arquitectura ARM.
Los netbooks ARM van a quedar en manos de Ubuntu, Debian, Gentoo y Chrome OS, ya que Windows 7 no soporta ni soportará ARM.
Para el que no lo sepa los netbooks ARM son mucho mas baratos, mas potentes y consumen menos bateria que los basados en la obsoleta arquitectura X86.
#20 Va a estar basado en linux, con un interface minimalista basado en chrome.
Según aparece en el blog oficial de Google, este sistema operativo está orientado principalmente para su uso en netbooks.
http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html
Sacado de: Introducción a Google Chrome OS [ING]
Introducción a Google Chrome OS [ING]
googleblog.blogspot.com#22 El Google OS será linux ;).
Parece que quieren hacer un SO centrado en Web. Imagino que no habrá aplicaciones del sistema, si quieres correo gmail, si quieres escribir un documento pues google docs, etc... Me parecería mal si fuera de pago, pero tiene toda la pinta de que será gratuito.
A Microsoft le están lloviendo palo por todos los lados. En móviles el nuevo SO de Nokia y el Android parece que va quitar mucha cuota al Windows Mobile. Y en escritorio Windows XP sigue siendo el rey pero las ventas de PCs de sobremesa baja alarmantemente.
Bueno, el paso que le faltaba a Google para la dominación total de la información. Ya tiene acceso a nuestros correos, a nuestros intereses (búsquedas), a nuestros documentos (docs), nuestros viajes (maps y earth), dicta las cosas que nos deben interesas (adsense), nuestras llamadas (Android) y, ahora nuestro trabajo. George Orwell sólo se equivocó en cómo iban a ser las telepantallas, pero el resto lo clavó.
Es lo que viene queramos o no. Ya casi nadie usa el PC sin conexión.. cuando tienes un portátil sin Internet parece que te falta algo y se hace molesto...
Todo esta cambiando, en lugar de escuchar mp3 en el ordenador ponemos Spotify o Rockola, en vez de bajarse Divx en la mula los vemos en megavideo o en Veoh, para jugar de momento si que nos descargamos juegos pero no tiene sentido jugarlos offline (al final Shockwave y Flash nos permitiran jugar 100% online), para usar el office cada dia más gente usa Google Docs, para ver fotos las colgamos en Facebook o Flickr, para leer el correo Gmail se ha comido a Outlook.... y así con todo...
Conforme van evolucionando las conexiones en rapidez y en precio es más fácil estar permanentemente conectado, es la tendencia así que no es de extrañar que se prescinda del Windows para acceder al navegador... Simplemente no es necesario.. y lo que no es necesario termina por desaparecer...
A mi no me molestaría el SO online, te puedes olvidar de virus, de actualizaciones, de backups, de licencias (siendo google me extrañaria que no fuese gratuito), de reinstalaciones, ¿que si no hay conexión no funciona? Usad el Gears...
Good Bye Microsoft...
#6 Con la diferencia de que el Gran Hermano no permitía críticas ni sublevaciones. Yo todavía no conozco a nadie a quien le pongan una pistola en la cabeza para usar el buscador de Google o el Gmail (ni siquiera es el gestor de correo web más utilizado...).
Cambiar el buscador por defecto en un navegador es sencillo y transparente. No usar los servicios de Google es tan fácil como usar los de cualquier otro proveedor. ¿Que los de los otros no son tan buenos? Eso es harina de otro costal.
Me parece de puta madre. Todo evoluciona más rápido en presencia de competidores. A ver si Microsoft le empieza a ver las orejas al lobo y se pone las pilas.
#28 Creo que no he sido claro.
No digo que no deban existir las aplicaciones en línea. Digo que nos quieren meter hasta por debajo de las pestañas las aplicaciones en línea, aunque no sean necesarias. Para mi, Google no desea venderte una alternativa más de hacer las cosas. Él quiere que hacer las cosas en línea sea la forma (única) de hacer las cosas. No es que lo consiga con su Chrome OS. Pero le encantaría que el futuro fuera así. Y esa es la dirección que no me gusta.
#6 te cito: "ya tiene acceso a nuestro correo" coño! que pasa que primero te haces la cuenta con gmail porque tienes mas gigas y ahora te quejas de que google pueda ver el spam y los correos en cadena que te envian?
Yo sinceramente pienso que alguno tiene que quejarse por todo, y ser antisistema...
Si no quieres que te controlen no utilices ningún medio de información, apaga la tele, el ordenador y vete al campo para no ver publicidad... Es facil..
¿Qué no te fias del correo? ¡Montate tu propio servidor!
¿Qué no quieres que sepan a donde viajas? ¡Usa una guía de papel!
¿Qué no quieres saber que buscas? No busques o montante un buscador
Tendrá adsense forzoso?
Cuando pensamos que todas las aplicaciones se ejecutarán en el navegador nos estamos imaginando la tipica web actual basada en texto con cuatro imagenes, pero esto no va a ser siempre así.
A parte de HTML5 que Chrome ya implementa. Estan las tecnologias O3D http://code.google.com/intl/es-ES/apis/o3d/ para graficos 3D de gran calidad y ademas Native Client http://code.google.com/p/nativeclient/ para ejecutar codigo nativo en cualquier navegador (en un sencillo ejemplo ejecutan Quake en el navegador sin usar flash ni ningun plugin).
Usando estas 3 tecnologias se puede ejecutar en un navegador cualquier tipo de aplicación, desde juegos 3D, aplicaciones de CAD, retoque fotográfico etc etc. Esto hace totalmente inutil a windows porque las aplicaciones basadas en HTML5, O3D y Native Client se pueden ejecutar en cualquier sistema operativo, en cualquier navegador y sin conexión.
Nos quejamos de Microsoft pero la mayoría seguimos usando Windows.
Flipamos cuando Google anuncia un nuevo producto o servicio, pero algunos, como por ejemplo Lively, son retirados porque no convencen.
Habrá que ver qué tal le sale la nueva criatura.
Lo bueno, para empezar, es que hará que Microsoft se ponga las pilas. ¡Que gane el mejor!
#29 se basa en el kernel de linux, con un sistema de ventanas propio, el desarrollo de aplicaciones será solo orientado en linea y usando Google Labs seguramente, así que no se como va a ayudar al desarrollo de aplicaciones linux, si acaso ayudará a que google mejore el kernel y en el tema de drivers, y estando pensado para netbooks en un principio lo dudo mucho.
#6 no lo uses
anda queeee... mira sino intel-amd, esa pareja ya tenian acceso a todo antes :O:O
... ah que no son google y no mola meterse con ellas....
#27 Todo tiene sus ventajas e inconvenientes.
Ser tan tajante en opiniones, para mi es un error.
Me parece mas inteligente tomar en cada momento, lo mejor de los dos mundos, lo que te interese de cada uno de ellos.
on.line: siempre puedes usarlo para guardar cosas "para siempre" que no te importe que puedan ser vistas por otros.
Para compartir con otros, etc.
off.line: nadie te obliga a subir nada a la red, puedes guardar tus docs y usar tus aplicaciones locales.
Es decir, porque desdeñar una tecnologia por otra, cuando puedes convivir con lo mejor de las dos?
Stewie Griffin va a tener un serio rival a la hora de dominar el mundo.
#95 Al ser Google Chrome OS una distribución de linux puedes estar bastante seguro que vas a tener los drivers de todo tu hardware en linux. Asi que te cambias de distribución y listo.
Todo lo que sea acuerdos con fabricantes y productores de software para que esten disponibles en linux es una buena noticia.
#52 "Por porner un ejemplo, se me ocurre que tal vez la versión de linux de skype reciba el empujón que necesita."
Ya estamos pensando en darle uso a la navegación privada de Google Chrome OS, verdad?
#54 Solo por matizar... de momento TÚ (y los que quieran, claro :P) usarás Windows porque para GNU/Linux no hay el software que TÚ quisieras.
Yo en GNU/Linux de momento tengo todo lo que necesito
¿Pero gugle no iba a enchufar android en los netbooks? Al menos eso era lo que había leído por ahí: http://www.engadget.com/2009/06/02/acer-launching-worlds-first-android-based-netbook-in-q3/
De hecho, entre mover un HTC de última generación y un netbook, no sé qué diferencias habrá, no tengo ninguno de ellos, pero seguro que no son demasiadas.
Confundido me hallo.
Me parece un movimiento bastante inteligente comenzar con los netbooks, puesto que si intentasen comenzar con el mercado de sobremesas y portátiles estándar se encontrarían con el mismo problema que se encuentran las distribuciones de linux: Falta de compatibilidades.
#68 Eso es lo que se supone.
La competencia es buena, ayuda a la creación de mejores productos para captar al consumidor. Así que bienvenido sea!
#8 Se te olvida de que Android tambien es Linux.
#4 Ya hay netbooks por 300€ que usan windows xp...
Si Google tiene toda mi info, es porque quiero, es fácil encontrar sustitutos a los servicios que ofrece. Quizá no tan buenos, pero fácil es.
Por mi, encantado con el sistema, aunque sea una roña traerá competencia y eso nos beneficia a todos.
A ponerse las pilas!
#2 pues no lo uses Yo hace muuuchos años que no lo uso (uso GNU), y tan pancho.
Vaya tela... Diseñar un S.O basandose en un navegador web, ¿no debería ser al reves?
Un sistema operativo basado en un navegador? Esto no tiene mucho sentido
#65 go to #66 y #67
¿Vendrá con el navegador Chrome, o la comisión europea obligará a que venga tambien con todos los demás (o ninguno)?
Y fijo que sera beta 10 años.
#20, #46 Micro$oft ya lo hizo: Windows 98 era un sistema operativo basado en el Internet Exploter.
#23 Android en los netbooks es cosa de los fabricantes, google no tiene nada que ver.
Más info en castellano.
http://navegante2.elmundo.es/navegante/2009/07/08/gadgetoblog/1247032147.html
Pues como no hagan funcionar Chrome sobre Linux, de manera estable, de poco les servirá.
Esto no aporta nada nuevo teniendo en cuenta el nivel de hardware actual. Va a ser lo mismo que la interfaz de inicio rápido de Asus, que apretando un botón en unos segundos te abre un navegador (basado en mozilla) y poco más. Entonces, para qué se necesita un ordenador con chorrecientos GHz, un huevo y medio de memoria y una buena gráfica?
Seguiré esperando a que los juegos puedan jugarse en linux igual que en windows.
#8 Linux? Solo el núcleo? querrás decir GNU/Linux, como mínimo. Porque si usas Android estás usando Linux, ese es su núcleo.
Si unimos esto a la discusión sobre HTML5 y los codecs de vídeo.
- Google dice que no puede proporcionar soporte para H264 en Chromiun sobre linux.
- Google crea un SO basado en Chrome y linux.
Resultado especulado de futuro:
OOG/Theora recibe el apoyo de Mozilla, Opera y Google. Apple lloriquea y hace lo que da la gana y Microsoft sigue preguntando ¿que es HTML5?.
#0 La entradilla apesta, es un reclamo para los meneadores anti microsoft. Además siendo código abierto será competencia de alguna distro ligera de linux, ya que es un kernel linux con un Chrome por encima corriendo un nuevo sistema de ventanas.
#29 Personalmente ese tipo de comentarios acríticos me asusta. Creo que para Google, Linux es una mera plataforma para lanzar el verdadero producto. Su movimiento no es a favor de Linux ni de la libertad, aunque sus programas sean de código abierto.
Google se está moviendo ya en un nivel donde los programas ya no son lo importante, sino la información. Tu información.
No creo ni que llegue a probar ese sistema operativo, ya me jode bastante usar algunos servicios de Google porque se que no tienen problema en borrar una cuenta por subir un vídeo en el que salgan chicas en bañador, y me da miedo que todos los servicios de Google estén tan conectados que por crear un blog conflictivo o por subir un vídeo a YouTube pueda perder la cuenta de Gmail que es realmente lo que más uso de Google, y aquí no sirve desloguearse y volver a entrar, tampoco suelen funcionar los Proxys, ya se encargan de controlar eso también.
De hecho, creo que la base es Android. Y creo, por lo que he leído por allí... que la idea es tener un SO genérico multiplataforma, desde teléfonos a ordenadores...
Saludos
Tradución al español del artículo entero en: http://www.android-spa.com/mostrarNoticia.php?id=572
A alguien mas le parece vaporware todo el rollo del cloud computing?
Yo uso XP ya que los programas de diseño con los que trabajo no los hay con calidad suficiente en linux.
Respecto a lo de google, bueno, es una buena noticia a tener en cuenta en caso de tener un notebook, de todas formas a mi no me gusta poner todos los huevos en la misma cesta, sin competencia se avanza menos.
Puff... Cada dia veo mas claro que de aqui a cinco años Google se convertira en Skynet y estaremos todos pegandonos tiros contra las maquinas en una trinchera...
Desde hace tiempo todo tiende hacia "la nube". Google no necesita un sistema operativo, necesita un navegador seguro y con un buen motor de Javascript. Y eso es lo que están desarrollando.
ya vieron a windows vista sobre el browser? http://www.windows4all.com/
#26 esta claro que hay unos cuantos ¿no?.
#82 Como sabes Chrome OS no va a poder ejecutar aplicaciones de otras distribuciones linux?
Tienes información privilegiada?
#2 Algunos no nos quejamos de nuestro windows
En resumen, que usando Linux y Firefox voy a ser capaz de ejecutar cualquier aplicación de Google Chrome OS... pero no al reves. ¿ Asi que cual es la ventaja ?
Ademas seamos sinceros, aun no existe la versión de Chrome estable para Linux, y seria por lo primero que tendrían que empezar, así que esto me suena mas bien a vaporware.
Respecto a la gente que dice que no usa Linux por que hay un par de aplicaciones que son solo para windows... existe una cosa que se llama VirtualBox, te permite usar Linux y cuando necesites ese uso puntual tiras de VirtualBox. Eso si, recomendable tener un par Gigas de Ram para que la cosa vaya fluida.
He leído un par de noticias al respecto:
http://www.elpais.com/articulo/internet/Google/prepara/propio/sistema/operativo/Chrome/OS/elpeputec/20090708elpepunet_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Microsoft/trabaja/prototipo/convertir/navegador/sistema/operativo/elpeputec/20090707elpeputec_3/Tes
Son interesantes. De momento habrá que usar Windows, porque para GNU/Linux no hay el software que uno quisiera. Pero el futuro será diferente.
Para plantar cara a Microsoft, tienes que ser al menos tan grande como él y estar dispuesto a meter mucha pasta, posiblemente a fondo perdido a corto plazo, y Google cumple con todas las condiciones. Es un gigante hambriento y tiene margen suficiente como para no preocuparse de momento por los balances.
Yo creo que mejor si se dedicasen a adaptar android para integrarle chrome.
Aunque a ver como les sale.
#37 Precisamente el hecho de que se base en Linux hace que tú puedas no usar el sistema de Google y aun así poder usar un sistema totalmente compatible. Si sustituyese a Windows (que lo dudo) sería una excelente noticia. Yo en cualquier caso no voy a usar ninguno de los dos, pero el de Google me conviene más que se popularice.
No creo que tengas que asustarte con todo lo que no sea una crítica negativa a Google (que no es lo mismo que "acrítica")...
#77 Hombre... lo único que tenía el win98 es que el IE no se podía desinstalar y que se podía ralentizar todo poniendo una página web de fondo de escritorio.
Aquello fue mas bien un movimiento de marketing para destronar al netscape.
#6 me salvo un poco de eso, sólo Google Search, Gmail y Gmaps. Android dudo que guarde mucha información del usuario.
#50 No las mismas, porque ni será open source, ni podrás saber qué datos son los que recopilan, como han venido haciendo desde XP con Windows update (que desde widows vista es indesactibable). Y además su trozo en el pastel en el mercado ya lo tienen ganado (seguro varios ordenes de magnitud superior a cualquier alternativa basada en Linux).
Y la gente asustandose por Google....
Pues espero que sepan respetar la privacidad de los usuarios. Que con eso de "ofrecer mejoras en los resultados" y demás pamplinas, lo de la privacidad y retención de datos no lo llevan muy bien.
alguien cree realmente que la gente va a poner sus archivos personales en un servidor por ahi??? oh espera... demasiado tarde
Tal vez sea como el Puppylinux: arranca rápidamente tu pc, o portátil desde un pendrive y lo tienes listo para navegar sin mayores complicaciones.
#13 a algunos parece que les guste eso, que si no les mola adsense, que si google nos controla, que si gmail ....
#89 Necesitas ayuda profesional, y no me refiero a un terminator precisamente
#8 Pero Google puede seguir el ejemplo de Microsoft de pagar a los fabricantes a incluir su sistema sin dejarte elegir. Y la gente no se quejará por ser Google y no Microsoft.
Y es mucho peor para la privacidad porque suele incluir Spyware 'legal', como la barra de Google con pagerank (incluída en ordenadores de Dell, flash, y winamp), o las sugerencias de Chrome que envían a Google lo que tecleamos aunque no visitemos la página. Y me dejo muchas cosas.
#46 Aparentemente, Microsoft tiene las mismas intenciones: Microsoft trabaja en un prototipo para convertir el navegador en un sistema operativo
Microsoft trabaja en un prototipo para convertir e...
elpais.comEl el harto improbable caso de que Adobe porte al sistema sus aplicaciones, me paso sin dudarlo.
#2 Yo me quejo y no uso Windows
¡Yuju! (pero más controlados... aún).
#6 Pero es que acaso en yahoo mail no se almacenan los mails en los servers de yahoo? y en hotmail?
Acaso las operadoras móviles no saben donde llamamos y dejamos de llamar? Incluso saben donde estamos en un radio bastante limitado?
Si no te gusta google no lo uses... Tan sencillo como eso.
#21 ¿Y si no usas Windows de qué te quejas? ¿De la crisis?
87 comentarios discutiendo pero sabéis que:
Toda distribución que venga a aportar algo a la comunidad, sera bienvenida.
#87 Hablan de aplicaciones online, no de todo el SO.
#86 En cierto modo es el futuro, canonical ya esta proporcionando (en fase beta) un home de 2Gb en al nube, para q en cualquier pc con ubuntu tengas tu sesión personal. Y todos hemos intentado hacer un script para abrir los documentos en google docs en lugar de openoffice. Dependemos cada día más de la red, demasiado aveces.
Para netbooks...
Yo creo que los netbook mejorarán sus prestaciones rápidamente sin subir de precio y ejecutarán Windows sin problemas. Entonces M$ hará de las suyas y ganará cuota en este mercado.
Como tenga la mitad de parches que el SO de Microsoft, y Google siga con su política de versiones beta cuasieternas, van a necesitar números irracionales para meter versiones antes de la 0.99999999999
Será de código abierto. Si crees que Google controla tu información mediante este nuevo SO, buscas en bing (ups, iba a decir Google) acerca del código y compruebas que no esté preparado para espiarte mediante la opinión de los programadores que lo hayan revisaod. En un principio sería asín de simple no?
#43 Yo me quejo muy poco del de casa (vista 64 2x3GHz 4Gb de ram, disco de 10KRPM) pero en el del trabajo (XP 1,2GHz, 1,5Gb de ram, disco de 5KRPM) se arrastra de mala manera, y me quejo cada 5 minutos.
Bueno es una alternativa más que escoger.
#40 Hombre, siempre que quede una opción, mejor que se valore.
De todos modos no tengo miedo de que usen mi información para nada (personalmente) ya que la mayoría no me es realmente importante. Como mucho (que ahora recuerde) alcancen a meterme publicidad personalizada, al menos la publi me interesará
El problema es que todo lo que ahora saben y que no me importa me pueda importar en un futuro, cuando realmente no haya otras opciones. Eso sí que va a ser chungo.
Lo lamento pero no me fío de Google, lo más fácil es que hagan un sistema operativo orientado a usar las aplicaciones de Google, últimamente me recuerda demasiado a Microsoft.
Habrá quien se alegre de que Google le empiece a comer el terreno a Microsoft, pero puede que estemos saliendo de Málaga para entran en Malagón.
Teniendo mi Linux que me quiten lo bailao...
#86 No, no eres el único al que le parece vaporware
ojala y gane la batalla medieval de los os's
chicos os estais poniendo algo nerviosos . Todavia sabemos muy poco sobre el OS . aunque cabe recalcar como hizo #60 sobre la arquitectura ARM . No se que tipo de truco se sacara de la chistera para el mantenimiento de datos y la cantidad de programas necesarios actualmente (¿betas de google a porron?) . Pero si quieren llegar a mercado necesitaran algunas cuantas mas aplicaciones web.
Antes de opinar sin conocer el resto de planes que tiene Google para el navegador, os recuerdo, como dice #64, que existe O3D y Native Client. Con ambos, las aplicaciones podrían disponer de toda la potencia del hardware, y su ejecución sería plenamente local. Ambas plataformas son totalmente opensource, pero eso no significa que los programas de las empresas lo vayan a ser, nadie les obliga a ello, así que no tienen que temer nada.
¿Lo bueno? Pues que nos podemos olvidar de actualizar programas, aquellos que usáramos bajo esta plataforma pasarían a actualizarse solos, de forma totalmente trasparente para el usuario.
Native Client (ejecutar código nativo en el navegador) ->
O3D (API para representar objetos en 3D) ->
#77 Vaya, no lo sabía. Es curioso ya que por aquel entonces no creo que hubiese mucha gente utilizando internet.
En verdad hoy en día con el html 5, la web 2.0, etc... Las aplicaciones webs pueden llegar a ser iguales a las locales. En una de las conferencias de google sobre wave lei que sería posible el copiar y pegar fotos al navegador pudiendo ver los invitados al grupo ver las miniaturas de las fotos.
Aun así, diseñar un S.O. basandose en un navegador no creo que vaya a ser muy eficiente. Me imagino que sería para ver el correo, ver el navegador y poco más. Un estilo al sistema operativo de algunos ordenadores con placas base de Asus:
http://www.xataka.com/portatiles/express-gate-arranque-instantaneo-en-los-portatiles-de-asus
Si es así, podría estar interesante, que en el arranque se pudiese elegir entre Windows y un S.O de arranque rápido sólo para navegar por internet.
#37 No se trata de evitar ser crítico, es simplemente ver el lado positivo, nadie esta ni estará obligado a usar ese SO, como tampoco lo estamos a usar Windows, ni hotmail, ni gmail, ni google.
#39 Aun estando orientado a netbooks no deja de ser un sistema operativo completo que probablemente acabe bastante extendido y suponga un nuevo nicho de negocio para otras empresas y sus aplicaciones.
Por porner un ejemplo, se me ocurre que tal vez la versión de linux de skype reciba el empujón que necesita.
Actualmente podemos, desde una plataforma privativa como es windows, elegir las aplicaciones que queremos, libres o no. Esto mismo desde una plataforma libre como linux, hoy día no es posible (wine ayuda, pero no es la solución), ya que hay poquisimas empresas que saquen sus productos para este sistema.
Como usuario, si llega google y dice "señores, aqui tienen un nicho de negocios" y ello repercute en mi número de opciones a la hora de elegir el software que necesito... bienvenido sea.
Google tiene mucho poder y se beneficia de ello, no cabe duda, ahora bien, yo como usuario busco la forma de sacar provecho de lo que google me ofrece y tengo en cuenta lo provechosas que pueden ser para mi como usuario las consecuencias de sus acciones en el mundo de la informática. Lo que no voy a hacer es ponerme la venda en los ojos y lanzarme a criticar al bulto.
#36 "Si Google tiene toda mi info, es porque quiero"
Eso es verdad... hoy. ¿Pero no parece que Google quiere que en el futuro tal decisión sea, en términos prácticos, la única inevitable? ¿Que tarde o temprano tengas que estar dando las nalgas (como decimos en México), para poder funcionar en el mundo?
Otra info en español "Google Chrome OS: El sistema operativo de Google" Arquitectura, Hardware, Aplicaciones para usuarios finales y plataforma de ejecución http://blog.neuronaltraining.net/?p=6972
como http://eyeos.org/es ?
#0 #22 es PC sin la «s» del final: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=sigla&origen=RAE#3
Pues no sería mala idea, pues aunque está la alternativa de GNU/Linux, Microsoft casi no tiene competencia (si, existe Mac pero como no es un sistema abierto a ser instalado en cualquier equipo, pues no es un competidor directo). Con que no tuviera virus ya ganaría mucho.
#64 crees que en una netbook pueda correr un browser con HTML5? O3D....
Finalmente se atreven a dar el paso...
Pues mezclado con google wave(http://wave.google.com/) puede ser una autentica pasada
#76 :__D
erhm, esto mmm, yo no quería
#67 #66