1281
www.tecnorantes.com/2006/08/14/en-google-se-ponen-tontos/ «Al parecer, los abogados de Google están preocupados por que alguien viole sus patentes y marcas y quieren dejar claro que una cosa es escribir Google, y otra usar google como un verbo genérico que describa buscar en Internet o temas similares. Según apuntan, puedes por ejemplo decir: “Voy a buscar información en Google” Pero no puedes decir: “Voy a googlear”.» Se refiere, por el momento, al término en inglés, como en «He googles himself». Noticia original en: seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2003178630_google06.
menéame
Por eso practico con este trabalenguas: "El gugle está engugleado. ¿quién lo desengugleará? El desengugleador que lo desengugle buen desengugleador será"
Lo encontré gugleando, lo escribió "gugleluna"
¿de que manera hago spam?
¿usando el verbo guglear?
www.fundeu.es/Noticias.aspx?frmOpcion=NOTICIA&frmFontSize=2&fr
Y por cierto y sobre el tema, si Google se pronuncia "gúguel", sería guguelar o en todo caso goglear. Pero guglear supongo que no.
Aunque lo lógico sería decir: "buscar en Google" y dejar de inventarse verbos con cualquier cosa. Los ingleses lo hacen porque no declinan como lo hacemos los hispanohablantes y no les salen abortos como el que tratamos.
PD: Me voy a fotosopear unas imagenes, a fliquearlas y messenguerearselas a mis amigos
bueno, está bien.
A mí no me parece ninguna chorrada explicar cómo se escribe un nombre, una marca, etc. ¿Qué imagen os ofrece una persona o una empresa que escribe su nombre de maneras diferentes, incorrectamente, etc.?
La chorrada es que vayan a encarcelar a alguien por escribirlo de forma incorrecta.
Es una noticia de un periodico, hablando de los pasos que está dando google para proteger el verbo googlear.
No tiene nada que ver con usarlo bien o mal ni ellos explican nada al respecto, si lees los articulos originales.
Solo advierten para que nadie los use como verbo porque dicen que estan usando un generico protegido, lo cual me parece penoso.Y supongo que la intencion es ir mas alla.
Tampoco nadie habla de encarcelar, eso si es sensacionalismo.Pero si te avisan de que no utilices ese verbo, y lo tienen protegido, un juez si que puede multar a un medio y pedir una indemnizacion, mas aun en USA.
No me parece tan trivial y menos aun sensacionalista.
Yo creo que el que un nombre comercial se convierta en generico (bimbo, postit, loctite, frisbee, danone,cocacola,schweppes y decenas de ejemplos mas) no es mas que un sintoma de exito, y no creo que a nadie "normal" le pueda molestar algo asi, pero bueno.
Seguro que los fabricantes de tonicas, colas, de yoghourts, de pan de molde, pegamento, papelitos autoadhesivos o reproductres de musica preferirian que usasen su marca como generico,¿ o no?
Por eso es que a Google le preocupa que usen su marca como como verbo.
O que puedes montar una la "Farmacia Aspirina", por el simple hecho de que estas palabras son "normales" como tu dices???
No te lo crees ni tu.
Si tienen el nombre bien registrado, nadie puede usarlo comercialmente para NADA.
Pero de ahi, a que un periodico si pueda citar tu marca, pero no el verbo, creo que va una ligera diferencia.
El caso Thermos es bien distinto y no tiene nada que ver, partiendo de la base que Google no significa nada, y Thermos es una palabra griega, que en ingles tiene significado relativo al producto y que ademas sirve para formar otras muchas palabras compuestas.
El riesgo (para Google) es que "googlear" se vuelva tan común que se convierta en sinónimo de "buscar". Si eso pasara podría perder la protección de su marca registrada y otras compañías podrían usar la palabra para referirse a sus propios productos. ("¡Googlea como nadie con "google MSN"!). Me imagino que por eso los de Google se ponen quisquillosos.