Google lanza Chrome V2.0 [ENG]

#2   Aver si se ponen las pilas, no es un mal navegador..., solo que en seguridad deja un poco que desear..., y en Firefox la unica pega, es que al abrirlo por primera vez segun reinicias o enciendes..., tarda 20 años...

#3   y la V1.0 para Mac?

#4   ya hay una beta para mac
code.google.com/intl/es-ES/chromium/

#5   #2 A ver

#6   #4 Chromium no es nativo. Todavía no hay nada para Mac

#7   #2 Yo uso el chrome mientras se me abre el Firefox o cuando solo quiero hacer una consulta rápida.

Lo que no soporto del Chrome es que el botón del medio del ratón no funcione para desplazarse, por lo mismo dejé de usar el adobe reader

#8   #3 mac? qué es eso?

#9   Es lo que hace google, saca un producto bien hecho y luego le va añadiendo características que ya tienen otros productos de otras marcas y parece que hacen una actualización de la ostia.

Aun así bien por google chrome.

#10   He pensado en bajármelo para probar hasta que he caído en que estoy usando Linux...

#11   #6 Chromium para Linux sí es nativo no?? me refiero a la versión pre-alpha ésa que no para de kaskar.

#13   #11 Si,si Chromium para linux si es nativo

¿para mac, no?

total, ya se sabe que el mercado grande está en windows, es normal que lo prioricen, pero es que la versión linux lleva mucho retraso, ¿no?

#15   #7 en la version 2 ya si funciona ese boton

#16   #1 Lo de la pantalla completa ya lo hacen firefox e iexplorer desde hace años, el resto de navegadores seguro que también, y todos con f11.

La mejora se reduce a mas velocidad al cargar, pero como mi firefox lo cargo al arrancar la máquina y no cierro hasta cerrar el sistema pues como que me quedo igual. Mas lo de siempre: los plugins, cuando porten o mejoren el webdeveloper, firebug, inline translator, adblock, noscript, etc etc etc, a lo mejor me lo pienso.

#17   Lo que es extraño es que la barra de google no funcione en su propio navegador, yo la uso mucho sobre todo por los marcadores.

#18   #7 Pues a mí si me funciona tanto en el chrome como en el adobe. Deberías cambiar de ratón.

#19   ¿Han necesitado varios meses y una versión nueva solo para que funcione el F11?

Si fuese Microsoft rodarían cabezas. Pero como es Google es super guay.

#20   La pregunta clave sigue siendo: ahora mismo, tiene una extensión equivalente al AdBlock Plus de Firefox?

#21   #16 El firebug

La verdad es que he probado bastante el Chrome (reconozco ser un tanto fan de las cosas que saca Google), y este sin embargo ha sido un producto decepcionante. Lo único realmente bueno, la poca memoria que consume y la velocidad con la que funciona. Por lo demás, unos bugs practicamente infantiles, incluso en cosas tan sencillas como escribir en un <textarea> sin que te imprima mal líneas. En el Windoze del PC que tengo en el curro da un fallo al arrancar y se cierra, no hay manera.

Quizá le eche un vistazo a la 2.0, pero ya la primera decepción ha sido que sigan sin dar soporte a Linux. Y estaría bien manteniendo la velocidad, porque cuando tengo que usar un PC mediocrillo como el del curro el Firefox es un mostrenco. Pero si peta a sako, si no tengo el bloqueador de Ads, si no tengo el Firebug...

#23   #1 Has descubierto América, eso lo tiene hasta IE, y si no recuerdo mal la versión 5.0 ya lo tenía así que fíjate si es viejo lo de pulsar F11 para pasar a pantalla completa.

#2 Completamente de acuerdo, además del consumo de memoria que actualmente es un mal menor, está este problema que si que lo veo pesado. Otra opción detestable es que cuando pulsas atrás te tiras otros 20 años porque la página recarga, cuando esa opción debería poder desactivarse, si voy atrás es porque quiero ver lo que veía antes, no porque quiero que recargues la página.

#19 Jajaja

#20 No, ni les interesa que exista.

Personalmente se de uno que no lo va ni a probar. Ya probé Chrome 1.0 y me dejó bastante que desear, si bien es cierto que la interfaz es muy minimalista y me gusta, en Firefox basta con instalar un tema llamado Chromifox para conseguirla.

#24   Me lo he bajado un par de veces y las dos veces lo he tenido que quitar, no hacía más que darme problemas.

#26   Pues yo en el trabajo uso Firefox, por sus multiples plugs-in para navegar, pero el rendimiento del navegador en cuanto a recursos es muy malo comparado con el Chrome. Para navegar en mi casa, uso Chrome, es bastante más rápido que el Firefox, incluso una vez abierto simplemente navegando.

#2 Sobre la seguridad, mirate: alt1040.com/2009/03/chrome-fue-el-unico-navegador-que-no-pudo-ser-hack . Firefox es menos seguro que el Chrome.

#28   #19 Con la diferencia de que Microsoft es una empresa desarrolladora de software (es más, pero esa es su esencia) y Google no. Microsoft tiene los huevos pelados de desarrollar todo tipo de software durante más de veinte años, por no hablar de los recursos que dedica a este menester. Además, Microsoft cobra directa o indirectamente por sus productos. Por eso la gente es más inflexible y demanda una calidad a la altura a Microsoft.

Google es una empresa que ofrece servicios en línea. Sus servicios son los mejores, además de gratuitos. Últimamente hacen sus pinitos con aplicaciones de escritorio que luego liberan para que todos se aprovechen de los nuevos paradigmas que proponen. Su filosofía con el software es mucho más abierta, más colaborativa y mucho menos agresiva (podrían haber barrido a Firefox). Por eso la gente es más comprensiva y se muestra más amable respecto a estos proyectos.

#31   #27 En el momento en que empiece a perseguir a los proyectos de software libre. En ese momento.

#33   Como dice #29, en el test de acid acid3.acidtests.org/ saca una puntuación 100/100

No me suena que algún navegador hubiera sacado el máximo hasta la fecha...

#34   #27

Teniendo en cuenta que Microsoft lleva más de veinte años liderando la mala praxis del negocio del software, a Google aún le queda mucho.

#35   Lo que yo espero es poder ponerle extensiones como hago con firefox. Es lo unico que realmente me lleva a no usarlo como navegador principal.

#36   #18 ¿Que tendrá que ver el ratón? En el adobe funciona, pero hay que mantenerlo pulsado y a mi me gusta dejar el texto desplazándose solo mientras leo, en el chrome (todavía no lo he actualizado) no funciona.

#37   #0 Aquí falta la etiqueta "versionitis".

#38   ¿Alguien ha probado SWIron o algo así?

#39   a ver cuando llega la versión para linux... Llevan un año diciendo que están trabajando en ello, pero ya no me lo creo...

#41   Hasta ha salido la versión Chromiun 2.0 para Linux y Mac.

launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa

#33 No, saca 79, menos que Opera que tiene 85.

#43   #42 Cierto, había actualizado pero con el Chrome abierto sin darme cuenta, si que saca 100/100

Edito: No, no lo pasa, saca 100/100 pero no lo pasa porque tarda demasiado.

"100/100

LINKTEST FAILED
To pass the test, a browser must use its default settings, the animation has to be smooth, the score has to end on 100/100, and the final page has to look exactly, pixel for pixel, like this reference rendering."

#44   A mi me ha convencido solo porque por fin se les ha ocurrido la "genial idea" de añadir el botón "Elminar todo" en la ventana de descargas. Hasta los **** de tener que ir borrando la lista elemento a elemento

#46   Mientras no tenga plugins como Firefox (sobre todo adblock y noScript) no será mi navegador principal.

#47   La beta de Safari 4 si que pasa el test acid3 correctamente, Chrome está cerca, muy cerca pero no lo consigue al 100%

#48   #45 Solo falta Firefox y Konqueror, bueno e Internet Explorer, pero ese no cuenta.

#49   Arora también pasa el Acid3 y prácticamente solo es un GUI en QT para Webkit.

El mérito del Acid3 no debería de ser para Chrome, si no para Apple, ya que cualquier navegador que use Webkit (actualizado) pasará este test.

La versión 10 alpha de Opera también pasa el Acid3.

#50   #2 ¿20 años para abrir Firefox?... solo en una PC de 20 años.