#1 Alerta que el caso de Julio Alonso no tiene nada que ver con "Google Bombs", sino que le han eliminado un artículo de él del resultado de búsquedas a pedido de la SGAE.
#15 O sea... que si Google me permite hacer 'trampas' para asociar 'Ladrones' con la 'SGAE', son cojonudos y de lo mejor...
Pero si Google decide revisar su algoritmo, porque con esas 'trampas' se pueden tergiversar los resultados, estonces Google es muy malo...
Vamos, equiparar esa corrección con la Censura existente en China, es un insulto... seguramente millones de chinos cambiarían la censura en la que viven por 'la nuestra' sin pensárselo dos veces...
Además, al Sr. Dans se le olvida que Google es una empresa, no una ONG. Y como tal tendrá que tomar decisiones más o menos populares para preservar su posición dentro de la dura competencia, o evitar posibles demandas...
Cuestionar la credibilidad de Google por lo del Google Bombs es una tontería inmensa..
#16#13 Exacto. Manipulación en los resultados de Google es lo que pretende hacer la gente con el Google bombing.
Eso en base a los conocimientos que ellos creen tener sobre un algoritmo que realmente no es publico y sobre el que ellos no tienen ningún derecho. El algoritmo de Google es de Google y de nadie más..
No me parece lógico protestar por un cambio que elimina "karma whores", cuando esto es algo que facilita el resultado de tu busqueda.
Si se consiguiera ofrecer libertad plena, todas las páginas deberían ser iguales, independientemente de lo que un colectivo piense de ellas o del dinero que se quiera gastar el dueño en "optimizaciones", para así obtener resultados en base a lo que tú y solo tú buscas.
Es este tipo de cosas el que hace que la idea de "web 2.0" no sea realmente práctica del todo, pues sirve a intereses colectivos y deja en segundo plano adaptarse a los intereses del individuo que hace un uso práctico concreto.
#17#8 ¿y qué diferencia hay de un internet controlado por MS hoy a un internet controlado por Google mañana? Vale que hoy Google ofrece servicios de una calidad elevada, pero porque lo necesita para ganar mercado hoy, si mañana se hace la dueña de internet dudo que mantenga la calidad actual.
#18#17 Según algunos, Google ya es la dueña de internet, y no lo hace tan mal, ¿no?
Cuando empiece a hacerlo mal, pues entonces usaré Yahoo.. o si hace falta, mi propio bot de busquedas, y mi propio servidor de correo ..y de Jabber, y Openoffice, y..
Pero vamos.. que usar un servicio de internet diferente es tan facil como cambiar de página en el navegador... no es como cambiar un sistema operativo completo.
En cualquier caso, quejarse mientras hacen las cosas bien no tiene ningún sentido.
#19#18 Precisamente porque ya es la dueña de Internet, ha abandonado el "Don't be evil" y está abandonando a sus clientes habituales. Antes tu eras el cliente y te trataba bien, ahora los clientes de Google son las empresas que se anuncian en ella, los usuarios simplemente somos el producto que ofrecer a sus verdaderos clientes.
Pero si Google decide revisar su algoritmo, porque con esas 'trampas' se pueden tergiversar los resultados, estonces Google es muy malo...
Vamos, equiparar esa corrección con la Censura existente en China, es un insulto... seguramente millones de chinos cambiarían la censura en la que viven por 'la nuestra' sin pensárselo dos veces...
Además, al Sr. Dans se le olvida que Google es una empresa, no una ONG. Y como tal tendrá que tomar decisiones más o menos populares para preservar su posición dentro de la dura competencia, o evitar posibles demandas...
Cuestionar la credibilidad de Google por lo del Google Bombs es una tontería inmensa..
Eso en base a los conocimientos que ellos creen tener sobre un algoritmo que realmente no es publico y sobre el que ellos no tienen ningún derecho. El algoritmo de Google es de Google y de nadie más..
No me parece lógico protestar por un cambio que elimina "karma whores", cuando esto es algo que facilita el resultado de tu busqueda.
Si se consiguiera ofrecer libertad plena, todas las páginas deberían ser iguales, independientemente de lo que un colectivo piense de ellas o del dinero que se quiera gastar el dueño en "optimizaciones", para así obtener resultados en base a lo que tú y solo tú buscas.
Es este tipo de cosas el que hace que la idea de "web 2.0" no sea realmente práctica del todo, pues sirve a intereses colectivos y deja en segundo plano adaptarse a los intereses del individuo que hace un uso práctico concreto.
Cuando empiece a hacerlo mal, pues entonces usaré Yahoo.. o si hace falta, mi propio bot de busquedas, y mi propio servidor de correo ..y de Jabber, y Openoffice, y..
Pero vamos.. que usar un servicio de internet diferente es tan facil como cambiar de página en el navegador... no es como cambiar un sistema operativo completo.
En cualquier caso, quejarse mientras hacen las cosas bien no tiene ningún sentido.