380 meneos
 

Google consigue que aprueben la patente de su homepage [ENG]

gawker.com/5350982/google-patents-worlds-simplest-home-page 
por --88439-- el 03-09-2009 10:26 UTC publicado: 03-09-2009 14:10 UTC
Después de cinco años intentandolo, Google ha conseguido, a través de sus abogados, que aprobaran las patentes tanto del diseño y estructura su homepage como de la página con los resultados de búsquedas. Según como se interprete la patente, Google será el propietario de una página con una caja de búsqueda grande en el centro, y dos botones debajo.
etiquetas: google, patentes, apariencia, buscadores, gui
negativos: 2   usuarios: 212   anónimos: 168  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
72comentarios tecnología, software karma: 645
  1. #1   He encontrado meneame.net/story/google-patenta-apariencia-pagina-resultados, del 2006. Después de varias comprobaciones, y como se puede observar en cache.gawker.com/assets/images/7/2009/09/500x_500x_PreviewScreenSnapz0, la patente fue aprobada ayer (01/09/2009), por lo que la primera noticia era acerca de la intención de conseguir la patente.

    En cualquier caso, si la gente la considera dupe no me importa descartarla, aunque supongo que la resolución es una buena oportunidad para volver a comentar el tema.
    159  votos: 15   link
    el 03-09-2009 10:26 UTC por --88439-- --88439--
  2. #2   Creo que es algo muy especifico para ponerlo acá, a nadie le afecta ni le importa. Y si alguien copió el diseño, entonces...
    -87  votos: 13   link
    el 03-09-2009 10:27 UTC por --125164-- --125164--
  3. #3   Siempre se puede poner uno o tres botones.
    25  votos: 2   link
    el 03-09-2009 10:29 UTC por sxc sxc
  5. #5   Se tendrian que ver los terminos de la patente.
    Pero estoy de acuerdo en que es muy peligroso que acepten patentar una cosa tan simple.
    82  votos: 10   link
    el 03-09-2009 10:34 UTC por power414 power414
  6. #6   Entonces, ¿puede un periódico patentar un determinado layout de portada para que nadie pueda reproducirlo? Pues nada, patento 100.000 posibles layouts y he acabado con la competencia, me habrá salido hasta barato... :-P
    97  votos: 10   link
    el 03-09-2009 10:35 UTC por JanSmite JanSmite
  7. #7   #0 Corrige "aprovaran"
    25  votos: 5   link
    el 03-09-2009 10:37 UTC por ikipol ikipol
  8. #8   ¡¡¡POR EL AMOR A LA LENGUA!!! ¡¡¡ese APROVAR!!! CON ¡¡¡B!!! xD

    aprobar.

    (Del lat. approbāre).

    1. tr. Calificar o dar por bueno o suficiente algo o a alguien. Aprobar una boda, una opinión, a una persona para un cargo.

    2. tr. Asentir a una doctrina o a una opinión.

    3. tr. Declarar hábil y competente a alguien.

    4. tr. Obtener la calificación de aprobado en una asignatura o examen.

    5. tr. ant. Justificar la certeza de un hecho.



    MORF. conjug. actual c. contar.
    21  votos: 16   link
    el 03-09-2009 10:37 UTC por vicious vicious
  9. #9   iuesei... iuesei... iuesei... y que Dios bendiga América.
    6  votos: 4   link
    el 03-09-2009 10:38 UTC por laMujerBarbuda laMujerBarbuda
  10. #10   SI fuera una patente de Microsoft, vamos habría llegado ya a portada. Pero como es de Google...
    85  votos: 12   link
    el 03-09-2009 10:44 UTC por andresrguez andresrguez
  11. #11   #8 Tranquilidad: teniendo en cuenta que la b y la v son contiguas en el teclado y que el resto de la entradilla no tiene ni una falta, incluyendo acentos, parece un error legal, es decir, al teclear
    68  votos: 7   link
    el 03-09-2009 10:44 UTC por JanSmite JanSmite
  13. #13   #7 #8 Mis disculpas, escribia mientras hablaba en el trabajo en catalán (lo escribimos con uve) y se me coló :-P
    124  votos: 14   link
    el 03-09-2009 10:46 UTC por --88439-- --88439--
  14. #14   Hace ya tiempo que a Google se le han visto las orejas de lobo, debajo de esa piel de cordero con lo amigo que "es" del software libre y ya está metiendose en "patentes".
    74  votos: 7   link
    el 03-09-2009 10:48 UTC por Corchopan Corchopan
  15. #15   "Don't be evil" "Don't be evil".... ZAS!!!.
    304  votos: 36   link
    el 03-09-2009 11:01 UTC por fer13 fer13
  18. #18   #15 Me lo has quitado de las manos... van muy de coleguitas estos de Google, pero vamos, cada día empiezo a pensar que son el futuro monopolio de la informática. Ya nos quejaremos de él como hacemos ahora de Microsoft.

    Patentar un layout de una página, ¡vamos no me jodas!
    128  votos: 14   link
    el 03-09-2009 11:11 UTC por KetS KetS
  19. #19   Me acabo de descojonar viendo bing.com

    He entrado a las preferencias y veo que por defecto filtran contenido sexualmente explícito, pero lo mejor es la nota que añaden:

    "Nota: aunque Búsqueda Segura utiliza tecnología avanzada para filtrar contenido sexualmente explícito, no lo detecta todo. Cuando la configuración de Búsqueda Segura incluya contenido inapropiado, dínoslo para que podamos verlo. Más información sobre el filtrado de sitios ofensivos."

    Qué maravilla. Para que puedan verlo.
    206  votos: 24   link
    el 03-09-2009 11:14 UTC por --6278-- --6278--
  20. #20   #19 Claro, mejor sería que retirasen automáticamente cada imagen marcada como inapropiada, verdad? ...
    -41  votos: 7   link
    el 03-09-2009 11:35 UTC por fompi fompi
  21. #21   Idea para un perspicaz competidor: poner tres botones: búsqueda, voy a tener suerte y un botón que no hace nada más que adornar.
    16  votos: 1   link
    el 03-09-2009 12:11 UTC por sabbut sabbut
  22. #22   #21 si, que lo pongan, asi me pagaran royalties por la patente que poseo del "Boton Dummy que no hace nada pero que sirve para esquivar problemas de patentes".
    20  votos: 2   link
    el 03-09-2009 12:17 UTC por EKI EKI
  23. #23   #17 y es que los buscadores antes de Google eran completamente diferentes xD

    Y respecto a las patentes defensivas, son tan útiles (o peligrosas) como las leyes que se hacen por el mismo motivo. La típica ley que todo el mundo infringe y que nunca se persigue pero que cuando la infringe una persona a quien el estado "le tiene ganas" cae sobre dicha persona todo el peso de la ley.
    50  votos: 5   link
    el 03-09-2009 12:20 UTC por trollinator trollinator
  24. #24   #22: Bueno, entonces usaré mi botón patentado que hace sonar un pitido con una frecuencia aleatoria de entre 20.000 y 40.000 hercios. Se llama "botón espantachuchos".
    8  votos: 2   link
    el 03-09-2009 12:58 UTC por sabbut sabbut
  25. #25   #17 Parece que el buscador de Google fuera el primero que existió, cuando no fue así
    27  votos: 1   link
    el 03-09-2009 13:01 UTC por andresrguez andresrguez
  26. #26   La propiedad intelectual... esa gran prepotencia del idiota. Si la ciencia y la tecnologia en la que basais vuestros productos hubiese sido siempre asi de cerrada desde la rueda, estariais recogiendo cereales de sol a sol.
    73  votos: 9   link
    el 03-09-2009 13:03 UTC por Digit Digit
  27. #27   no me sorprende
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 13:15 UTC por marianom marianom
  28. #28   esto me empieza a recordar a microsoft y no se porqué...
    12  votos: 1   link
    el 03-09-2009 14:04 UTC por xaoshy xaoshy
  29. #29   #20 No has entendido nada. Es la manera de decirlo. Sutilezas del lenguaje.

    Si en lugar de dínoslo "para que podamos verlo" dijeran "para que podamos comprobarlo" sonaría mucho mejor. Si ponen "para que podamos verlo" parece que tengan departamento de pajilleros.

    En fin, que haya que explicar estas cosas...
    160  votos: 18   link
    el 03-09-2009 14:06 UTC por --6278-- --6278--
  30. #30   Google IS evil.
    8  votos: 2   link
    el 03-09-2009 14:07 UTC por keren keren
  32. #32   Ahora vais y seguis con el chrome y toas las mierdas que os estan clavando y que conste que uso gmail pero google hace tiempo que perdio la apariencia de corderillo y ahora es bastante mas zorro
    -30  votos: 5   link
    el 03-09-2009 14:19 UTC por osids osids
  33. #33   Google es un lobo vestido de oveja
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2009 14:22 UTC por World World
  34. #34   bueno bing es la misma filosofía, pero tiene elementos que la diferencian.
    asi que nada.

    el logo por ejemplo es diferente.jajajaja
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 14:22 UTC por del_dan del_dan
  35. #35   Esta es una patente de diseño, no de funcionalidad. Igual que Coca-Cola tiene patentada su botella y no impide a nadie vender refrescos en botellas de 20cl con una chapa cerrando la botella pero sí vender refrescos en botellines de 20cl con una etiqueta roja y la misma forma que la suya.
    34  votos: 4   link
    el 03-09-2009 14:22 UTC por --146137-- --146137--
  36. #36   me parece un abuso, que carajo tengo que hacer yo si quiero hacer un buscador?
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 14:23 UTC por KomidaParaZebras KomidaParaZebras
  37. #37   #32 estas insinuando que Google anda detras de Firefox?
    -9  votos: 2   link
    el 03-09-2009 14:23 UTC por EKI EKI
  38. #38   Cómo se puede patentar lo impatentable? un cuadro de texto y tres botones... no se vosotros, pero yo lo he hecho millones de veces cuando aprendía a programar en html, y el diseño de google está basado prácticamente en eso, casi casi un hello world como página principal.

    Es una vergüenza
    48  votos: 4   link
    el 03-09-2009 14:23 UTC por magankie magankie
  39. #39   #32 el chromium es open source, si dan cualquier paso en falso se forkea y arreglao.
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2009 14:24 UTC por Digit Digit
  41. #41   #38 GOTO #35
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2009 14:30 UTC por --146137-- --146137--
  42. #42   ¿¿ESTAMOS LOCOS O QUÉ??

    Yo voy a patentar la colocación de los iconos que tengo en el escritorio, y ay del que se le ocurra copiarme... :-S
    17  votos: 0   link
    el 03-09-2009 14:37 UTC por repapaz repapaz
  43. #43   ¿homepage no es lo mismo que página principal o buscador? Poner la palabra en inglés era innecesario.
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 14:41 UTC por Pijuli Pijuli
  44. #44   Categoría Gúgel ya.
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2009 14:42 UTC por senador senador
  45. #45   Teniendo en cuenta que el chrome facilita información no pertinente a Google, un fork sería de agradecer YA.
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 14:44 UTC por arka arka
  47. #47   Ojala acabasemos con el mundo de las patentes. Hay muchos poderosos detrás, aunque no sea algo bueno para la sociedad, nosotros no reaccionamos. Ojala apoyemos con valentía el fin de la protección a la porpiedad intelectual, y lo dejemos en reconocer los hecho, quien ideo un invento, creó una canción, etc, pero ningun derecho que no permita el uso de esa idea a los demás.
    15  votos: 1   link
    el 03-09-2009 14:51 UTC por Lokodelbajo Lokodelbajo
  48. #48   Me parece aquí que pocas personas entienden que Google es una empresa y no un "grupo de personas" que hacen software libre...
    13  votos: 1   link
    el 03-09-2009 14:55 UTC por Catland Catland
  49. #49   Me parece una barbaridad patentar una cosa así. Igual que cuando Microsoft patentó lo de hacer click para habilitar un control de una página web.
    28  votos: 2   link
    el 03-09-2009 15:08 UTC por donatien donatien
  51. #51   ¿Es aquí el velatorio? He visto a mucha gente en silencio y...
    11  votos: 0   link
    el 03-09-2009 15:18 UTC por --143689-- --143689--
  52. #52   Me parece completamente absurdo. Si ya empezamos con patentes de diseño a ese nivel, estamos todos jodidos.
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2009 15:19 UTC por Falc Falc
  53. #53   absurdo
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 15:22 UTC por Near Near
  54. #54   Relacionada:
    meneame.net/story/google-ya-puede-ser-malvado-ha-cambiado-lema

    Hace ya un par de años que se empezó a hablar sobre el lado oscuro de google, no tengo claro si al final realmente cambiaron el lema pero lo que si que tengo claro es que los creadores ya no son los que mandan y en estos momentos quien manda solo piensa en enriquecerse cueste lo que cueste...
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2009 15:29 UTC por peloxi peloxi
  55. #55   me gustaría pensar que el motivo de la patente es precisamente evitar que otro pueda patentarlo y darles por saco a ellos a otros sin venir a cuento
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 15:31 UTC por piticlibonito piticlibonito
  56. #56   Y si en vez de botones, pongo morcillas?
    JA! te he ganado google! I'm the fuking crack!! xD
    17  votos: 1   link
    el 03-09-2009 15:34 UTC por Bacalao Bacalao
  57. #57   Como es posible que se permitan esta clase de cosas???? Creo es algo demasiado simple para patentarse, porque no resuena tanto la noticia como cuando microsoft consiguio la patente de 911?? El dinero como lo mencionan otros o que se sigue pensando que google no es una compañia y todas tienen esa naturaleza. Imagino que un dia alguien que hubiera patentado la letra "A" u otra, seria muy gracioso jejeje
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 15:40 UTC por Jor-ge Jor-ge
  58. #58   Poderoso caballero es don dinero.
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2009 15:51 UTC por --49-- --49--
  59. #59   Van a patentar tambien el fondo blanco de Google?
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 15:57 UTC por --151006-- --151006--
  60. #60   bueno, de momento eso en europa nos la suda, no?
    7  votos: 0   link
    el 03-09-2009 16:06 UTC por --4659-- --4659--
  61. #61   Espero que sirva para evitar los clones chorrada como el Black Google para frenar el calentamiento del planeta y el Google para donar árboles. :roll:
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 16:13 UTC por luismars luismars
  62. #62   Otra vez Microsoft y sus patentes absurdas. Oh wait!...
    6  votos: 0   link
    el 03-09-2009 16:45 UTC por Annihilator Annihilator
  63. #63   Lo que me sorprende es que aun haya pardillos por ahí que piensan que google responde ante
    "la comunidad".

    Google responde ante sus accionistas. Punto.
    9  votos: 0   link
    el 03-09-2009 18:27 UTC por Desmond Desmond
  64. #64   ¿Sabéis si alguien ha patentado ya la "página en blanco" [about:blank]?
    Si no es así, me la pido prime... ;)
    15  votos: 1   link
    el 04-09-2009 00:36 UTC por Pakipalla Pakipalla
  65. #65   ...y yo voy a patentar la estupidez, y así ya nadie la podrá utilizar
    6  votos: 0   link
    el 04-09-2009 06:33 UTC por aquies aquies
  66. #66   #29 Ah. ¿Entonces eres de los que escribe los y las personas y te escandalizas cuando tu amigo gay llama maricón a su novio? País...
    10  votos: 0   link
    el 04-09-2009 07:49 UTC por fompi fompi
  67. #67   #64 Lo raro es que no hayan patentado "la página con fondo blanco"... Es patético como se está llevando el tema de las patentes de software.
    8  votos: 0   link
    el 04-09-2009 09:49 UTC por Truck Truck
  68. #68   Pues google está comenzando a pecar de avaricia. No deberían defenderse de las copias con patentes, sino con su mejor servicio, hasta ahora la política era, da igual copiame, mi buscador es mejor... pero ahora están empezando a comprar armas para ser malos si quieren...No eslogan ..."Be evil"

    Más aún teniendo en cuenta que su página de inicio está copiada de altavista.com
    web.archive.org/web/19961023234817/http://www.altavista.com/
    7  votos: 0   link
    el 04-09-2009 10:05 UTC por laguija laguija
  69. #69   #66 Lo dicho, no has entendido absolutamente nada.
    10  votos: 0   link
    el 04-09-2009 12:03 UTC por --6278-- --6278--
  70. #70   #69 que sí, que sí, que no importa lo que digas, sino cómo. Así vamos.
    10  votos: 0   link
    el 04-09-2009 13:21 UTC por fompi fompi
  71. #71   Yo las patentes hasta cierto punto las acepto. Pero no patentando gilipolleces de este calibre.

    Salu2
    10  votos: 0   link
    el 04-09-2009 13:49 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  72. #72   Google es enorme... puede ser todo lo malo que quiera...
    6  votos: 0   link
    el 07-09-2009 10:19 UTC por olgarrastri olgarrastri
comentarios cerrados

menéame