www.kriptopolis.org/google-chrome-considerado-el-peor-pro... por jss el 15-12-2008 21:52 UTC
A las pocas horas de anunciar la disponibilidad de una versión final de Chrome 1.0, ya ha logrado el dudoso honor de ser considerado el navegador que peor protege las contraseñas de sus usuarios.
#3#1 "el flamante navegador de Google se convirtió en un fiasco plagado de bugs (cuyo uso el propio gobierno alemán llegó a desaconsejar) la excusa perfecta fue que se trataba sólo de una versión beta."
- fffff
"Google ha anunciado la disponibilidad *-sólo para Windows-* de Chrome 1.0."
#8#6 Coñe, pero esque también deberían pensar que no todos vamos a marcar Google Reader como favorito, no todos vamos a usar Google Reader de hecho, y más de uno usará un simple menú antes de entrar en la puñetera web, iniciar sesión, buscate cada link, espera mientras carga, etc etc
#9#6 Chico, pues no uses Chrome, que nadie te obliga.
Yo la verdad es que lo tengo para el reader y el gmail, por aquello de que dicen está optimizado para las aplicaciones de google. Para navegar, y como predeterminado: Firefox. El explorer para comprobar que las webs que hago son compatibles con el (no me fío demasiado del IE Tab). Ah! y el Safari y el Opera, por aquello de probar todo lo nuevo. Lo cierto es que de todos el que más me gusta es el Safari, pero es tan cómodo Firefox... y tiene tantas posibilidades...
Es una página especializada en el tema, y como tal, hace bien en informar de cada noticia relevante. Se acaba de comprobar una serie de vulnerabilidades en todos los navegadores, y Google Chrome es el que peor parado ha salido. Por detrás de Internet Explorer incluso, que ya es tenerlos cuadrados.
Pero claro, ahora la culpa de que Chrome gestione de culo el sistema de contraseñas, es de Kriptopolis. Y sobre todo, cualquier página de Internet puede informar del tema, como se hizo en Slashdot. Pero si lo hace Kriptópolis es una campaña orquestada desde la sombra para atacar a Gugle.
Además, todos sabemos que cuando salen vulnerabilidades de Firefox u otro navegador el admin de Kriptopolis se las calla. Todos sabemos que si entras a www.kriptopolis.org/robo-de-contrasenas-en-firefox y ves como se habla de vulnerabilidades de Firefox que afectan a la gestión de contraseñas, pues es imaginación tuya. Porque el admin de Kriptopolis tiene manía persecutoria a Chrome y le besa el culo a Firefox, nunca tendría el suficiente rigor para hablar de vulnerabilidades importantes siempre que aparezcan.
#12 PD. A lo mejor lo que tienen en Kriptópolis es una campaña de terror contra los productos inacabados, ineficientes e inseguros, y que al igual que en todos los sitios especializados de Internet, lo que se hace es denunciar públicamente sus fallos para:
1. Que la gente esté bien avisada y pueda actuar en consecuencia.
2. Forzar a sus responsables a mejorar la calidad de sus productos lo antes posible.
#14 Sea o no sea una campaña en contra de Google, el usuario final es el que toma la decisión, si se deja guiar por lo que dice el resto de la gente y no es capaz de tomar una decisión por si mismo...., vamos como vamos, que como casi todo el mundo hoy en día va a morir al windows vista 32 bit.............
, vale, soy un poco pro-unix, la competencia siempre es buena, y que cada uno use el que mas le guste, o crea que sea mas seguro...
#26#9 Hombre, ya lo sé. De hecho mi predeterminado es Firefox, además de tener también Safari y Opera por ahí dando vueltas, aunque casi no lo toco.
Firefox me parece genial por lo de las extensiones
Pero Chrome... Esque Google me ha defraudado. Es rápido, sí, pero no sé. Podrían haber hecho un menú para los RSS que pudieras rellenar facilmente con google reader o algo así... pero no creo que deberían haberse crujido esa oción por cuestiones de apariencia.
Parece ser que te paga Kriptópolis o algo por hacerle el spam en los comentarios del menéame, y por defenderle de los usuarios descontentos que tienen opiniones distintas o contrarias a la información que publica. Es lo que salta a la vista cuando se lee tu historial de comentarios.
- fffff
"Google ha anunciado la disponibilidad *-sólo para Windows-* de Chrome 1.0."
- FFFFFUUUUUUUUUUUU
"...ha logrado el dudoso honor..."
FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCCCCCCCCCCKKKKKK
ES UNA MIERDA
Yo la verdad es que lo tengo para el reader y el gmail, por aquello de que dicen está optimizado para las aplicaciones de google. Para navegar, y como predeterminado: Firefox. El explorer para comprobar que las webs que hago son compatibles con el (no me fío demasiado del IE Tab). Ah! y el Safari y el Opera, por aquello de probar todo lo nuevo. Lo cierto es que de todos el que más me gusta es el Safari, pero es tan cómodo Firefox... y tiene tantas posibilidades...
Es una página especializada en el tema, y como tal, hace bien en informar de cada noticia relevante. Se acaba de comprobar una serie de vulnerabilidades en todos los navegadores, y Google Chrome es el que peor parado ha salido. Por detrás de Internet Explorer incluso, que ya es tenerlos cuadrados.
Pero claro, ahora la culpa de que Chrome gestione de culo el sistema de contraseñas, es de Kriptopolis. Y sobre todo, cualquier página de Internet puede informar del tema, como se hizo en Slashdot. Pero si lo hace Kriptópolis es una campaña orquestada desde la sombra para atacar a Gugle.
Además, todos sabemos que cuando salen vulnerabilidades de Firefox u otro navegador el admin de Kriptopolis se las calla. Todos sabemos que si entras a www.kriptopolis.org/robo-de-contrasenas-en-firefox y ves como se habla de vulnerabilidades de Firefox que afectan a la gestión de contraseñas, pues es imaginación tuya. Porque el admin de Kriptopolis tiene manía persecutoria a Chrome y le besa el culo a Firefox, nunca tendría el suficiente rigor para hablar de vulnerabilidades importantes siempre que aparezcan.
... Venga no.
1. Que la gente esté bien avisada y pueda actuar en consecuencia.
2. Forzar a sus responsables a mejorar la calidad de sus productos lo antes posible.
Y ya tiene años Gmail..
De volverse una demanda de los usuarios, Google lo solucionará en un par de días.
Si quiere posicionarse como el mejor navegador es algo crítico para su nueva versión.
Firefox me parece genial por lo de las extensiones
Pero Chrome... Esque Google me ha defraudado. Es rápido, sí, pero no sé. Podrían haber hecho un menú para los RSS que pudieras rellenar facilmente con google reader o algo así... pero no creo que deberían haberse crujido esa oción por cuestiones de apariencia.
Parece ser que te paga Kriptópolis o algo por hacerle el spam en los comentarios del menéame, y por defenderle de los usuarios descontentos que tienen opiniones distintas o contrarias a la información que publica. Es lo que salta a la vista cuando se lee tu historial de comentarios.
Pero vamos, sin acritudes.