Google afirma que Viacom subió su propio contenido a Youtube para demandarles

#2   Dame una "O"... dame una "W"...

#4   Empieza a ser una práctica habitual esto de "tratar de ganarse el pan con el sudor de otros". No se a que espera la OMS para declararlo una pandemia.

#5   Vaya si el más tonto hace relojes.

#6   Pues si es cierto lo que dice google, ojalá pueda demostrarlo y le metan un paquete bien grande a Viacom.

#7   Pss yo también subí un video a youtube y lo vieron 3 personas. les exijo que me indemnicen con 30 mil millones de dolares porque dicen que millones de personas ven los videos y es una mentira.

Ahora en serio. no se estará preparando algún país. para no apoyar el ACTA. y ofrecer un internet libre y sin restricciones como quieren hacerlo. yo sería su abonado. ya sé que no es fácil por la infraestructura y todo eso pero usando satélites ? como la televisión? ojalá a alguien se le ocurra eso. Pero oh ya he patentado la idea. así que si lo hacen tienen que hacerme millonario.

#8   Sinceramente, me parece bastante absurdo lo que dice Google.

Viacom no necesitaba ninguna estrategia extraña para que los videos de sus programas estuvieran en Youtube.

Viacom tiene programas muy vistos como South Park, The Daily Show o The Colbert Report. Cuando no se retiraban los videos de estos programas cualquier busqueda relacionada con ellos daba cientos (o miles) de resultados. Eran portada de Digg o Reddit cada dos por tres.

No es un contenido que haya meter a la fuerza en Youtube porque si no nadie lo sube o a nadie le interesa. Joder, si hasta me parece que yo mismo subí un fragmento de The Daily Show a Youtube.

En todo caso, si pueden demostrarlo que lo hagan.

#9   Viacom don't be evil...

#11   #8

No era para que los vieran desde youtube, era para demandar a youtube.

#12   #11 Lo que quiero decir es que no hacía falta que nadie de Viacom subiera un trozo de South Park a Youtube, miles de personas lo iban a hacer igualmente.

#10 Ahora me pillas sin suelto.

#13   Pese a que estoy de acuerdo con que la demanda es absurda y que Google no debería pagar, el que ha escrito el artículo no hace nada por ocultar su evidente partidismo a favor de Google. Que sí, que es cierto que todos (yo al menos, ) deseamos que este conflicto se resuelva a favor de Google, pero lo que no puede ser es que a la mínima que la cúpula de Google o cualquier trabajador importante diga algo, se lleve a misa. Al final del artículo dice: "Será interesante conocer que es lo que hará el juez que lleva el caso con esta nueva evidencia."

Yo no sé de dónde saca este hombre que lo que ha dicho Levine es una evidencia, pero hasta donde yo sé todavía no se ha demostrado que esta acusación sea verdadera. Luego nos quejaremos de que si los periodistas son tal y cual, esto y lo otro, pero es que muchos de nosotros mismos hacemos tres cuartos de lo mismo, manipulando información consciente o inconscientemente.

Pero vaya, como ya he dicho, al margen de este detalle, creo que lo lógico sería que la demanda contra Google no llegara lejos.

#14   #7 si señor, así se escribe un telegrama!!!

#15   #14 Yo tampoco entiendo los puntos enmedio de las frases de #7

#16   #7 El parlamento europeo ha rechazado el ACTA, por ser incompatible con las directivas europeas.

Un cordial saludo

#17   Todos quieren un trozito del pastel. Me gusta el dinero, sí! sí!

#18   #4 a que saquen una vacuna que puedan vender...

#19   #6 En mi opinión, no importa si Google puede demostrarlo o no. Sobra con que el fraude sea técnicamente posible. Con eso, para mi, ya hay una duda razonable suficiente para que la demanda contra el proveedor de contenidos (Youtube) no tenga sentido.

La demanda debiera ser contra quienes suben ilegalmente contenidos de los que no poseen los derechos. Y más aún, cuando Youtube proporciona mecanismos para que quienes tienen los derechos de los videos puedan solicitar que sean retirados (vease lo que ha hecho 1000 veces Telecinco).

#20   Vaya owned señores

#21   #12 na, esta ronda la pago yo.
Que se debe?

#22   Como coño es una "cuenta de correo falsa" ??

Por favor, me huele a llorica de Google...

#23   #22 Al igual que Chuck Norris, Google nunca llora (al menos no hasta que domine el mundo y tenga que "nacionalizarse").

#25   Eso es solo una muestra de lo ilógicas que son algunas políticas. Si yo llevo a alguien en mi taxi, no veo porque tendrían que denunciarme a mi si dicha persona terminara robando "gracias a mi" algún establecimiento o si fuera un terrorista o algo.

#26   Si es que qué listos son... nos llevan años de ventaja...

#27   En EEUU tener éxito es el primer paso para que te pongan una demanda.

#28   #13 en realidad es una mala traducción,

evidence en inglés no significa evidencia sino prueba (en el sentido de prueba en un juicio)

#29   Cualquiera se mete con el google, si lo saben todo !

(y si no lo saben se lo inventan que para algo controlan ellos la información)

#30   #16 No lo sabía pero de verdad que me da gusto. Acá en México pss ya no sabes ni que pensar con eso de que aquí fue concebida la tan temida pandemia del AH1N1 el FBI en territorio nacional, los narcos dominando el país. y además el ACTA que ya se está hablando bastante de restricciones pero bueno. unos con el ACTA otros con SINDE, de cualquier manera no creo que jamás puedan ponerle un control siempre sabremos evitarlos de alguna manera o de otra. Espero.