1531
www.enriquedans.com/2009/05/y-gonzalez-sinde-aterrizo-en-... 
…y misteriosamente, todos sus amiguetes del mundo del cine empezaron a recibir muuuuucho más dinero en forma de subvenciones. Este fragmento pertenece al BOE de hoy 26 de Mayo de 2009: en él, cuatro resoluciones del día 13 de Mayo aumentando la cuantía y número de las ayudas concedidas al desarrollo de guiones para películas de largometraje (guionista, decíamos que era, ¿no?), a la producción de cortometrajes, a la realización de largometrajes y a la distribución de películas.
menéame
Y seguiremos permitiendo que los que nos gobiernan nos roben a los pobres para dárselo a los ricos (lease en esta noticia como pseudointelectuales del calibre de Almodovar, Ana Belén y demás jauria)
Asqueroso, como siempre.
Poco más que añadir, y os deseo buena memoria en las próximas. Eso sí, harto difícil encontrar alternativas.
Ironic mode off
Otra cosa es que uno piense inocentemente que está en su puesto para hacer algo bueno por el ciudadano de a pie.
Y lo mejor de todo es que todo esto lo monta el presidente y éste sale impoluto... Patetico
No podemos quejarnos de que nuestro cine sea una mierda a la vez que nos quejamos de que se le dan mas ayudas. Está estrechamente relacionado.
De acuerdo con que se puede hacer una película tremenda sin mucho presupuesto, por eso no apoyo las ayudas directas a los largometrajes, pero ayudas para cursos y formación de guionistas? Es lo que necesitamos!
Bueno, eso y que se acabe el puto amiguismo que deja a los que estamos "fuera del círculo" sin ninguna posibilidad, sean buenas nuestras ideas o no.
Ese es el problema del cine en españa, que lo mueven 4 gatos que siempre hacen lo mismo y no quieren a nadie nuevo en su circulito.
Es intervencionista como el que mas, se mete en como deben de ir vestidos los niños, como jugar, que sus juegos "no ganen" la paridad absurda de jovenes y jovenas, etc etc... Esto, que es igualar de hecho es DE IZQUIERDAS.
Así que, es totalmente contrario a la libertad individual, ergo, de izquierdas.
Ahora queire también controlar que empresas se crean y cuales no con su ley de "economía sostenible" al mas puro estirlo marxista. Pilar base de la izquierda.
Y el PSOE tendra "politica economica" de algo que se parece a la derecha (algo, por que yo estoy esperando algo mas atrevido) y mucha propaganda y leyes de IZQUIERDAS.
No nos escudemos en que, la "izquierda" es aquello que nos gusta a nosotros, siendo lo demas "no de izquierdas".
Por tí,por todos.
En el ministerio de igualdad a una feminazi.
En el de defensa a la Chacón.
madre mia que fama se están sacando... y encima mujeres para alimentar argumentos machistas...
Otra noticia diferente sería si las ayudas hubieran sido adjudicadas a un familiar, o a alguna empresa en la que la ministra participe.
El redactado de la entrada lleva a pensar en este segundo supuesto de forma interesada. Es amarillista y tendenciosa. No pasa nada si en meneame hay algún día sin noticia contra Sinde; no nos veamos obligados a inventarlas que no hace falta.
</adiosmikarma>
Y por diox, las cosas son como son y el intervencionismo es muy de izquierda sy a este goberno le encanta eso de decidir como se tiene que pensar, hacer, jugar o comer.
Y ya tienen hasta la carrera de la igualdad. Dentro de poco al ejercito se le llamará "organización del amor". Bueno, en los spots de televisión del ejercito no salen ni armas.
Y han conseguido que creamos que esta crisis es por el exceso de libertad y que para salir hay que tener menos libertad. Coño, como si no fueran los bancos centrales instrumentos del estado y la construcción no tuviera las tropocientas normativas que tiene, que para redactar cualquier proyecto necesito 400 paginas.
Y por cierto, si, me reafirmo ¿no quereis izquierda, no quereis politicos que controlen la economia, las empresas, las finanzas? pues este es el ejemplo perfecto de la economía planificada por el gobierno. Si eres del circulo, ayudas, si estas fuera, ni agua.
Todos los días las mismas historias: el aborto, los trajes de Camps, Aguirre, la SGAE, las subvenciones al cine español... pfff.... que puto coñazo.
De verdad creéis que vuestras vidas iban a ser menos miserables porque el cine español redujera sus subvenciones por parte del estado?
Yo creo que no.
Pero lo realmente lamentable no es eso, lo realmente lamentable es que pretendan que pasemos de nuevo por caja, y si no lo hacemos, aún a sabiendas que la mayoría del cine español no vale para nada... ¡oh sorpresa! ¡es culpa de Internet y los piratas!
Espera... ¿era aquí el concurso de decir obviedades?
#20 Para ser un partido socialista, el PSOE besa por donde pisa el rey.
1) Les parece mal, pero como odian mucho al PP en las próximas elecciones volverán a votar al PSOE;
2) Les parece mal, por lo que en las próximas elecciones votarán al PP;
3) Les parece mal, por lo que no votarán en las próximas elecciones;
4) No les importa.
Así funciona la mayoría de las demogracias del mundo.
Y miserable mi vida... je. Es mas que discutible.
¡Coñe que la mayoría somos informaticos, pensemos como informáticos! ¡Reiniciemos o formateemos la política!
Así que lamentemos la política de izquierdas que demuestra el PSOE, pero lamentémonos de ello tan sólo en tanto que es una izquierda mal comprendida.
Aunque yo al pp-soe no lo votaría ni harto de vino.
Para que narizes queremos trabajar mientras podemos NO ir al cine a ver cine ESPAÑOL,
somos tontos, todos a hacer cola desde ahora mismo al cine, no vaya a ser que estrenen y no nos enteremos, con eso de que al cine español nadie le hace ni Puto caso y ni es noticia ni nada.
Queridos empleados del mundo de las TIC, ¡se acabó el sufrimiento!
Prometo crear un canon para cada PC, cada teclado, cada ratón, cada pantalla, y cada aparato que pueda servir para copiar el código de vuestras creaciones (programas, controladores).
[Aplausos]
Prometo subvenciones a cualquier persona que emprenda un proyecto de software, siempre y cuando este luego se cierre y obtenga beneficio con él.
[Aplausos]
Prometo crear empresas relacionadas con las TIC sin ton ni son para luego enchufar a todos los que me apoyéis ahora con sueldos de escándalo por enviar correos electrónicos un par de horas al día.
[Aplausos]
Prometo que, cuando escribáis un programa, os saldrá rentable aunque lo liberéis y nadie os contrate o no vendáis ni una sola licencia.
[Aplausos, locura, confeti]
Mientras, yo soy un renegado que se descarga los films de Park Chan Wook por un internet que me cuesta una pasta y va lento porque da vergüenza ir al cine a ver el "producto" español. Si Almodóvar está en la vanguardia...ay, pena, penica, pena.
Si en Europa (y por lo tanto en España) no hubiera subvenciones, no existiría el cine europeo. Si las pelis norteamericanas no fueran dobladas a los diferentes idiomas y no coparan el 90% de las salas del mundo, podríamos competir en igualdad de condiciones. Si pudiéramos doblar nuestras películas al inglés para poder abarcar el mercado anglosajón, a lo mejor no harían falta las subvenciones. ¿Estais dispuestos a pagar por ver cine americano en V.O.S.?. Eso los que pagais, que la mayoría se lo baja de internet y no sabe ni lo que es una sala de cine. Eso si, para poner el grito en el cielo, los primeros.
Como le leí a alguien en otra noticia de meneame.net, ¡¡joder, si en España doblamos hasta el porno!!
En el fondo estoy de acuerdo en que el sistema de subvenciones al cine español es malo, pero si no hubiera subvenciones, tampoco habría cine español, ni bueno, ni malo. La adjudicación de fondos públicos se justifica por la necesidad de preservar la diversidad cultural y no debe regularse solo por las reglas del mercado.
#47 que va, de hecho en Francia es donde mayores ayudas estatales recibe el cine nacional. Es más, Alemania es el segundo pais de la lista y el Reino Unido el tercero en otorgar ayudas directas a su 7º Arte.
#55 para cultura del amiguismo lo que sucede en Valencia con Camps y el Bigotes [ref. 'amiguito_del_alma'].
_ "Y por diox, las cosas son como son y el intervencionismo es muy de izquierda sy a este goberno le encanta eso de decidir como se tiene que pensar, hacer, jugar o comer. "
Existe otro tipo de intervencionismo que consiste en decidir no el cómo, sino el quién y cuánto (pensar, comer, cobrar y todo lo que se te ocurra), que es muy de derechas.
La izquierda promulga la diversidad y la igualdad, sí, pero el intervencionismo sólo existe si se hace con fines parciales (luego no es de izquierdas). Si te jode que el gobierno controle que nadie se pase de listo (cosa que éste no hace porque no aplica las leyes por igual a todo el mundo), será que consideras que no todo el mundo tiene el mismo derecho a acceder a las cosas.
_ "Y ya tienen hasta la carrera de la igualdad. Dentro de poco al ejercito se le llamará "organización del amor". Bueno, en los spots de televisión del ejercito no salen ni armas"
La carrera de Igualdad es propaganda, la educación se está mermando a pasos agigantados desde que se instauró la mierda de la LOGSE, salta a la vista. En este caso, dime, ¿alguna diferencia entre PP y PSOE? Ninguno es de izquierdas.
Harían bien en promulgar más "organizaciones del amor" y menos ejércitos, ya hay bastante odio y brutalidad en el mundo, ¿o tú prefieres ver armas en la tele antes que una teta? Si es así, es muy triste.
_ "Y han conseguido que creamos que esta crisis es por el exceso de libertad y que para salir hay que tener menos libertad. Coño, como si no fueran los bancos centrales instrumentos del estado y la construcción no tuviera las tropocientas normativas que tiene, que para redactar cualquier proyecto necesito 400 paginas. "
Ah claro, que sólo se ha especulado en la construcción desde que está el PSOE. Y el empleo que ha destruído la izquierda eh! Todos esos "estables" contratos hasta fin de obra y pagados a metro.
Lo de los bancos "instrumentos del gobierno" vete a mirarlo, igual descubres que es al revés (prueba a cambiar la palabras "bancos" por "multinacionales" y despeja).
_ "Y por cierto, si, me reafirmo ¿no quereis izquierda, no quereis politicos que controlen la economia, las empresas, las finanzas? pues este es el ejemplo perfecto de la economía planificada por el gobierno. Si eres del circulo, ayudas, si estas fuera, ni agua."
Vuelve a decirlo que igual a la siguiente tienes más razón. Yo quiero izquierda, pero desde luego esto no es el ejemplo perfecto, ni se acerca.
¿Tú quieres que el gobierno no controle nada? ¿Eso lo hace la derecha? Ten cojones a contestar a las dos que sí, anda, así comprenderé tu manera de pensar.
Ambos, PP y PSOE son la misma basura de ayer, de hoy y de mañana. Ambos, son los que han creado a la bestia, los que la han alimentado, y los que la siguen azuzando.
Para vuestra información, mientras el PP estaba en el poder, no hizo una mierda para protegernos. Era el PSOE (en la oposición) el que tenía exactamente el mismo discurso que tiene hoy en día el PP desde esa misma perspectiva. En cuanto llegan al poder, los amiguitos de la SGAE los agarran por los cojones y empiezan a retorcer, para que, sea quien sea el gobierno, las subvenciones, el canon y los robos sigan a la orden del día.
A ver si vais abriendo los ojos de una vez, que va siendo hora. Voto negativo a cualquier comentario que hable de SGAE en uno de los partidos políticos, y no en ambos dos.
Por ejemplo, las subvenciones al cine.
Pero estos van de otro rollo.
es....
....asustante!!!
PD: Los de siempre votando cansina/amarillista sistematicamente. Y alguno de esos luego se escandaliza porque la gente compra marcas blancas.
¿De que partido hijo mío?_ ..- Pero mama, parece mentira, eso ya da igual , el _caso_es estar para..jeje!-
Dale hijo, dale!!!
1º Eso de que la izquierda promulga la diversidad y la igualdad está muy claro, promulga una cosa y la contraria. Aun así, los regimenes de izquierdas. A parte, no entiendo es de "existe otro tipo de regimenes que piensa el quien y el cuando comer pensar..." ¿tu puedes pensar ahora libremente? ¿lo podias hace 8 años? ¿lo puedes en EEUU? Si, puedes pensar diferente, comer y lo que quieras. Los liberales, que es la rama de la derecha que yo me identifico, me importa un comino que pienses de una manera o de otra. Lo que yo quiero es que haya unas leyes IGUALES para todos, y que tanto si eres rico, como si eres pobre, te amparen las mismas leyes.
Que un rico, por ser rico, no tenga mas derechos que tu y a un pobre, por ser pobre, se le desprecie legalmente. Eso es libertad, el viejo sueño de montesquie.
La educación esta mal, no lo niego ¿por culpa de la LOGSE? pues si y no. La culpa es de no tener un sistema estable, que no se cambie cada 8 años según el color politico que aparezca. Eso es culpa de los políticos.
3º ¿He dicho yo se que solo se especule desde que esta el PSOE? jor, no lo sabía. Lo que SI he dicho es que, el ha gobernado con el sistema del ladrillo y se ha beneficiado como el que mas del sistema. Su problema no ha sido seguir aceptando el ladrillo, sino en aumentar el gasto público por encima de sus posibilidades creyendo que el ladrillo duraría para siempre, no permitiendo la creaciones de otro tipos de empresas. Y es que, crear una empresa en españa es CANSAO!!!
Y por cierto, hablo de BANCOS CENTRALES, no de BANCOS. diferencia abismal dado que los BANCOS CENTRALES son insturmentos de los gobiernos que regulan el coste de la moneda y el coste de intercambio de creditos entre BANCOS. La reducción de los tipos de interes por parte de los BANCOS CENTRALES auspiciado por los GOBIERNOS propició un aumento de los creditos y el desencadenante (como en la crisis de los 80, 94, 2002...) de la crisis que siempre se produce por lo mismo, exceso de credito.
Así que lee bien, está bien que seas apasionado y tengas tus ideas, pero yo digo una cosa y me contestas con otra diferente. Así que, BANCOS CENTRALES no es lo mismo que BANCOS PRIVADOS.
Ultimo: Si, me reafirmo, la Izquierda economica, basada en los postulados de Marx (los cuales ME HE LEIDO) y actualizados al modelo actual (bueno, el del s.XX) es la economía planificada, que es aquella donde el estado » ver todo el comentario
Dicho todo eso, haciendo una pequeña busqueda en google:
www.google.pt/search?hl=pt-PT&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%
Nos salen enlaces al aumento de esos fondos ahora (2009), pero también los anteriores (1999,2001,2003).
www.boe.es/boe/dias/1999/09/20/
www.boe.es/boe/dias/2001/07/05/
www.boe.es/boe/dias/2003/06/03/
Es decir, que el PP aumentaba los fondos cada dos años, y esta es la primera vez que lo ha hecho el PSOE. De todos modos, mi investigación se ha limitado a la primera página de Google. Algo que costaba mucho de hacer.
Y estás un poco confundido: la intervención estatal típica de la izquierda es para regular el mercado (y otras cosas) y que las cosas no se desmadren. O sea, lo que deberían haber hecho con la vivienda y no han hecho.
Sobre el tema de la noticia: hasta los huevos del amiguismo y que siempre ganen los mismos. Creo que en las próximas elecciones votaré al PACMA, porque antes de votar al PP me corto la mano.
Hay una ligerísima diferencia:
* Gobiernos del PP:
- 2002 2.500.000 €
- 2003 2.500.000 €
- 2004 2.500.000 €
En ningún caso las reservas fueron ampliadas.
* Gobiernos PSOE:
- 2005 4.000.000 €, ampliados a 6.000.000 €
- 2006 6.000.000 €
- 2007 8.000.000 €
- 2008 10.000.000 €
- 2009 10.000.000 €, ampliados a 15.000.000 € (González-Sinde)
Es decir, los gobiernos del PSOE han acabado multiplicando ¡por 7! los fondos de este capítulo. Es decir, en plena consonancia con los aumentos del coste de la vida, como veis. No me extraña que a este entrañable grupo de amigos se les pusiesen las cejas de punta (y unas cuantas cosas más), al ver las cifras.
Como ves, el comentario #73 o no ha hecho sus deberes bien, o tiene más interés por desinformar y dejarme como poco riguroso que por informar.
Que coño hace su presidente que le permite robarme mi dinero a espuertas.
Que coño hacen los del partido de la oposición que no GRITAN más, supongo que andan limpiándose su propia mierda.
Que coño hacen los actores/directores/productores/artistillas/artistajos decentes que no se niegan a vivir la vida regalada sin pegar ni chapa que este ministerio les conocede...ah que no quedan de esos...acabaramos!
Que coño hace el resto del ministerio que no se rebela ante este despilfarro, prevaricación, nocturnidad y alevosía...ah, que los tiene untados.
Que coño hacemos nosotros tanto decir sandeces en meneame y luego no tenemos ni pizca de amor propio para ir a una simple protesta en el ministerio,...ah, que yo soy el primero que no va... me cago en mis muelas!
Que coño hace el resto de ministerios que ven reducidas sus partidas en favor de mantener la autarquía mafiosa de esta pandilla de sinvergüenzas, porque coño Educación no protesta y ofrece gastar ese dinero en becas y colegios, porqué coño Industría no reclama dinero para ayudar a pymes y autónomos a crear empleo, porqué coño Trabajo no protesta y pide ese dinero para planes de formación e impulso a los grupos de parados desprotegidos, porqué coño la SS no pide dinero del que roba Cultura para mejorar las míseras pensiones de viudedad, porqué coño Hacienda no le mete un palo al ministerio e impide este despilfarro de las arcas,...
Que coño pasa que nadie hace nada, que coño pasa que nadie HACEMOS...nada!
Tus apuntes son acertados, el PSOE no defiende la libertad individual y pretende imponer su realidad política.
Estas ayudas son otro ejemplo de como tira el dinero, pero con dos objetivos
a) Pagar favores - con nuestro dinero -
b) creer que con ayudas directas el mercado de cine crecerá, cuando no es cierto, ya que la industria del cine crezera cuando el interese al mercado - es otra medida que fracasara -
Y es que, los derechos sociales vienen gracias a un mercado fuerte, por que todo el dinero de los impuestos generados por el mercado se reinvierte en la gente. Pero cuando no hay dinero ¿con que se pagan los servicios?
Y yo no quiero una iglesia mas fuerte, no quiero una iglesia en el estado.
Y por cierto, la intervención del mercado en la vivienda (por ejemplo) la hay, y mucha, y por eso en parte se ha creado la burbuja. Y es que los ayuntamientos intervienen en el mercado inmobiliario reduciendo la posibilidad de crear casas, eso genera una subida de precio (menor oferta con mayor demanda) y aumentaba el precio, ergo, el dinero de los ayuntamientos. Y esto lo conozco dado que trabajo en un estudio de arquitectura.
Y oye, si crees que votar al PP es pecado, tu sabras. Yo se a quien he votado y a quien no voy a votar. Y tampoco defiendo al PP, que de liberal tiene poco. Yo estoy deseando poder votar a un partido liberal, no democristiano.
Lo que no se puede es criticar las ayudas al cine y no decir nada sobre las ayudas a la agricultura, al deporte, a la pesca, a la ganadería, a jóvenes emprendedores, a la compra de ordenadores, al sector del automóvil y muchas otras que se dan de forma habitual y a nadie le parecen un escándalo. Entiendo que hay sectores requieren de ayudas del estado para ser sostenibles y que no revierten en la sociedad con dinero pero si con otras cosas como cultura, que parece que nunca se valora. Si creo que hay que gestionarlas mejor, primar a la gente que empieza en mayor medida que a los que llevan más tiempo, fomentar más ayudas a promoción y distribución para que el cine que se hace vea la luz, etc.
Lo que me fastidia es que parece que el cine son cuatro progres mantenidos cuando detrás de cada peli hay un equipo de unas 100 personas como poco que viven de eso. Desde el eléctrico al foquista, desde el director de arte al tipo que pone a punto el vestuario.
Lo que pasa es que el sector del cine es de los más mediáticos y han utilizado esa mediaticidad para expresar sus ideas en más de una ocasión y ahora les llueve la mierda encima precisamente por haber abierto la boca hace unos años. Han conseguido que la mitad de la prensa de este país sólo hable de ellos para ponerlos a parir, nunca por lo que aportan, y así es normal que hayamos llegado a un punto en el que la imagen general que se tiene de ellos es la de unos rojeras bocazas que viven del cuento (tan del cuento como un panadero de Cuenca, pero bueno).
"De todos modos, mi investigación se ha limitado a la primera página de Google."
Cosa que cualquiera puede comprobar pinchando en la busqueda de Google. Sin embargo, tu deliberadamente eliminas la parte del comentario de tu blog que dice que las cifras son unicamente de largometrajes, dando a entender que son las globales y por lo tanto, que las que doy yo son erroneas. Eso es ser tendencioso.
Cierto es que los datos de largometrajes parecen ser los más importantes, pero lo mejor de todo es que con los datos que acabas de pegar, echas por tierra el intento de razonamiento ad-hominen que estabas haciendo en tu web. Gonzáles-Sinde ha convertido en locura lo que, ya de por si, era un disparate.
Entonces los de izquierdas dirían que la derecha es mala porque ha quitado el subsidio por desempleo, pero en realidad lo que habría hecho habría sido quitar el desempleo.
#1 Qué pesadez, fanboyismo y analfabetismo demostráis al hablar de Almodóvar cuando es uno de los poquísimos directores que hace películas rentables económicamente.
#87 No deberia haber ningun tipo de ayuda tal y como se da ahora, menos aun cuando se da a los mismos incompetentes de siempre que no gustan ni tienen talento. En cuanto a Almodovar, sin entrar en si es rentable economicamente, me parece la representacion perfecta de los defectos del cine español, obscenidad, desnudos y mal gusto con ausencia total de ideas, incapaz de salir de pseudodramas
#84 el PSOE quiere, no 5, sino 20 millones de parados, y ZP por las noches en la Moncloa se come a los niños crudos, y Fdez de la Vega se baña en sangre de vírgenes, ¿no?. Ya está bien de tonterías.
Cada vez me hago más partidario de la idea del PPSOE, son la misma mierda, y las cosas buenas de cada uno, no creo que lleguen a compensar del todo las cosas malas que acarrea el que estén en el poder. ¿Alguna alternativa que no sea no votar?
Ademas si un guionista o productor no valle, por mucho dinero que le des no hara mejores peliculas.
Repetiré mil veces, no defiendo a la ministra ni nada pero esto se llama demagogia en el país de los modernos reaccionarios.
Porque, ¿estamos en contra del cánon o de la ministra? Sólo para dejar claro qué es lo que se debate.
4 notitas y un párrafo de opinión valen 1400 meneos, joder como esta el patio.
Con esta gente no se puede luchar, tiene el poder y son intocables.
Yo cada dia veo el 1984 mas cerca...
1º) La diversidad existe, no hay más que hacerle; la igualdad es lo que hay que buscar para que cada individuo pueda disfrutar de "su diversidad" sin pasar por encima de nadie.
Dices... " A parte, no entiendo es de "existe otro tipo de regimenes que piensa el quien y el cuando comer pensar..." ¿tu puedes pensar ahora libremente? ¿lo podias hace 8 años? ¿lo puedes en EEUU? Si, puedes pensar diferente, comer y lo que quieras."
Vuelve a leer, el intervencionismo no es sólo disponer cómo se hacen las cosas, sino también el quién y cuánto (adjudicaciones "a dedo" y con ocultismo)
2º) (Supongo que sería este punto): "La educación esta mal, no lo niego ¿por culpa de la LOGSE? pues si y no. La culpa es de no tener un sistema estable, que no se cambie cada 8 años según el color politico que aparezca. Eso es culpa de los políticos. "
De acuerdo entonces, aunque más básico que el color del enfoque en las materias es el plan de estudios, en ese campo es donde opino que con la LOGSE más se ha perdido. No sólo debe ser estable e imparcial, además debe ser efectivo y pasar de curso sin aprobar y con proteccionismo no lo es, pues no refleja ni por asomo el nivel de conocimientos adquiridos.
3º) "¿He dicho yo se que solo se especule desde que esta el PSOE? jor, no lo sabía."
Del comentario #33: "Y han conseguido que creamos..." te refieres a la izquierda, ¿no?
"Lo que SI he dicho es que, el ha gobernado con el sistema del ladrillo y se ha beneficiado como el que mas del sistema."
Como el que más, eso a quién se refiere, al "centro" o a la derecha?
"Su problema no ha sido seguir aceptando el ladrillo, sino en aumentar el gasto público por encima de sus posibilidades creyendo que el ladrillo duraría para siempre, no permitiendo la creaciones de otro tipos de empresas. Y es que, crear una empresa en españa es CANSAO!!! "
Creo que el problema ha sido ambas cosas. El gasto público veo bien que lo aumenten, siempre con coherencia, pero lo han hecho con fines electoralistas y con medidas tomadas a la ligera, luego pasa lo que pasa.
Seguir aceptando el ladrillo no, lo que han hecho a sido permitir que se siguiese especulando con ése sector, con lo cuál, o las normativas que había (puesto que no han variado) » ver todo el comentario