1463
www.publico.es/espana/275051/gonzalez/pons/considera/inco... 
En declaraciones a EFE, González Pons dijo que esta iniciativa del Ministerio de Cultura es "un atentado contra la intimidad y el secreto de las comunicaciones", y con ella se pretende "delegar la inspección preventiva en la SGAE" y "establecer un sistema de delaciones anónimas".
menéame
docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:G6C8v-fc2gIJ:www.la-moncloa.es/
Artículo 20
1.
Se reconocen y protegen los derechos:
a)
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones
mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b)
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c)
A la libertad de cátedra.
d)
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio
de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al
secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de
censura previa.
3.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de
comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y
garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos
significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de
España.
4.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este
Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el
derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud
y de la infancia.
5.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de
información en virtud de resolución judicial.
Cada vez que alguien del pp se aproxima a nuestra mentalidad... se le acusa de oportunismo. Pues claro! Ellos nos darían leyes de internet que nos gustasen si nosotros les damos votos.
Así es como funciona. Y como en el resto de cosas pp y psoe son iguales... casi mejor que gobiernen ellos y al menos podamos bajarnos cosas del emule.
Eso si, no servira de nada porque coalición canaria y pnv se bajaran los pantalones y votaran a favor de esa ley por un par de euros mas en subvenciones
Este amigo de lo público, pedía la dimisión de De la Vega por un empadronamiento incorreto.
Que le pediria este a Camps, Rajoy y la demas jarfia del Gurtel
Si dice blanco es fascismo.
Si dice negro oportunismo.
Si dice gris, pues haberlo hecho cuando gobernabas.
Si dice verde.....
cuando sacaron la LSSI.
ellos fueron los primeros en empezar la censura en internet, porque al final se resumia en eso...
asique que no vendan la moto con la pirateria etc..
aunque bueno poco a poco van consiguiendo todo lo que quieren asique..
que mas da, la gente seguira votando al pp o al psoe, asi funciona este pais, mucho no cambiaran las cosas.
los unicos que parece que hacen algo por los ciudadanos son los iu.
los unicos que votaron en contra en el parlamento europeo.
Bienvenida sea toda fuerza ofrecida para luchar contra esta aberracion.
... obtenemos criticas a una declaración razonable de un señor del PP.
Por otro lado confio que los diversos grupos parlamentarios ademas del PP se opongan a esta chapuza que permitira SIN la autorización de un juez cerrar una pagina.
Por no decir que la LSSI, la ley que ha modificado ahora el PSOE, la introdujo el PP en el 2002. Y por aquel entonces fue el PSOE el que se posicionó como se posiciona el PP ahora.
Nos pensamos aprovechar de su oportunismo porque lo necesitamos, pero nadie con dos dedos de frente va a dar credibilidad alguna ni a unos ni a otros.
Pero antes de empezar a plantearos si por esto ya podemos hablar de un partido a favor de la neutralidad de internet, recordad lo que han ido votando en el Europarlamento:
www.elpais.com/articulo/tecnologia/Parlamento/Europeo/aprueba/unanimid
#3 #29 Izquierda Unida votó a a favor del canon.
Os preocupáis mas en criticar al PP que del PSOE que es el que ha creado el proyecto de ley.
Va uno por la calle y pega una puñalada y deja a un hombre moribundo.. se acerca otro a ayudar a la victima.. y la gente empieza a decir.. Vaya oportunista, si el le hubiera pegado la puñalada igual. No sé que hace salvandole la vida, es un cínico.. mientras ellos no hacen nada para salvarle la vida.
Chaos pescaos.
Negativo
He criticado mil veces al PSOE, al PP, a IU, y a todos los que han permitido que este anteproyecto de ley salga adelante. Pero claro, tú no lo sabes porque estabas demasiado ocupado intentando manipular.
meneame.net/story/ha-abierto-puerta-censura-red#c-10
Si, IU votó al canon, estando Llamazares de coordinador, y con Isaura Navarro apoyando:
www.internautas.org/html/4716.html
Y Llamazares ya no es el coordinador, y la señorita Navarro ya no está tampoco.
Si actúan de una manera, pero hablan de otra cuando el partido de la oposición indigna a los internautas, eso es (por llamarlo de manera suave) oportunismo. También se le puede llamar hipocresía.
Hechos: votaron a favor del canon.
Eso si, si de verdad están con los internautas/ciudadanos, ya se verá. Pero las palabras no contrarrestan los hechos.
Cada día tenemos menos pan, y el poco circo que hay nos lo quieren quitar...
Haber si hay suerte, y ya que estamos en estas se hacen protestas por todas la cagadas, que son muchas y variadas...
Demagogos
Artículo 161
1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer:
a) Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de ley, interpretada por la jurisprudencia, afectará a ésta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
b) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53, 2, de esta Constitución, en los casos y formas que la ley establezca.
c) De los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de éstas entre sí.
d) De las demás materias que le atribuyan la Constitución o las leyes orgánicas.
2. El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.
Y nada. Sencillamente estoy diciendo que los principales responsables de ese voto vergonzoso ya no están en IU, o ya no son coordinadores.
E IU fueron los unicos que votaron totalmente en contra de estas medidas en el europarlamento en la ultima votacion.
Con respecto al voto del pp en europa, el partido pirata sueco apoyaba lo mismo que votaba vidal quadras, aunque suene sorprendente, y es que tenía buenas razones para ello, porque para Suecia garantizaba unos derechos que no tenían. Y la votación era europa y pensando para toda europa.
noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/internet/la-ue-
...Como en el Paraíso Socialista....
Sería una reedición del todoscontraelcanon pero en vez de recoger firmas se plantearían recursos de amparo e inconstitucionalidad.
Por otra parte el PP corre el riesgo de que si presenta un recurso de incostitucionalidad le llamen "antipatriótico" y que va en contra de la voluntad del pueblo, en este caso será la voluntad del congreso de los diputados votando a favor PSOE+(ponga aquí el nacionalista al que compren).
PAQUETE TELECOM ESPAÑA: NO
Credibilidad; 0,0