Polémica nueva ley que el gobierno sueco pretende aplicar a partir del próximo 1 de Enero: Esta ley otorga carta blanca al gobierno para intervenir todas las comunicaciones ( wiretapping ) que los ciudadanos realicen, con la particularidad de que también tendrán derecho a husmear en las comunicaciones que lleven a cabo con gente de fuera del país, sin necesidad de pedir ninguna orden judicial. ¿Veremos algún día algo así en España?
menéame
La practica dice que si el TC se sacara de la chistera una interpretacion peculiar de dicho articulo ... por si acaso, no nos confiemos. Un cordial saludo.
P.D.: Solidaridad con los suecos, y con los alemanes
meneame.net/story/stasi-2.0-policia-bavaria-intimada-filtraron-informae
Pero bueno, sería algo muy complicado porque el debate que suscitaría sería tremendo y muy comprometido, aunque.... ya me creo todo :-P
El camino que seguirán prácticamente todos los gobiernos es el que ha seguido Suecia, es inevitable. Hay demasiados intereses de por medio y muy pocas herramientas para defender lo correcto.
Estas noticias irán apareciendo de forma continua hasta que sea raro el país que no tenga alguna parecida.
Cuando la CEE apruebe esas leyes los políticos de aquí estarán encantados de modificar la constitución o hacer cualquier trapicheo para poder aplicarlas.
Lo que sin duda no harán será enfrentarse a esas leyes, va en contra de su ideología.
relacionada: meneame.net/story/di-no-a-las-enmiendas-torpedo
Espero que nunca salga adelante la constitución europea, posiblemente les daría completa libertad a esta gente para actuar como les diera la gana, en cualquier país de la UE
¿Y por un email tienes que joder a toda la población?
¿No tenemos que decir nada si nos roban porque hay gente a la que apuñalan? Absurdo. Ambos son malos, aunque haya una diferencia de maldad importante entre una y otra.
Ya no nos quedan ni los referentes escandinavos de libertad y progresismo... la Vieja Europa está enferma...
meneame.net/story/vicepresidente-tc-interpretacion-constitucion-tc-sied
Lo que dije en #6 se hace aun mas plausible: si las circunstancias del momento mueven al TC de turno a dictaminar que los pinchazos sin mediar orden judicial son aceptables, a ver como nos lo montamos. Un cordial saludo
Es triste lo que voy a decir pero visto lo visto la única opción que nos están dejando es la violencia. Los malos políticos deberían tener miedo de la gente, deberían temer por sus vidas. No se puede jugar así con la gente, no se puede.
Se que mi comentario es antidemocratico y va en contra de todos los ideales en los que nos gustaría creer. Pero la realidad que estamos viviendo día a día es cada vez peor y lo estamos permitiendo.
Evidentemente no me refiero a las escuchas en la red sino al atropello continuo a los derechos de los trabajadores, a los derechos fundamentales de las personas, al empobrecimiento deliberado de la población, a los actos diarios de corrupción, a la impunidad con la que actúan, etc.
La UE no tardará en proponer instrumentos de espionaje de sus ciudadanos. Las libertades por la alcantarilla.
Correcto, por eso es necesaria su modificacion. Eso de que ni presentando 5 millones de firmas tenga uno certeza de obtener un solo voto a favor en las Cortes no roza, sino que sobrepasa los limites de lo absurdo.
"Es triste lo que voy a decir pero visto lo visto la única opción que nos están dejando es la violencia. Los malos políticos deberían tener miedo de la gente, deberían temer por sus vidas. No se puede jugar así con la gente, no se puede"
Que va: la opcion correcta es que, si los que estan, si los que fueron elegidos, no estan cumpliendo con su cometido, lo que hay que hacer es elegir otras formaciones. Lo que carece de sentido es apostar por los mismos si siguen haciendo lo mismo -si lo mismo es malo; si fuera bueno, tendria sentido repetir, si no lo es, ¿como va a tenerlo?-.
"Evidentemente no me refiero a las escuchas en la red sino al atropello continuo a los derechos de los trabajadores, a los derechos fundamentales de las personas, al empobrecimiento deliberado de la población, a los actos diarios de corrupción, a la impunidad con la que actúan, etc"
Son partes de un todo, de una dinamica de laceracion sistematica de derechos y libertades, unida a una deficiente gestion de las Administraciones Publicas. Por eso digo: si lo que hay no gusta, hay que cambiar; pero cambiar no es sustituir la A por la B -cuando la B ya estuvo en su dia y ya fue sustituida por la A-, sino elegir la C, la D, la E ... cualquiera de las opciones que cumplan con el Estado de Derecho y que cada cual entienda que mejor defienden sus intereses. Eso es verdadero voto util. Un cordial saludo
Lo primero que hacían aquí cuando abrias un servidor de acceso a internet era traerte un "vampiro"
El partido que gobierna es aquel que tiene el favor de los patrocinadores que ayudan a pagar la campaña, el favor de los grupos mediáticos controlados por intereses muy concretos, los que sacrifican sus ideales para conseguir poder.
Cuando una persona llega a ser presidente ha pasado años reconvirtiendose a lo que le piden para poder gobernar, y eso que le piden va en contra de todo en lo que en su día creyó. Algún gobernante capaz de cambiar la estructura social para hacerla mas justa, mas cercana a la gente, es un gobernante que jamás podrá llegar al poder. La estructura política actual no se lo permitirá, a menos que decida sacrificar esos ideales claro está.
Son muchos los factores que propician que esto sea así y ninguno de ellos se puede cambiar desde arriba porque cuando se llega ya es demasiado tarde. La única forma que quien gobierna haga lo mejor para el pueblo es que el pueblo actúe como tal e imponga sus intereses por encima de todo.
A día de hoy los políticos temen mas la reacción de un medio informativo o del presidente de una compañía que a los millones de personas que se verán afectadas por sus decisiones. Si esto no cambia nada lo hará.