683 meneos
1005 clics

El Gobierno propone subir 3,9 euros el salario mínimo, hasta 645,3 euros

El Ministerio de Empleo ha propuesto hoy a los agentes sociales elevar el salario mínimo interprofesional (SMI) hasta los 645,3 euros mensuales en 2013, lo que supondría un alza del 0,6% frente a los 641,4 euros en los que se sitúa en la actualidad, tras su congelación en 2012. A través de una nota, el departamento que dirige Fátima Báñez resalta que el aumento que se plantea es "coherente" con el II acuerdo para el empleo y la negociación colectiva suscrito por las patronales CEOE y CEPYME y los sindicatos CCOO y UGT en enero...
etiquetas: gobierno, propone, subir, 3, 9 euros, salario mínimo, 645, 3 euros
usuarios: 248   anónimos: 435   negativos: 2  
138comentarios mnm karma: 457
  1. #2   Mira, para eso que lo dejen como está y nos dejamos de gilipolleces y de tener que escuchar a Rajoy diciendo ¡Hemos subido el SMI que los socialistas congelaron!
    votos: 153    karma: 1368
  2. #11   Lamento poner el dedo en la llaga, pero el salario mínimo es en realidad un salario prohibido; quienes no lleguen a ese tope de producción marginal no pueden ser contratados, está prohibido.

    Hay países como Suiza, Islandia, Alemania, Austria, Finlandia, Italia, Noruega o Dinamarca que no lo tienen y no son paises donde abunde la pobreza y el paro supere el 25%.

    Osea, no existe una evidencia científica sobre el salario mínimo, más allá de que sea popular y hace ganar votos a quienes lo implantan y aumentan.
    votos: 25    karma: -11
     *   jpalde jpalde
  3. #33   #24 Un 40% en cuatro años, después nos preguntamos que se hizo mal.

    #29 Y en otros muchos no. Las leyes hay que adaptarlas a la realidad del momento. Cuando tenemos a un montón de gente trabajando en B cobrando un salario menor al SMI por algo es.

    #31 Antes de repetir chorradas contra el gobierno mira de que va el tema, inculto.
    votos: 11    karma: -6
     *   Menestrame Menestrame
  4. #100   #95 Vale, solo concluyo con que sería interesante poner en práctica tu punto de vista y, al mismo tiempo, mi punto de vista en lugares distintos. Se vería cual es la verdad por medio del método científico.
    votos: 0    karma: 8
     *   jpalde jpalde
  5. #104   #100 ¡Pero si es que tu propuesta ya se lleva a cabo! ¿Qué salario mínimo hay en China, en Pakistán o en Vietnam? Y en Alemania tampoco hay y por eso han podido meter los minijobs de las narices.

    PS: Después de leer el artículo de WP me parece que voy a mirar algún trabajo en Australia (2158€ al mes de SMI) y con jornadas más largas pero menos días a la semana.
    votos: 0    karma: 11
  6. #13   #11 En alguno de esos países sí hay salario mínimo, o algo equivalente.
    es.wikipedia.org/wiki/Salario_m%C3%ADnimo
    votos: 11    karma: 109
  7. #14   Además, el verdadero salario mínimo es de 1.377€. El trabajador percibe 640 después de todos los impuestos y cotizaciones.

    www.libremercado.com/2012-02-17/juan-ramon-rallo-cual-es-el-verdadero-

    Si por ejemplo quieres ayudar a los vendedores de naranjas, poner un precio mínimo a la naranja es lo peor que puedes hacer, y esto la gente no lo entiende. Históricamente cualquier precio mínimo conduce a una gran acumulación de stock del producto y a la aparición de un mercado negro. Con los precios máximos ocurre similar.

    Y vender mano de obra o vender naranjas no es tan diferente desde el punto de vista macroeconómico. Nosotros mismos compramos mano de obra cuando contratamos los servicios de un cerrajero, un pintor o un psicólogo.
    votos: 13    karma: 52
  8. #24   Evolución del Salario Mínimo Interprofesional:  media
    votos: 14    karma: 134
  9. #25   Dejo un tweet de JRMora con el que estoy perfectamente de acuerdo.
    "Sra. Fátima Báñez, métase por el mismísimo culo los 3,9 euros de subida del SMI."

    twitter.com/JRMora/status/282246456956563459

    El SMI subirá cuando los políticos lo cobren (como mucho un par de veces), veríais como entonces sube. Valientes hijos de puta, no da ni para pagar la subida del 3% de la luz en enero.
    votos: 7    karma: 42
  10. #31   Iba a poner que son una panda de hijos de puta, pero lo acabo de poner en otra noticia y no quería repetirme. La verdad es que tal y como están las cosas, "hijos de puta" se presta a convertirse en comentarios estándar, y nunca está fuera de lugar, serviría para una macro. Vamos de culo.
    votos: 2    karma: 28
  11. #34   #33 ¿Por qué fué malo subir el SMI?
    votos: 2    karma: 40
  12. #36   #34 Porque se subió debido a unas capacidades económicas fantasmas. Unas capacidades que no existían realmente, y como se ve ahora, no existen.

    Ademas subir los sueldos esas cantidades en tan poco tiempo provoca una inflacción bestial que estamos sufriendo todos.
    votos: 5    karma: 4
     *   Menestrame Menestrame
  13. #62   #11 como siempre, los burros se van a los países que mejor han estado para comparar, y decir burrerías.

    Señor mío, el empresario español, si no tiene salario mínimo, contrataría por menos de ese salario.

    Y toda la cadena de salarios se vería resentida.

    Pero sigamos diciendo burradas, total, ya lo notará usted, ya, si lo despiden por meter a uno que cobre la mitad.
    votos: 4    karma: 23
  14. #77   #36 ¿Crees que es mejor esto?:

    "Se hunde el poder adquisitivo de las familias: los salarios caen un 0,3% y los precios suben un 2,7%"
    www.meneame.net/story/hunde-poder-adquisitivo-familias-salarios-caen-3

    "Los adinerados españoles son un 8,4% más ricos que hace un año"
    www.meneame.net/story/adinerados-espanoles-son-8-4-mas-ricos-hace-ano

    "Los 6 herederos de Wal-Mart son más ricos que el 30% más pobre de los EEUU"
    www.meneame.net/story/6-herederos-wal-mart-son-mas-ricos-30-mas-pobre-


    Está demostrado que cuanto peor repartida está la riqueza de un país, peor va la economía:  media
    votos: 4    karma: 59
  15. #78   #71 Te entiendo, pero quiero que también me entiendan.

    Imagina que tienes un enemigo ¿que salario mínimo le pones? El más alto posible. Si le prohibes venderse por menos de 3.000 euros por ejemplo, salario mínimo de 3.000, no encuentra trabajo. O aún mejor, un salario mínimo de 10.000 euros al mes o de 100.000 euros. A un enemigo le pones el salario mínimo más alto posible.

    Y 8.900 euros al año para muchos es poco (al menos mayor que 0), pero más de 6.000 millones de personas viven con menos de eso. Aquí lo puedes ver.
    www.globalrichlist.com/

    Tener un precio mínimo para la mano de obra supone un desperdicio de recursos impresionante e injustificado. La economía no es dinero, son bienes y servicios, y cuantos más bienes y servicios se produzcan mejor; hay millones de personas deseosas de crear bienes y servicios y no pueden porque tienen prohibido venderse por menos de 1.377€ al mes (aunque no solo eso, son muchas más cosas lo que lo impiden como la hostilidad gubernamental al comercio y la impresionante burocracia).

    Si quieren hacer algo útil, algo que genere prosperidad, que eximan de impuestos los tramos de salarios más bajos ¿De qué sirve eximir a los pobres del IRPF si ya les han retenido mucho salario antes de cobrar la nómina?
    votos: 3    karma: 34
     *   jpalde jpalde
  16. #82   #77 ¿Esa estadística tan clara va acompañada de algún artículo? Por que es como para imprimirla (con la URL del artículo, espero que serio) y empezar a repartirla a algunas personas.
    votos: 2    karma: 33
  17. #85   #78 Claaaaaaaaaaro, pobrecitos los trabajadores que el malvado Estado les impide venderse por un plato de gachas aguadas. Seguro que así habría un 0% de paro.

    Si de verdad piensas eso o eres un empresaurio (¿no serás Diaz Ferrán?) o eres un zombie porque otra explicación no cabe.

    Precisamente el SMI está ahí para evitar que un empresaurio pueda contratar a precios irracionales y para asegurar que los sueldos no se desplomen. Porque a lo mejor tú creerás que si se quitara el SMI bajarían los sueldos y los precios, pero no, bajarían sólo los sueldos. No me lo saco de la manga. Si no fuera así, los precios en estos últimos años se abrían despeñado, debido a la bajada del poder adquisitivo (estoy en el paro y ya no cobro ni ayuda = no puedo consumir) pero resulta que no han bajado, menos en parte los de los pisos y porque no les quedaba otra.
    votos: 3    karma: 35
  18. #109   #105 La diferencia es que una persona en paro un año gasta, pero no produce, genera déficit al estado, aumenta la presión fiscal sobre los demás trabajadores, no adquiere experiencia, tiene un año vacío en el currículo (lo que a día de hoy supone un descarte casi inmediato), etc.

    Además, trabajando tiene más fácil cambiar de empresa, o generar algo de valor para la suya que provoque que lo asciendan, por lo que no pasará mucho tiempo cobrando poco si tiene interés. Usaría eso como punto de entrada al mercado laboral.

    #104 Pues vete a Australia. Si tienen ese SMI y no hay un paro alarmante es que los salarios en general son muy altos. A ver si lo entendeis, el SMI sólo es viable cuando por bajo es irrelevante. ¿Si pones ese SMI en España crees que mejorarían en algo las cosas? Se producirían despidos aún más masivos.
    votos: 2    karma: 26
comentarios cerrados

menéame