Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El Gobierno incumple su promesa, da igual cuando leas esto.
#25:
#4 Obviamente a ti te parece bien que incumplan y que hagan lo que les salga de los huevos. Más si joden a la mayoría tomando las medidas que a ti te ponen cachondo, las liberales.
Pero quizás la gente no los votaron para eso. Si dices A y prometes que harás A, y la gente te vota ante las expectativas de A, pero al final haces B, quizás la gente no te votó para que hicieras B, y estás engañando a la gente.
Pero, vamos, tampoco es sorpresa de los piratas.
Pero quizás la gente no los votaron para eso. Si dices A y prometes que harás A, y la gente te vota ante las expectativas de A, pero al final haces B, quizás la gente no te votó para que hicieras B, y estás engañando a la gente.
Pero, vamos, tampoco es sorpresa de los piratas.
#176:
#58 Lo triste es que en cierta manera "tiene razón". Me refiero a que nadie quiere eso pero la gente les vota, el voto, en cierta manera es una forma de darles el poder para que hagan lo que están haciendo.
Cierto es que mienten, pero no mienten tan bien como para que la gente no se entere a poco que pongan un poco de interés.
Es una putada que tengamos una sociedad que se interesa tan poco por la política que les afecta de una forma "real y crítica" y acabe dando cheques en blanco para luego quejarse
Cierto es que mienten, pero no mienten tan bien como para que la gente no se entere a poco que pongan un poco de interés.
Es una putada que tengamos una sociedad que se interesa tan poco por la política que les afecta de una forma "real y crítica" y acabe dando cheques en blanco para luego quejarse
#29:
#22 la noticia es errónea o sensacionalista, el gobierno en funciones no puede subir ahora el salario mínimo hasta que se constituya el nuevo y se presente la propuesta en el Congreso
Ojo a la frase: «Sánchez sigue afirmando que subirá el SMI pero no aclara que la subida no se producirá ahora.»
Ojo a la frase: «Sánchez sigue afirmando que subirá el SMI pero no aclara que la subida no se producirá ahora.»
#146:
#25 Ehhh no. Teniendo en cuenta que la mayoría de votantes supera los 40 años (o lo que es lo mismo, que ya han participado en al menos 5 votaciones), que me vengas ahora con el cuento de que "es que no sabía que me ibas a engañar" no cuela.
Si la gente utiliza su voto como el apoyo a un equipo de fútbol, un espectáculo es lo que van a tener.
Si la gente utiliza su voto como el apoyo a un equipo de fútbol, un espectáculo es lo que van a tener.
#100:
#36 Si quieres que se suban salarios, fíjate en la productividad (estancada los últimos 25 años) y el nivel de paro (mucha oferta de trabajadores + poca demanda por parte de empresas = competencia entre trabajadores via bajos salarios)
Hasta que estas dos cosas no se solucionen, vamos a estar en la mediocridad económica, y por mucho SMI que subas no va a solucionar nada, ya que la productividad en ciertos sectores (donde se paga SMI) no da más de sí, de hecho lo empeora enviando a más gente al paro.
Hasta que estas dos cosas no se solucionen, vamos a estar en la mediocridad económica, y por mucho SMI que subas no va a solucionar nada, ya que la productividad en ciertos sectores (donde se paga SMI) no da más de sí, de hecho lo empeora enviando a más gente al paro.
#84:
#67 y sin embargo la productividad del trabajador español es mayor que la media europea, sorpresa!!! Entonces, ¿porqué cobramos menos si el ratio de productivifad español es mayor que esos países donde no hay SMI? A ver si va a ser que no es el coste laboral el culpable de que nuestras empresas sean menos rentables.
A ver si lo mismo en esto pesa más tener un tejido empresarial que se dedica a ofrecer productos y servicios de poco valor añadido... Pero siga la murga sobre el coste laboral...
A ver si lo mismo en esto pesa más tener un tejido empresarial que se dedica a ofrecer productos y servicios de poco valor añadido... Pero siga la murga sobre el coste laboral...
Comentarios
El Gobierno incumple su promesa, da igual cuando leas esto.
#5. Esa es la principal tarea de cualquier gobierno español. Bueno, esa y volver a convencernos de que les volvamos a votar.
Lo realmente llamativo de este tipo de situaciones tan evidentes es que a pesar de las arcadas que producen no suelen materializarse en vómito.
#31 #66 Lo dices como si hubiera algún gobierno en el mundo que cumpliera todas sus promesas.
Para el comentario número 250 del usuario cacablar :
Ese negativo HA SIDO SIN QUERER, te lo compenso ahora mismo. Tengo el contraste muy bajo del monitor y se me ha ido el ratón, tal cual te lo cuento. Edito, compensado, cinco positivos en tus últimos cinco comentarios.
A parte de eso comentarte que en los paises nórdicos a poco que se salen de guión que ellos mismos establecen les pasa factura en las siguientes elecciones.
(CC #66)
#5 Un gobierno que no existe incumple una promesa que iba a cumplir en una fecha que aún no ha llegado
#5 es que no es una promesa, es un acuerdo firmado, es aún peor.
#5 ahora entiendo porque desde lA extrema derecha de llaman Presidente Cum Fraude.
#5 Y lo de equiparar el impuesto de autónomos a los ingresos que prometió que haría a lo largo del 2019 ya tal.
#5 Meneame está lleno de cuñados, da igual cuando leas esto.
#5 #EstoNoSaleEnLaTele
La veleta roja y la veleta naranja hacen buena pareja. De hecho son la pareja deseada por los amos de españistán (la banca y el íbex) desde abril:
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/04/29/el_santander_prefiere_que_sanchez_pacte_con_ciudadanos_complaceria_mercado_mas_que_podemos_94470_1012.html
Pero de eso no sabe nada el rebaño, que está muy entretenido con la violencia en cataluña, cataluña, cataluña, cataluña, cataluña. Es el monotema de la lavadora de cerebro mediática para que la granja de animales de orwell siga votando a sus verdugos.
__________
Vota íbex
#5 las promesas electorales deberían ser vinculantes, punto por punto. Basta ya de tomarnos el pelo!
PD: si no al final me cabrearé y me presentaré a las elecciones ! fl89 for President!
#4 Obviamente a ti te parece bien que incumplan y que hagan lo que les salga de los huevos. Más si joden a la mayoría tomando las medidas que a ti te ponen cachondo, las liberales.
Pero quizás la gente no los votaron para eso. Si dices A y prometes que harás A, y la gente te vota ante las expectativas de A, pero al final haces B, quizás la gente no te votó para que hicieras B, y estás engañando a la gente.
Pero, vamos, tampoco es sorpresa de los piratas.
#25 Creo que lo decia en plan irónico #4 .
#43 No lo creo. Si viniera de otro, dudaría, de Findeton y conociendo su ideología, no estaría tan seguro.
#58 Puede que tengas razón
Mother of god
#58 Lo triste es que en cierta manera "tiene razón". Me refiero a que nadie quiere eso pero la gente les vota, el voto, en cierta manera es una forma de darles el poder para que hagan lo que están haciendo.
Cierto es que mienten, pero no mienten tan bien como para que la gente no se entere a poco que pongan un poco de interés.
Es una putada que tengamos una sociedad que se interesa tan poco por la política que les afecta de una forma "real y crítica" y acabe dando cheques en blanco para luego quejarse
#43 No hay manera de saberlo..
#25 Los que votan al PP y PSOE saben lo que votan. Si el PSOE dice que va a hacer A, sabemos que es muy probable que no lo haga. Lo sabemos tú, yo y los que votan al PSOE.
Si van a gobernar juntos, los que los votan los saben.
Las reglas del juego se cumplen, otra cosa es que no te gusten.
#56 ¿A quién podría gustarle le te traten como a un gilipollas?*
*la respuesta está en la pregunta
#56 Sabemos que lo hace y vemos que lo hace y nos beneficiamos del hecho que de lo hace. Por eso lo votamos.
#25 Ya va siendo hora de que entendáis cómo funciona la política. Lo único que hacen es decir lo que quieren oír sus potenciales votantes para después hacer lo que les sale de ahí.
#78 Entenderla, la entiendo. No significa que me parezca repugnante.
#86 Repugnate se queda muy corto. Pero bueno, el Psoe es lo que hace habitualmente asi que no me sorprende
#86 Es que luego ves a la gente decepcionada, por eso lo que digo es que se olviden de que "sus políticos" vayan a hacer lo que ellos votaron.
#25 Ehhh no. Teniendo en cuenta que la mayoría de votantes supera los 40 años (o lo que es lo mismo, que ya han participado en al menos 5 votaciones), que me vengas ahora con el cuento de que "es que no sabía que me ibas a engañar" no cuela.
Si la gente utiliza su voto como el apoyo a un equipo de fútbol, un espectáculo es lo que van a tener.
#25 El problema es que nos guste o no tiene razón, Sánchez nos ha engañado ya tantas veces, que caer en sus mentiras es responsabilidad de los votantes no suya. Nos mean, nos dicen que llueve y nos gusta el sabor de la orina.
#25 Son políticos, mentirán, incumplirán y se corromperán. Viene con el puesto.
Por otra parte yo no considero idiotas a los votantes. Si votan al PSOE, considero que conocen el modus operandi del PSOE. No es un partido nuevo, y lo que están haciendo aquí tampoco lo es. Si la gente les vota, será que los votantes quieren que les mientan e incumplan y apliquen medidas de derechas.
#25 la gente, haría bien en ver si lo que se promete es realizable. Seguramente se llevarían menos disgustos. Pero claro, como me lo han prometido...debe existir. Un poquito de madurez...
#25 Ejemplo palmario: Rajoy y la bajada de impuestos que pasó a ser subida una semana después de entrar en Moncloa.
#25 Yo estoy con #4, si la mayoría ha votado esto bienvenido sea la bajada de salarios, la privatización de la sanidad y la independencia de Catalunya.
Lo de que prometían una cosa y luego han hecho otra... pues si, pero vamos que si no lo sabían es que venían de otro planeta. Porque no es como si el PSOE fuera un partido nuevo. Que cuando Vox o Podemos gobiernen y nos la cuelen ya podremos decir, joder que cabrones como nos la han metido. Pero con el PPSOE ya son unos cuantos gobiernos como para saber a lo que estás votando.
#25 Realmente quien votó al PSOE la última vez no puede decir que no se lo advertimos. Llega un momento en que si dices A y haces B, pero tu votante sabe que le vas a mentir y aun así te vota encantado... que mira, yo ya...
#12 pues si no puedes pagar el salario mínimo, no contrates.
pagar menos que eso si debería ser delito, cojones.
#14 Perdona pero hay gente que prefiere cobrar 800€ al mes en vez de cero.
#16 800€ es mucho, hay gente que prefiere cobrar 400 en vez de ir a la calle.Asi a las empresas les ira mucho mejor.
#45 400€ es mucho, hay gente que prefiere un plato de lentejas al día en vez de ir a la calle.Así a las empresas les ira mucho mejor.
#55
Exacto,desde luego la gente se cree que con 2 duros se vive de puta madre.Yo les ponia a todos esos que dicen que 1000€ hunden una empresa el sueldo de 400€ y que digan como aguntan todo el mes.
#61 Yo lo hago. Robo carteras por la mañana, y me prostituyo por la noche. Con los 400€ de las tardes, casi pago medio alquiler.
#55 un plato de lentejas al día es demasiado, hay gente que prefiere un vaso de agua al día y media ración de gachas a la semana. Así a las empresas les irá mucho mejor.
#81 cuenco de arroz
#55 No seas rojo. Hay gente que solo quiere recibir elogios por su buen trabajo y para comer 2 latigazos.
#96 Jefe, me ha dicho el médico que no me elogies hoy que tengo el colesterol alto
...yo lo veo...
#96 2 buenos latigazos, no sólo quitan el hambre, también la tontería
#55 Un poco de arroz blanco que les cocine la madre del director de la empresa. Porque la señora tiene de hobby la cocina que si no paquete de guisantes congelados y yatekomos.
#45 800€, 400€, o lo que sea. Si alguien está dispuesto a aceptar el puesto de trabajo, eso es cosa suya. Es un acuerdo entre dos partes, ahí el Estado no debería meterse mientras no haya violencia física de por medio. Al fin y al cabo, la mejor forma de aumentar salarios es con libertad económica y capitalismo y no a base de decreto. Os recuerdo que Singapur, por ejemplo, hace cosa de 10 años estaba en un nivel económico parecido al de España y ahora ganan cosa de 57mil al año. España siguió estancada. ¿Por qué? Porque España tiene demasiadas trabas socialistas como para que la economía crezca.
#45 También hay gente que prefiere un mendrugo de pan que no comer nada. ¿Ponemos el salario mínimo en un mendrugo de pan?
Soy consciente de la reducción al absurdo, pero tu comentario es igualme falaz.
#16 Saltarse sus propios derechos y por lo tanto la ley ¿qué puede salir mal?
Pista: Debajo de España hay un continente entero con paises con los peores GDP del mundo...
#16 Y hay gente que trabajaria por un bol de arroz.
#16 Yo prefiero un cuenco de arroz a morirme de hambre. Prefiero los latigazos a morirme de hambre.
#16 Así nos va la cosa ¿o es que crees que la lucha obrera por conseguir mejoras de todo tipo y rebaja del horario laboral lo consiguieron pensando como tú? deja de trabajar una semana en una empresa, haz una huelga general y veras como cambian ellos, no les interesa perder ¿o también crees que si los trabajadores abandonan sus puestos a ellos no les perjudica?.
#16 Perdona el negativo, dedazos en el móvil...
#16 edit
#14 Hay mucha gente que ya está contratada por menos de 1000 euros. Mi hermano, por ejemplo, trabajaba para una empresa de Seguridad. Cuando subieron el salario mínimo y la empresa comenzó a repercutir la subida a los clientes, estos disminuyeron el número de guardias de seguridad contratados. Entre unas cosas y otras ahora mi hermano está en el paro.
#17 ¿Y donde pones el límite?
¿En los 800€, en los 600€, en los 300€,..?
Además, no se puede pretender sacar conclusiones de macroeconomía con un caso. Quizás tú hermano se hubiera ido al paro de todas formas, no creo que tengas base razonable para descartarlo.
#18 No lo sé. Yo desde luego subiría el salario mínimo pero no se puede hacer como lo han hecho subiéndolo de golpe un 22,3% y haciendo que muchas empresas no puedan asumir la subida. Debería haber sido gradual.
#19 Si que se puede si, la economía en los últimos 20 años ha crecido más de un 22%, los salarios han bajado.
#36 Pero la economía ha subido durante 20 años, el salario mínimo lo han subido en 20 días (no han sido 20 días, ha sido mucho más, es una forma de hablar) precisamente antes de unas elecciones generales. Solo digo que la subida debería haber sido gradual en varios años, que debería haber empezado antes, pero no que se deba dejar el salario mínimo congelado durante años y después subir todo de golpe antes de unas elecciones y de forma que muchos se habrán ido directamente al paro.
#59 Te lo compro: que a partir de ahora suban el salario mínimo con el IPC.
#59 Motivo de más para que lo suban, en 20 años no lo han subido.
#36 Si quieres que se suban salarios, fíjate en la productividad (estancada los últimos 25 años) y el nivel de paro (mucha oferta de trabajadores + poca demanda por parte de empresas = competencia entre trabajadores via bajos salarios)
Hasta que estas dos cosas no se solucionen, vamos a estar en la mediocridad económica, y por mucho SMI que subas no va a solucionar nada, ya que la productividad en ciertos sectores (donde se paga SMI) no da más de sí, de hecho lo empeora enviando a más gente al paro.
#100 Eso es una tontería, la productividad puede estancarse en un momento, no es infinita. ¿Qué pasa que si una persona hace su trabajo tan perfecto que no puede mejorarlo ya no merece que le suban el sueldo?
#19 Si una empresa solo puede tener gente trabajando por el salario minimo, o el empresario es un mal empresario, o el empresario esta llevandose todas las ganancias.
Que esta muy bien que el jefe viva de puta madre, pero tener 10 casas, 4 coches y casa y yate de la playa ... y pagar a tu gente con lo minimo que te exige la ley es de ser un sinverguenza
#70 Sí, ya conocemos al clásico dueño de PYME (El 99% de las empresas españolas) con 10 casas, 4 coches y yate.
Mira, voy a preguntar a cuánto está el traspaso del bar de la esquina, y el mes que viene a por el yate
#91 chico, que suban los precios si no lo pueden pagar...
#70 Se llama competencia. Hay demasiadas empresas y trabajadores en paro. En cuanto una empresa tiene unos precios superiores a las demás pierde clientes por lo que tiene que bajar los márgenes de beneficios.
#93 si tus márgenes de beneficio están tan condicionados por el precio de tu mano de obra tu empresa es una puta mierda que produce mierda sin valor añadido.
#19 Todo lo que favorece al currito debe ser gradual, pero lo que le perjudica siempre es de golpe, ya está bien.
#19 Si una empresa no es capaz de asumir esa subida significa que o tiene poco margen de beneficio y/o poco acumulado, por lo que quizas deberia cerrar.
#19 Lo han subido así, de golpe porque viene una crisis, llevan haciendo lo mismo 40 años, cada vez que viene una crisis suben el SMI un tanto por cierto, lo único que hasta ahora se había hecho paulatinamente en plazos de 3 a 6 años respecto del comienzo de la crisis.
Esta vez lo han subido exageradamente por lo que me hace pensar que esta crisis va a ser de aupa.
#18 en Estados Unidos el salario mínimo está alrededor de los 400 € y luego el salario medio es en torno al doble del salario medio español. Y todos los deciles de renta son muy superiores a los españoles.
Los salarios dependen de la productividad.
#67 y sin embargo la productividad del trabajador español es mayor que la media europea, sorpresa!!! Entonces, ¿porqué cobramos menos si el ratio de productivifad español es mayor que esos países donde no hay SMI? A ver si va a ser que no es el coste laboral el culpable de que nuestras empresas sean menos rentables.
A ver si lo mismo en esto pesa más tener un tejido empresarial que se dedica a ofrecer productos y servicios de poco valor añadido... Pero siga la murga sobre el coste laboral...
#84 no es verdad
#84 Hay muchas correlaciones y parece que insistes en ignorarlas. Que el salario va asociado a la productividad es algo tan elemental que me parece absurdo que tengamos que discutirlo.
#67 Sí pero luego prácticamente no tienen ni sanidad universal ni pensión del estado, con lo que ese "doble salario medio español" es a cuenta de que si te entra un cáncer o te da un infarto o te mueres o acabas en la calle para pagar el tratamiento y no sobrevives a una segunda enfermedad.
#85 no tienen pensión del Estado pero tienen su propia pensión de capitalización que en la mayoría de los casos superan los varios millones de dólares.
En EEUU los ancianos no son un problema, son una fuente de riqueza
#67 El salario medio es una castaña de indicador, si yo cobro 10000 euros y tú trabajas de gratis los dos estamos cobrando 5000 (que es lo que pasa en EEUU con los puestos ejecutivos y demás), ¿qué me dices de la mediana del salario?
#67 y el numero de "sin techos" es intolerable.
No creo que EEUU sea ejemplo a seguir en temas laborales
#18 El límite no se puede poner a ojo o de forma planificada. Así que la única forma es que lo haga el mercado de acuerdo al sector, lugar geográfico, demanda de empleo, etc, etc. Hay demasiadas variables como para que venga un iluminado a decir cuanto es mucho o poco.
#74 No has entendido el sentido de mi pregunta.
Me refería a donde pone el trabajador el limite de hasta donde tiene que bajarse los pantalones.
#80 Cuando deje de interesarle.
#82 Déjalo, se ve que hablamos idiomas distintos.
#80 Ese limite no lo debe poner el trabajador sino los estados y la ley. El límite no debe ser económico, porque si fuera solo cuestión de números no existiría. El salario mínimo debe respetar la dignidad del ser humano, el salario debe cubrir las necesidades del trabajdor. Quien pague por debajo de eso debería ser perseguido y encarcelado por atentado a los derechos de las personas. Es impeartivo un arancel aplicado a aquellos paises cuyas legislaciones laborales no respetan esto que digo. No puede ser que tiren los precios a costa de los derechos humanos. Es impresentable
#74 un iluminado no, un gobierno electo.
#89 Por muy electo que sea, no deja de ser un iluminado poniendo un número como el que levanta el dedo y mide la velocidad de aire. No puedes poder un salario mínimo fijo que se ajuste a todos los sectores, a todas las edades, a todas las épocas, pueblos, ciudades y mercados de un país.
#17 Reduzcamos pues el salario mínimo a... ¿50 €?. O mejor aún, regalemos nuestro trabajo, que nada impida que los empresaurios se hagan indecentemente ricos.
Eso es, regalemos nuestros trabajos y así nos contratarán a todos. Asunto solucionado.
#42 ¿Yo dónde he dicho que no se deba subir el salario mínimo? Solo me quejo de cómo se ha hecho, congelándolo durante años y subiéndolo de golpe antes de unas elecciones y enviando al paro a gente. Debería subir con la inflacción anualmente. Y en el caso de que haya estado congelado, subirlo gradualmente durante varios años.
#63 Que no se te olvide nunca, que quien manda al paro a los trabajadores son los empresaurios, no los gobiernos.
Dicho esto, el empresauriado español, tiene mentalidad caciquil y negrera, la excusa de que los "elevados" costes laborales repercutirá en el precio final del producto y esto le hará perder clientes y bla... bla... bla...
Que se dejen de monsergas y que de una puta vez busquen el ahorro en otros gastos, en vez de tirar siempre por el camino fácil de devaluar los sueldos. Que devaluen su cuenta de beneficios. Estoy harto de escuchar a los malnacidos de la CEOE hablar de moderación salarial, de bonificación de cuotas a la S.S. etc...
Condenan a trabajadores a vivir en la miseria mientras ellos viven a cuerpo de rey. Se quejan de los pagos a la S.S. y nos empujan a pagar seguros privados y planes de pensiones. ¿Con sueldos de 900€ que no dan ni para vivir?
Anda a ver en qué coche se monta el hijo de puta que despidió a tu hermano y después echa cuentas a ver cuántos
mesesaños de sueldo se pagan con ese dinero.Los sueldos se tienen que subir y se tienen que subir ya. No tienen tanto miramiento cuando nos suben la electricidad o el alquiler. Y quien no quiera o no pueda pagar un sueldo digno a sus trabajadores que se pringue y que trabaje él.
#17 Quizás porque las empresas tienenden a repercutir estas cosas en los clientes en lugar de asumirlas ellas y recortar beneficios. Si hemos ganado 1000 no es posible que el año que viene ganemos solo 1200, hay que repercutirlo para que el año que viene ganemos los 1400 que habiamos estimado que ganariamos.
#57 Depende. Si tienes unos beneficios del 20% y aumentan tus gastos un 22% tienes un problema.
#64 Eso depende del valor añadido, si mis gastos son a lo mejor un 70% más bajos que los beneficios, sería una subida del 22% sobre el 30% y un aumento de beneficios del 20 % sobre el 100%, con lo que ganaría bien de pasta y no tendría problema.
#73 ¿Qué valor añadido puede tener una empresa que paga el salario mínimo o poco más?
#98 Yo curraba en una empresa de cosmética como ingeniero químico por el salario minímo, y hazme caso que sus productos tenían un alto valor añadido, y para lo que yo hacía no era necesario ser ingeniero, con un FP en procesos iban que se mataban, pero aun así intentaban pagar lo menos posible a todo el mundo, proveedores y empleados.
#64 Si el aumento de gastos es equivalente al aumento de los salarios es que tu empresa no da ningún valor añadido. Pillas el producto por un lado y sale exactamente igual por el otro.
#57 Si una empresa no tiene beneficios, cierra. Las empresas están para ganar dinero, para hacer obra social están las ONG.
Hay empresas que si les suben los costes pueden recortar beneficios. Otras no. Y es bastante normal que no, porque si pudieran podrían bajar los precios y facturar más. Por ejemplo.
#134 Me parece poco. Debería subir anualmente, y normalmente por encima del IPC.
#14 Pagar menos del SMI es delito, por eso muchas cierran si el SMI se acerca a lo máximo que pueden pagar.
#14 Para que una persona cobre 1000€, tiene que ser capaz de producir 1000€ + cotizaciones + costes asociados + plusvalía de la empresa. A veces será por que la empresa es poco eficiente y otras, porque el trabajador no da mas de si. Por mucho que te parezca que eso es lo mínimo, hay gente que por su formación, capacidad y contexto en el que está, no lo puede generar. Poniendo un salario mínimo de 1000€ estás también condenando a esas personas a no trabajar o a tener que hacerlo de forma ilegal.
#69 Muchas veces la culpa de el no saber sacar provecho a una persona trabajadora es del empresario o empresaria. Si estás en un trabajo, donde te tienen cinco horas de las ocho sin hacer nada productivo, pues evidentemente no serás una persona productiva.
Salu2
#14 Es que no es lo mismo que le suban el SMI al dueño de un bar de la plaza mayor de madrid, que lo podrá pagar sin problema, que el bar de un pueblo de Jaén que vende la cerveza a 80 céntimos.
Y tampoco son los mismos 900 euros para el camarero que vive en Madrid, que para el camaero de Jaén
#14 Di que sí, poniéndoselo todavía más fácil a las grandes multinacionales.
Es que si lo sube a 1000 euros se carga el país, que lo dicen los directivos del IBEX
#6 o no. La última subida fue un éxito.
Las grandes empresas decían que ellos no pagaban el salario mínimo, así que no les afectaba.
#9 Anda que no hay empresas de Contact Center que pagan el SMI.
#26 subcontratas. Al permitir este tipo de funcionamiento te quitas de encima estos problemas.
#34 Logico que se permita ese funcionamiento. ¿tengo que montar yo un contact center cada vez que tenga que hacer una campaña de cualquier tipo? No, subcontrato a una empresa.
#39 Y la atención al cliente también está subcontratada y cualquiier otra actividad habitual, es una vergüenza que se permita, denunciado está y los jueces ni puto caso.
#97 ¿por que es una vergüenza que se permita?
Si mi negocio es vender teléfonos ¿por que tengo que contratar gente para preguntar si estan contentos con mi servicio? Contrato una empresa especializada y punto.
#9 Datos que demuestren que la subida del SMI fue un éxito por favor.
#77 buscalos tú si te da la gana, no sea que del susto te caigas hacia atrás y te esnuques.
#77 son cosas comunmente conocidas. Cualquier persona medianamente informada las sabe y no debería nadie tener problemas para buscar información al respecto. Ya he dejado algún comentario hoy con datos. Te paso otros dos enlaces de organismos de caracter técnico:
BBVA: el aumento del SMI no castiga al empleo
BBVA: el aumento del SMI no castiga al empleo
cronicaglobal.elespanol.comLa AIReF descarta que la subida del SMI haya tenido impacto sobre el empleo
La AIReF descarta que la subida del SMI haya tenid...
eldiario.esNo he leído los informes por obvios, quien siga las cifras de generación de empleo saca las mismas conclusiones en las mismas fechas. Si ves algo raro, lo comentamos.
#6 Subir el SMI a 1000 euros lo único que va a conseguir es que en esos trabajos donde el empresario no puede pagar eso, o bien cierran, o bien pagan en negro.
#12 si, mejor eliminemos el salario minimo. El argumento es el mismo.
#12 Pues que se vaya a China con su puta madre.
#47 Eso es lo que se lleva tiempo haciendo. A ver si te crees que los cinco millones de parados han salido de la nada. Y que sigan así, que en vez de 5 millones tendremos 10.
#23 #12 A ver, depende.
No te afecta, o te afecta poco, cuando:
- Si tu empresa paga más del mínimo. (obvio)
- Si tu empresa compite contra otras en España que también tendrán que seguir las mismas subidas.
- Si tu empresa tiene en el salario un factor mínimo del coste de producción.
¿cuándo te afecta?
-a) Cuando tu empresa compite por precio contra servicios extranjeros y además tiene en el salario el factor principal del precio del producto.
-b) Cuando tu empresa está en Lugo y competía contra Madrid por precio, por ejemplo, aprovechando que en Lugo se puede pagar menos. Esto es lo mismo que la "a" solo que dentro de España hay muchas diferencias de coste de la vida y salarios según donde estés.
#12 Compañero esto lo vi en muchas empresas, entre ellas la maravillosa Alcoa que tanto se habla. En vez de contratar a más personas, despiden a algunas y les meten más trabajo a las que están. Esa es la "marca España", o la "marca Galicia".
No es que no puedan contratar, es que no quieren pagar más. Y cuando a la gente de verdad se le inchen las pelotas o los ovarios y se planten de verdad, y deje de elegir trabajos que no les pagan una mierda, a ver lo que hacen ciertos/as empresarios/as. Yo mismo ya renuncié a trabajar en un sector, porque es donde más explotan que es en el sector servicios, y en concreto en hostelería. Además de tener problemas que me dificultarían mismo ser camarero. Pero es que tampoco querría trabajar ahí.
De hecho hay empresarios/as que creen que el que tu trabajes para ellos o ellas te están haciendo un favor, cuando en todo caso el favor es mutuo. Es como las cañerías del agua. De poco vale una cañería si no tiene agua y al revés lo mismo.
Salu2
#12 Justo el mismo argumento de la anterior subida.
#12 Pues todos como los grandes o la puta al rio
Un país con sueldos de mierda es una m
#12 si pagan en negro que se a tengan a las consecuencias. Si tienen que cerrar porque no pueden pagar un sueldo que ni mucho menos llega a bajo, es que su negocio no funciona, así que mejor cierre y abra camino a otros que estén dispuestos a hacerlo bien. Lo que no puede ser es tener a una persona 40 horas a la semana con un sueldo que no cubre las necesidades mínimas.
#12 La excusa del miserable. Si "pagas en negro" te pueden denunciar. Por pagar el SMI no.
#12 Claro, porque subir el salario mínimo, no fomenta el consumo, mejorando el mercado interno que era el que estaba roto en España, lo cual no crea en empleo como demostró Ford en su día ¿verdad?
https://elpais.com/economia/2019/04/30/actualidad/1556607918_504810.html
"A él se le atribuye el fordismo, sistema que se difundió entre finales de los años treinta y principios de los setenta y que creó mediante la fabricación de un gran número de automóviles de bajo costo mediante la producción en cadena. Este sistema llevaba aparejada la utilización de maquinaria especializada y un número elevado de trabajadores en plantilla con salarios elevados." de la wikipedia, las negritas son mías.
https://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford
#12
Verte a la India, es tu país ideal. No sé que haces en Europa.
#12 Mas trabajo para los inspectores y nuevos nichos de mercado.
#6 Lo dice cualquiera que tenga una empresa que compita por precio y de esas tenemos muchas.
#23 Pues si quieres basar tu modelo productivo en la esclavitud vete a China, aquí apostamos por el valor añadido.
#38 No quiero basarlo en la exclavitud. Pero cerrando empresas que si que tienen ese modelo lo unico que consigo es mas paro. Lo del valor añadido esta muy bien para los powerpoints y los meetups pero conseguirlo es complicado y venderlo a un precio justo mucho más.
#41 Venderlo a un precio justo es imposible si no pagas a tus empleados un sueldo digno. Y fuera de los powerpoints muchísimas empresas trabajamos creando valor añadido y pagando bien para que venga empresarios esclavistas que solo saben crear riqueza a base de explotar trabajadores a decirnos que no es posible y que no se puede pagar un salario mínimo digno a los trabajadores.
#41 Antes de nada, aprende a diferenciar las X de las S. Que yo sepa la X y la S no suenan parecido. Así que EX no es lo mismo que ES, ni se pronuncia igual. Ni, ESclavitud es lo mismo que EXclavitud (que no existe).
#23 Esto no son empresas son autónomos justo unos segundos antes de ahogarse
#6 Que si no el jefe putero farlopero de la CEOE no puede dormir por las noches el hijo de la grandisima puta.
#6 Es que a Alemania, Francia y Reino Unido con un salario mínimo muy superior les ha ido fatal (el comentario es irónico, que siempre hay alguno que no pilla el sarcasmo).
#6 me gustaría saber qué empresa del IBEX paga a sus empleados el salario mínimo. Deben ser entre pocas y ninguna, y si eso, para pocos puestos.
#6 Pues tienen cuatro cosas importantes que hacer, rebajarse ellos sueldos y prebendas, dejar de mantener la secta católica, dejar de robar y obligar a los bancos de devolver lo que estamos pagando nosotros con recortes de todo tipo, solo con esas cuatro cosas se podrían, no pagar 1.000 sino hasta 2.000€.
#1 No esperaba menos del presidente.
¿Que gobierno?
#22 la noticia es errónea o sensacionalista, el gobierno en funciones no puede subir ahora el salario mínimo hasta que se constituya el nuevo y se presente la propuesta en el Congreso
Ojo a la frase: «Sánchez sigue afirmando que subirá el SMI pero no aclara que la subida no se producirá ahora.»
#29 Si no estaba seguro de poder hacerlo ¿por qué lo promete? El hecho de que no seas materialmente capaz de cumplir una promesa no quita el hecho de que la hayas incumplido, es simplemente... un motivo por el que no la has cumplido.
#29 ese mismo gobierno, que en contra del informe de la abogacía del estado...ha liberado no se cuantos millones a las ccaa, sin poder hacerlo???
#29 ¿Pero esto no se puede hacer de verdad? ¿O es otra de esas cosas que "no se pueden hacer", pero luego cuando se convocan elecciones resulta que sí se podían?
#29 Ahora que ha convocado nuevas elecciones no, pero desde las últimas SÍ ha podido formar gobierno con partidos que estaban de acuerdo con esa medida. La noticia no es sensacionalista.
Que cabrones, están dejando sin espacio al PP y C's y sin quitarse lo de SOCIALISTAS del nombre. Eso debe incumplir alguna ley de copyright o algo!!
#11 Así es más fácil estar a la izquierda del psoe y sumar.
Yo creo que robar y mentir lo hacen descaradamente aposta a ver si suben en las encuestas, ya que en españa hay fervor por votar a ladrones y mentirosos.
#10 Hay otra cosa????
No puede ser, lo dirían en la tele.
Ya le han dado el telefonazo desde el Íbex.
Eso ya lo decidirá Casado, le gustaría bajarlo, pero lo mismo lo deja como está a cambio de congelar las pensiones, eso sí , en una dura negociación con Sánchez.
Estas cosas todas a portada. Yo creo que no es solo cuestión de " que se sepa " sino que es..: que no deje de decirse.
Muchas gracias al votante del PSOE.
Total, ahora puede gobernar con el PP. A mi me parece bien, la verdad.
#2 ahora aplicarán la política común dictada sin rubor ni despeinarse.
El uno dirá que lo hace por el otro y el otro dirá que lo hará por la gobernabilidad, estabilidad económica...bla...... Bla.... Bla
#3 Si la gente les vota, será que es lo que quieren. Yo estoy de acuerdo.
#4 si quieren que decida la gente que se vote todo (y no hablo del mono tema)
#2 Tu avatar estaría completo si fuese de color naranja
#2 ¿No os cansais de actuar como psicópatas?
¿El PSOE incumpliendo promesas?
Pero... pero... ¡No puede ser, es imposible!
¿Porque no lo bajan? Seguro que si le preguntan a la CEOE y a Ana Botín se sacan mil estudios de la manga donde justifican trabajar gratis o por menos de 100 euros al mes, ahh no que eso ya existe y se llama becario
#24 Bajaria el paro de manera espectacular.
Y aun hay gente que le sorprende?
Y por esto es imprescindible que UP entre en el gobierno y por lo que Sánchez se niega a que lo haga.
#52 Con este panorama es imposible que UP entre después de las elecciones de noviembre. Se lo han montado muy bien para que todo siga igual que siempre.
#52 Es que precisamente porque UP voto en contra no se puede subir.
Total, que no va a tener mayoría absoluta, no va a querer pactar con Podemos,
y se va a quedar a las puertas del gobierno una vez mas... Yo le daría el premio Forrest Gump.
#15 Es imposible, ya lo decía Anguita; y este video lo confirma:
en el Consejo de Ministros no puede entrar ningún partido que no sea franquista, porque la cast acabaría en la cárcel. No se pierdan el video!!#20 Pues ahora hay uno.
#15 el comportamiento de un niño pequeño: lo repetiremos tantas veces como sea necesario para que salga lo que yo quiero
#15 Yo creo que es mas listo de lo que parece. El Pedrito no ha dado un palo al agua en su puta vida, ha llegao a presidente, se ha tocado los huevos a dos manos mientras ha estado en el gobierno y ahora se prejubila con una millonada de sueldo vitalicio, Es un crack.
Pues me parece simple lógica.
En España había pocos sueldos cerca de anteriores smi por lo que las subidas hasta ahora encajaban bien, pero 14 mil € brutos anuales se acerca peligrosamente a un porcentaje relevante, de los que si bien en muchos sí es factible una subida, en otros no y llevaría a no ser viable ese puesto de trabajo o realizar trampas contables tales como hacer horas extra no remuneradas.
#79 Pues no haberlo dicho. Si no se podía hacer pues no se puede. Pero ya vale de vender motos coño. No puede salir gratis decir en campaña cosas a diestro y siniestro que luego no se pueden realizar.
#99 Ahí estamos de acuerdo. Aunque sería una promesa pasada, al menos lo están diciendo en plena campaña actual.
Os quejáis de lo que pasa en Barcelona, pero eso debería estar pasando en toda España. Nos toman el pelo
Ni a las elecciones esperan ya a demostrar lo que realmente son un partido de derechas. Pero aún así habla un montón de gente que los votará pensando que el PSOE es de izquierdas...
A votar se va leído...
#53 Pues esos votantes necesitan una campaña de concienciación con muchas pruebas y ejemplos de las mentiras del partido socioliberal de Sánchez...
El vendehumos dirá lo que sea por perdurar.
"Prometo, prometo hasta que la meto y una vez metido se acabo lo prometido."
Hasta el PSOE sabe que subir el salario mínimo hasta los 1000 € es una medida autodestructiva que provocaría un nivel de paro brutal.
El problema es que como hacen la propaganda contraria hay muchos ciudadanos que se creen que sería positivo.
#65 Lo dices como si no tuviésemos ya un nivel de paro brutal.
#88 como consecuencia de que aquí en España se impone un salario mínimo que es el 60% del salario medio cuando en otros países europeos no llegan al 40
Muaaajajajajajaja
(Sabido era que dónde dije digo, digo diego...pero no me quitéis el Falcon)
Bien hecho.
Si quieren subir el smi deberían estar dispuestos a bajar impuestos o dar algo a cambio pero los socialistas llevan en la sangre el pedir.
Y ante el vicio de pedir...
¿Actualmente no está en los 900€, después de haberla subido Sánchez?
Nada nuevo cara al sol.
Tendrian que alinear el salario minimo con Alemania.
Excelente noticia! Fuera careta...
Qué raro, no? Un gobierno español que incumple su promesa. Nunca había pasado.
Aquí tienen nuevamente los presupuestos de Montoro por gentileza del señor Pablo Iglesias y amigos.
#83 Pablo Iglesias tiene la culpa de todo. Incluso sin haber gobernado.
#90 Pablo Iglesias es EL MAL.
#90 #94 Tiene la culpa de todo lo que haga Podemos porque lo que el hace o dice lo hace Podemos y lo repiten sus fans. Como cuando dijo que zapatero era el mejor presidente de la historia de España.
#83 Sí claaaaaaaaaaro. La culpa de todo es de Iglesias. Claro que sí.
La ley mordaza. La iban a derogar. Ahora no se puede ni modificar. Culpa de Iglesias también.
La reforma laboral. Tampoco se modifica pero dijo también que había que hacer algo con ella. No hizo nada. Culpa de Iglesias también.
Y que haya quien se cree esto.
#94 creo que estaban siendo sarcasticos/ironicos... o eso espero.
#83 Encima te votan negativos contraviniendo las normas de Podeame. Ese es el tipo de gente que quería gobernar el país. Te votan negativo por decir la verdad. Increíble.