El Gobierno francés amenaza a los bancos con la nacionalización si no conceden préstamos

#1   A ver si es verdad.

#4   Sí, pero que concedan préstamos a quien pueda pagarlos, si no volveremos otra vez a lo mismo.

Recordad que esto empezó con préstamos que no se pagan.

#5   Si los bancos no dan dinero que lo de el estado. Normalmente suelen tener un instituto de credito que tira el dinero alegremente. Los bancos no ven claro ahora mismo el dejar el dinero, por que se temen que no lo recuperaran. Es como decirle a la gente que o trabaja para arreglar el tema o se les reclutara a un ejercito de trabajos forzados.

Absolutamente fuera de todo respeto por la ley.

#6   Esto si me parece una medida de presión para estimular la economía, aquí en España lo que se va a hacer es dar dinero a los bancos y luego no decir para que se les ha dado...

#7   #2 dinero es deuda hamijo... meneame.net/story/capitalismo-nueva-forma-esclavitud-documental-espano

#8   dupe meneame.net/story/sarkozy-amenaza-bancos-nacionalizacion

#9   Estoy interesada en ver los resultados de esa medida

#2 toda la razón (sorry no puedo ponerte positivo)

#12   Bla, bla, bla, bla... Y luego llaman a líderes sudamericanos populistas por mucho menos.

#13   #2 eso no es así, las empresas, aunque tengan ganancias y funcionen bien, necesitan créditos para poder seguir con su actividad.

#14   #10 Precisamente ese es el problema, los bancos no deberían tener la capacidad de crear dinero.

#15   suena bien ,pero no se que repercusion puede tener en la economia real del pais como para evaluarlo

#17   ¡¡Sarkozy!! !!Hasta la victoria siempre!!

#20   ¿Pero que clase de peligroso filo-comunista es este Sarkozy?

Creo que es el único político de derechas que me pone.

#21   Vereis. Estoy de acuerdo con mucho de lo que deciis. Pero solo parcialmente. Veamos si todos los gobiernos estan realizando inyecciones de liquidez para el sistema bancario es para que dicho dinero se revierta para nuevos prestamos a ciudadanos y , sobre todo , empresas. Si se les da dinero pero se lo quedan entonces pá que que cojones ?. Vamos como Goldman Sachs que dedico varios miles de millones de dolares que les dio el gobierno para repartir dividendos. NO TE JODE !!!!

Queramos o no queramos el sistema actual precisa del credito para funcionar sino el capitalismo se va a la mierda. Por que sin liquidez las empresas no se creen ni sobreviven, y el consumo desaparece. Por tanto si el objetivo elegido es que la economia se levante entonces las inyecciones de liquidez no son para que se las queden los bancos sino para que den prestamos.

Otro asunto que me podeis decir es que todo esto es injusto, y yo soy el primero en estar de acuerdo. Es más esto es una mierda. Para el que no lo sepan la mayoria de las naciones occidentales están endeudadas por varias veces el PIB, dinero que han dado los paises emergentes con fondos soberanos ( especialmente los petroliferos ). De esta forma hemos estado viviendo artificialmente y si seguimos con ese plan más tarde o más temprano vendrá el cobrador del frac y la tendremos liada como en Islandia. Entonces viene la pregunta del millón , , ¿ seguimos creciendo la bola de nieve o rompemos la baraja y hacemos nuevas reglas ?
Ambas opciones serán terriblemente dolorosas.

Según diversos economistas las inyecciones de liquidez solo hacen retardar el desastre y empeorar la recuperación. Yo creo que están en lo cierto. Pero lo que no es de recibo es que se de dinero a los bancos y estos no los pongan en circulación.

Alguien dice el ICO. Bueno eso es otra opción. Pero vereis me juego las pelotas que si el ICO empieza a realizar la función de credito que deben hacer los bancos empezarán los neoliberales tocapelotas diciendo que eso es intervenir el mercado , etc , etc ,etc ... Vamos como si no se estubiera interviniendo ya. Es más esa labor la deberían realizar nuestras queridas cajas de ahorro que recuerdó deben cumplir una función social por que sino serían bancos y estos pagan más impuestos. Y no me digais que las cajas son verdaderamente cajas por que se me parte el labio de la risa.

#22   #4 "Sí, pero que concedan préstamos a quien pueda pagarlos, si no volveremos otra vez a lo mismo.

Recordad que esto empezó con préstamos que no se pagan."

¿No habiamos quedado en que esto habia comenzado por un producto financiero que consistia en que, bajo la premisa de que los pisos subirian permanentemente, si yo concedia un prestamo de 100.000 € por una casa de 125.000 €, entonces revendia la deuda por 110.000 € a otro, que a su vez lo revendia por 125.000 €, que a su vez ... repetidamente se revendia hasta llegar a uno que la compraba por 200.000 € en la creencia de que si ejecutaban la hipoteca, con lo que subiese el valor del piso incluso ganaria dinero? Un cordial saludo.

#23   #10 "Al no dar préstamos, los bancos están destruyendo dinero sin crear dinero a cambio"

¿Los bancos crean dinero? Pensaba que el dinero solo lo creaban -sin respaldo o con respaldo en bienes tangibles, eso seria otro tema- los bancos emisores de moneda; tal vez te refieres con destruir a quitar de la circulacion, y con crear a ponerlo en circulacion. Un cordial saludo

#26   Aprovecho que el partido de Sarkozy y Fillon, el UMP, no es liberal, sino Gaullista.

De la wikipedia:
El rechazo al liberalismo económico clásico en beneficio de una economía orientada por el Estado en vista de un desarrollo voluntarista (la planificación, el acondicionamiento del territorio, los grandes proyectos públicos, el keynesianismo, etc.)
(es.wikipedia.org/wiki/Gaullismo)

#27   #25 "Pues no. La situación de España es muy "light" comparada con lo que ocurrió en EEUU"

Entonces, afirmas que el Presidente del Gobierno no dice la verdad cuando culpa de todo a EEUU; es decir, que lo de los productos toxicos es algo basicamente de EEUU y que aqui apenas salpica. ¿Es eso?

Un cordial saludo.

#29   #28 Yo hablaba de lo de #19. Si, lo de ENRON fue no auditar fiablemente la compañia, aunque eso no guarda relacion con prestamos hipotecarios impagados. Un cordial saludo

#30   relacionada: meneame.net/story/chavez-expropiara-bancos-precisen-ayuda-financiera

#32   El dinero no deja de ser unos números en papel al que todos les damos valor y que sin el apoyo del Estado no tendría valor real. Si tú debes dinero a alguien es el Estado con las fuerzas del Estado quien hará valer el valor del dinero que le deben a ese alguien. ¿Porqué entonces el Estado permite que debemos de pagar tantos intereses a los bancos precisamente cuando la situación económica es sofocante y precaria para las famílias? ¿No debería de existir una especie de amnistía creditícia en lugar de inyectar más dinero (deuda-inflación)? El dinero (deuda) que han prestado los bancos salió de la chistera mágica de sus ordenadores, un dinero (deuda) que se debe de devolver para eliminar la deuda contraída pero no con los intereses abusivos que son reclamados ya quela deuda es un dinero que nunca arriesgó el sistema financiero ya que nunca lo tuvo, lo creó de la nada.
El sitema bancario para el Estado es como una empresa subcontratada para otra, en el sentido que quien debe de dictar que se hace es el que contrata y no el subcontratado. En este caso creo que da igual si los bancos son públicos o no porqué al final son las normas que establecen los Estados los que rijen a los bancos.

#34   «laissez faire, laissez passer, le monde va de lui même», decían hace poquísimo. Se ve que le monde ya no va de lui même como pensaban.