Hace 4 años | Por Iris_ a 20minutos.es
Publicado hace 4 años por Iris_ a 20minutos.es

La píldora pre-exposición frente al VIH estará incluida en la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud a partir del próximo 1 de noviembre y se dispensará en farmacias de hospitales o centros asistenciales autorizados por lo que no tendrá ningún coste directo para el paciente

Comentarios

PasaPollo

#9 Hay un control de la leche, por lo que tengo entendido. Me comenta un amigo que trabaja para una farmacéutica en petit comitée que, de haberse inventado hoy la Aspirina, posiblemente no saldría al mercado por los efectos secundarios. Eso no sé si es cierto, lo que sí sé es que tienen que pasar unos controles de cojones.

nemesisreptante

#2 no es un sustituto del condón, no veo porque comparar los costes.
Lo mismo para #3, no es un sustituto del condón

D

#15 Ya claro. No es un sustituto del condón pero:
- Uno de los posibles requisitos es tener sexo anal sin condón.
- Utilizar condón hace que este método no sirva para nada si no eres además un yonki.

Absolutamente todas las personas que he conocido en saunas y fiestas que se la toman se creen que pueden follar a pelo como si nada.

nemesisreptante

#17 la gente que has conocido folla a pelo como si nada tenga la pastilla o no. Ahora con la pastilla evitas la propagación del sida. Puede ser dificil de entender pero no lo es tanto.

D

#27 No, lo hacen más y de forma menos segura, de ahí el aumento de ETS.

https://www.thebodypro.com/article/prep-use-is-correlated-with-an-increase-in-stis

Lo bueno de esto, que lo dice la propia noticia, es que cuando están con prep por lo menos les tienen controlados con analisis constantes.

D

#3 Nadie hace mamadas con condón...

D

#3 es para personas que están en riesgo, por tanto la gonorrea se extenderá igual pero el VIH menos

x

#7 Probablemente se habrá hecho ya. Por cierto, hay gente alérgica al látex.

reithor

#8 Entre el 0,3 y el 1% de la población es alérgica al látex.

https://cuidateplus.marca.com/bienestar/2019/03/18/latex-alergia-preservativo-169846.html

"Probablemente se habrá hecho ya" cuando hablamos de farmacéuticas, no es la respuesta que más me gusta, sinceramente.

box3d

#8 Hay condones de Vinilo.

PasaPollo

#12 Putos hipsters, ya estáis siempre con lo mismo. ¡Follad con condones mp3, que para la mierda de reproductores que os gastáis no hay diferencia!

D

#8 hay preservativos que no son de látex

reithor

#4 preservativo más del 99%, pastilla según el meneo 90%

x

#5 No hay que contar sólo la eficacia del método. Está la "adhesión" ¿es más fácil que lo usen? Y también lan"duración" ¿cuánto tiempo/veces protege?

reithor

#6 Ajá. Entonces lo primero que hay que mirar son los efectos secundarios de la pastilla, que al ser un método químico por ingesta seguro que son mayores que los del preservativo.

D

El Gobierno no financia nada. Lo financiamos todos los que pagamos impuestos.

baraja

#20 "El Gobierno no financia nada. Lo financia" el Estado.

Ni siquiera EFE tiene periodistas que sepan diferenciar entre Gobierno y Estado, entre Govern y Generalitat

nemesisreptante

#24 este medicamento es expecífico para gente que se expone de forma desmedida para otras personas tienes otras opciones. Lo más común es el preservativo, para gente poco expuesta existe el POS (no se muy bien si se escribe así).

scarecrow

El bugchasing no volverá a ser lo mismo.

efectogamonal

O no, depende quien salga, no? 🔥

reithor

¿Cual es el coste de esto frente al preservativo tradicional?

#1 El 1 de Noviembre sólo debe haber salido Paquito, el resto sigue en cola.

x

#2 coste/efectividad

R

Lo bueno que tiene esto es que para dártela tienes que hacerte controles de ETSs frecuentes. Desde mi punto de vista, estos controles en los cuales se detectan rápidamente el resto de ETSs que pueda portar alguien son más útiles para frenar las ETSs que la situación actual, en la cual hay gente arriesgandose a pillar lo que sea con tal de hacerlo sin condón, y encima van de pascuas a ramos a chequearse,

D

#24 “de forma tan desmedida”
Perdona pero 10 parejas sexuales al año me parecen pocas. Lo que es triste es la vida sexual de muchos.

ChukNorris

#25 Creo que por lo de "Exponerse" se refiere a que si vas con receta a una farmacia, saben que cumples esos requisitos ...

stmaryaxe

Escribiendo ahora mismo desde la sala de espera de una clinica de salud sexual para mis pruebas cada 3 meses de revision del prep y tras 5 anyos tomandolo:
- Es verdad que mi utilizacion del preservativo ha descendido, pero no desaparecido.
- No he tenido un aumento en otras infecciones de transmision sexual.

Si es verdad que el prep no protege te otras infecciones, pero esas infecciones tienen cura y mas teniendo que visitar la clinica cada 3 meses, es bastante mas precavido que ir esparciendo gonorrhea cada vez que te la chupan por no ir a hacerse analisis en su vida...
Chupando tambien se cogen ITS, acordaros de eso...

MoneyTalks

Si cumples con los requisitos que ponen posiblemente ya tengas SIDA.

nemesisreptante

#10 en realidad no y es gracias a que este medicamento hoy ya se está usando en el primer mundo y a que hoy mucha gente en España lo compra en otros países.

MoneyTalks

#16 Perdona, parece que no se ha entendido lo que he puesto.

Las condiciones que ponen para recetarlo son "Más de 10 parejas sexuales diferentes en el último año", "Al menos una ITS bacteriana en el último año" entre otras..
En el comentario que hice pretendia destacar lo absurdo de esas condiciones para poder tener acceso al farmaco. Deberia recetarse bajo demanda sin necesidad de exponerse de forma tan desmedida.