1488 meneos
2996 clics

El Gobierno dice que no promocionar a familiares de altos cargos en la Administración puede ser discriminatorio

El Gobierno justifica la promoción de familiares de altos cargos en la Administración y alega que vetar a personas que cumplan los...
etiquetas: gobierno, promocionar, familiares
negativos: 1   usuarios: 432   anónimos: 1056  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #5   No promocionar a un familiar es discriminatorio. No ir a una manifestación es estar en contra. No pedir un rescate es la mejor decisión que sí ha tomado el gobierno. 6 millones de parados no es malo porque podría ser peor.
    Realmente 'nos toman por' o somos gilipollas.
    722  votos: 86   link
    el 28-12-2012 18:09 UTC por Gilbebo Gilbebo
  2. #1   Y no es inocentada.
    633  votos: 73   link
    el 28-12-2012 17:52 UTC por juvenal juvenal
  3. #2   No es discriminatorio si no se lo merecen.
    168  votos: 19   link
    el 28-12-2012 17:54 UTC por yoma yoma
  4. #3   Guillotina, guillotina, guillotina. www.youtube.com/watch?v=QamvkoJKfd8

    En fin...
    116  votos: 14   link
    el 28-12-2012 18:01 UTC por uno_d_tantos uno_d_tantos
  5. #23   Claro, porque todos sabemos que los mismos políticos, familiares y conocidos son siempre más aptos para según qué puestos que los demás, como bien se ha visto en la junta directiva de Bankia, sobradamente preparados. El resto de los ciudadanos carecen de las titulaciones necesarias para puestos de tanta importancia.
    Lo que pasa es que somos unos envidioses por no pertenecer a familias de coeficiente intelectual más avanzado.
    /ironía off

    Lo peor es que lo sueltan tan alegremente, y se lo creen !!! Están tan acostumbrados a repartirse el pastel que lo ven absolutamente normal y sin ningún tipo de falta. Encima llaman al derecho a la igualdad para que tengamos pena. !Qué injusto sería que una persona por ser familiar de un politico ya no pudiera acceder a según qué puestos! Efectivamente, sería injusto. Pero es que no hablamos de uno o dos casos... En España se cuentan a miles a todos los niveles (alcaldías, diputaciones etc). Y eso lo pagamos entre todos, no ellos de su bolsillo.

    Si se hicieran procesos transparentes, abiertos a los que todos pudiéramos acceder tal vez habría menos escándalo, y entraría dentro de lo lógico que a veces un hijo de accediera a x puesto por teneer el mejor cv para el mismo. Pero vamos, todos sabemos que ahora mismo no es el caso.

    España esta enferma de una deditis grave, y encima se ríen de nosotros diciendo que "es que son los más aptos y nos los podemos discriminar"... No fastidies!
    97  votos: 11   link
    el 29-12-2012 07:56 UTC por Tsuki Tsuki
  6. #28   #5 SOMOS gilipollas
    50  votos: 5   link
    el 29-12-2012 09:56 UTC por IvanDrago IvanDrago
  7. #6   Ni discriminación ni leches sinverguenzas ! que pasen una oposición como todo el mundo.
    Si no es una inocentada es para pedir la dimisión del/a "iluminado/a" que ha dicho semejante gilipollez !.
    49  votos: 6   link
    el 28-12-2012 18:13 UTC por jeff_puentes jeff_puentes
  8. #10   #8 Hay un error entre el 3r y 4o paso que jode tu cadena de razonamiento: falta Indulto. Esto podría habilitar tu segundo hilo de razonamiento.
    43  votos: 4   link
    el 28-12-2012 18:38 UTC por uno_d_tantos uno_d_tantos
  9. #14   No es dedocracia ni amiguismo ni enchufismo ni yernismo es trato no discriminatorio.
    37  votos: 4   link
    el 28-12-2012 19:22 UTC por millanin millanin
  10. #21   Pues nos está dando la razón para que el dia que haya que empezar a dar tiros contra ellos, no seamos discriminatorios y nos dará igual el grado de parentesco, por si vuelven.
    33  votos: 2   link
    el 29-12-2012 01:02 UTC por Ankor Ankor
  11. #7   Tienen razón, debería haber una aplicación transparente de unos criterios objetivos y científicamente justificados a todos por igual.
    32  votos: 2   link
    el 28-12-2012 18:13 UTC por Ragnarok Ragnarok
  12. #20   En realidad se llama nepotismo.
    31  votos: 3   link
    el 29-12-2012 00:52 UTC por jmfer jmfer
  13. #43   #1 Pero a ver, es de sentido común: el puesto debe ser para la persona que mejor vaya a hacerlo y la más cualificada para ello, independientemente de quién sea.

    Otra cosa MUY distinta es que los familiares en cuestión no tengan ni puta idea de la tarea que han de llevar a cabo y que estén ahí por el único mérito del enchufe. Que es lo que acaba pasando.
    30  votos: 3   link
    el 29-12-2012 11:29 UTC por raul.ina raul.ina
  14. #66   #59 Pero en una dictadura la gente tiene mucho más miedo a manifestarse. Aquí no lo hace ni el Tato. Aún recuerdo cuando fui a la manifestación en contra de la guerra de Libia y eramos cuatro gatos.
    28  votos: 2   link
    el 29-12-2012 13:45 UTC por Xenofanes Xenofanes
  15. #4   Festival del humor!
    26  votos: 2   link
    el 28-12-2012 18:07 UTC por kilokilo kilokilo
  16. #9   Por eso será que la marca España es igual a corrupción política. Para "endogamia" institucional tenemos a nuestras universidades famosas por estar en los últimos puestos.
    26  votos: 3   link
    el 28-12-2012 18:36 UTC por Konata_Izumi Konata_Izumi
  17. #22   Luego se echarán las manos a la cabeza cuando haya gente que no quiera pagar impuestos, en los países nórdicos al menos el ciudadano de a pie ve que sus impuestos sirven para algo pero aquí vemos que solo sirven, en su mayor parte, para que primos, yernos, cuñados, etc de políticos que no tenían donde caerse muertos acaben con áticos en el centro de ciudades sin apenas trabajar.
    23  votos: 2   link
    el 29-12-2012 03:24 UTC por SHION SHION
  18. #60   #1 no y asi estamos .....es el hecatombe del pais . si no quitamos a pp$oe de nuestros pueblos vamos a la mas profunda miseria
    23  votos: 1   link
    el 29-12-2012 13:09 UTC por jaz1 jaz1
  19. #19   Si la promocion se hace a la vista de todos y con igualdad claro que sería descriminatorio. El problema está en las promociones de las que solo se enteran los altos cargos y sus familias, aparte del enchufe.
    21  votos: 1   link
    el 29-12-2012 00:10 UTC por armageddon armageddon
  20. #57   Y lo peor es que lo pensarán realmente
    19  votos: 1   link
    el 29-12-2012 12:47 UTC por EspecimenMalo EspecimenMalo
  21. #15   Ultimamente me entran demasiadas arcadas , leyendo noticias de este tipo ....
    18  votos: 1   link
    el 28-12-2012 20:49 UTC por tete_cohete tete_cohete
  22. #17   Prefería cuando no contestaban a estas cosas
    18  votos: 1   link
    el 28-12-2012 22:38 UTC por Manolitro07 Manolitro07
  23. #18   Pero no dice que sí promocionarlos también puede ser discriminatorio.

    Es perverso colocar descaradamente a familiares y amigos amaparándose sin ninguna vergüenza en lo difícil que es rastrear y controlar estas operaciones fraudulentas.
    18  votos: 1   link
    el 28-12-2012 22:46 UTC por nestor259daemon nestor259daemon
  24. #59   #50 El problema es que en una dictadura el gobierno también es el reflejo de la sociedad, pero aún encima los abusos son mucho mayores.
    18  votos: 1   link
    el 29-12-2012 13:06 UTC por Buratoless Buratoless
  25. #16   #15 Sera a ti, yo ya estoy peligrosamente acostumbrado =P
    17  votos: 1   link
    el 28-12-2012 21:56 UTC por Xtrem3 Xtrem3
  26. #49   Con dos cojones xD
    17  votos: 1   link
    el 29-12-2012 11:52 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  27. #77   Algo huele a podrido en el reino de España...
    16  votos: 0   link
    el 29-12-2012 15:56 UTC por jm22381 jm22381
  28. #46   #43 Ya, es de sentido común, lo que ocurre aquí es que normalmente los que están mejor "preparados" suelen ser primos, hermanos, esposas/os, cuñados, y un largo etc... que son los que siempre conseguían los puestos.

    Las personas ajenas a políticos, aunque pudiesen desempeñar el mejor papel en el puesto, son "preparados" y punto, y para ello, se les contrata como becarios, y desempeñan el papel del puesto en la sombra, eso sí, cobrando como becario.
    15  votos: 1   link
    el 29-12-2012 11:39 UTC por AtreyuGreen AtreyuGreen
  29. #63   Discriminar es elegir por tener chumino y no polla. Eso es lo que hizo ZP con las elegidas como ministras. Ese fue el factor dominante y no su capacidad. Nos trató como subnormales pero la progredumbre le aplaudió, xD xD xD xD xD
    15  votos: 1   link
    el 29-12-2012 13:20 UTC por zetapazzz zetapazzz
  30. #81   #5 Como sociedad lo somos sin duda.
    15  votos: 1   link
    el 29-12-2012 18:41 UTC por gabriel969 gabriel969
  31. #12   Están aprovechando el día de los Inocentes de puta madre, con perlas de todo tipo. Entre tanta falsedad, un poco de jeta no es sospechosa.
    14  votos: 1   link
    el 28-12-2012 18:56 UTC por rothemule rothemule
  32. #29   Lo que pasa es que promocionar a los amiguetes, familiares y colegas solo es discriminatorio en un limitado número de situaciones...

    es discriminatorio con toda la gente que está preparada de verdad.
    es discriminatorio con toda la gente que no vive de la política.
    es discriminatorio con la gente que es honrada y no vive de la teta de un partido o un gobierno.
    es discriminatorio con todo el que se crea que hay alguna diferencia entre los de las CASTA A y los de la CASTA B.
    es discriminatorio con todo el que se crea que esto tiene arreglo.

    Por eso no promocionarles sería discriminatorio con los más importantes ELLOS MISMOS

    Si se puede hacer peor, pues palante, vamos a peor que todavía hay recorrido.

    ¿Alguien cree que el nivel de cinismo y desfachatez puede tener límite?
    12  votos: 1   link
    el 29-12-2012 10:41 UTC por Usuario1234 Usuario1234
  33. #45   El Gobierno justifica la promoción de familiares de altos cargos en la Administración y alega que vetar a personas que cumplan los requisitos para un puesto sólo por tener parentesco con alguien que ocupe un cargo de responsabilidad en el sector público puede ser "discriminatorio".

    En efecto, si cumplen todos los requisitos, no sería discriminatorio. Al contrario, sería discriminatorio no hacerlo. En todo caso habría que pedir endurecer o controlar más dichos requisitos.
    12  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:38 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  34. #11   Putos.
    11  votos: 0   link
    el 28-12-2012 18:46 UTC por KEPA_SAKOLEGI KEPA_SAKOLEGI
  35. #13   Alguien tenía que decirlo... xD
    10  votos: 0   link
    el 28-12-2012 19:02 UTC por eltiofilo eltiofilo
  36. #39   Ciertamente si el familiar es el más adecuado Y lo ha demostrado en una selección de personal o promoción interna sí sería discriminatorio, ahora bien, generalmente no ocurre así, por lo general son dedazos.
    10  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:21 UTC por Gresteh Gresteh
  37. #40   #35 Ya lo dijo en su día "maripeineta" el partido social, el partido progresista, el partido de los trabajadores......
    Se lo han "trabajado" mu requetebien
    www.youtube.com/watch?v=CXryfUJh7qg
    10  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:23 UTC por Feiroval Feiroval
  38. #44   "Por una cuota mínima de parentela de castuzos en todas las cosas públicas, digamos......mmmmmm.....yo que sé......un 99% ¿qué menos verdad?" apostilló desde el fondo un trepa
    10  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:33 UTC por castuzo castuzo
  39. #47   Lo mejor seria quemarlos a ellos y a sus familiares
    10  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:47 UTC por g3_g3 g3_g3
  40. #50   #5 Por eso la democracia es el mejor sistema que ha existido nunca. El Gobierno es un reflejo perfecto de la sociedad y si no mira los números de las manifestaciones con la que está cayendo.
    10  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:56 UTC por Xenofanes Xenofanes
  41. #51   Ante la dictadura del desgobierno, de la iglesia, del capital..todo para el pueblo con el pueblo
    10  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:57 UTC por Feiroval Feiroval
  42. #53   Los ladrones de dinero y derechos irán a Soto del Real
    10  votos: 0   link
    el 29-12-2012 12:00 UTC por Feiroval Feiroval
  43. #55   Depende.

    No promocionar a familiares de altos cargos que son los mejor preparados para el puesto solo por ser familiares es discriminatorio, de acuerdo.

    Pero no es el caso que nos ocupa.

    Lo que tenemos es que se promociona a familiares de altos cargos solo por ser familiares de altos cargos, aunque no tengan preparación ni experiencia previa. Y eso también es discriminatorio.

    Además, incluso aunque el familiar de cierto alto cargo sea el mejor preparado para un puesto, hay un dicho que es "La mujer del César no solo ha de ser honesta sino también parecerlo". Si no queréis que se os acuse de nepotismo, no recomendéis a vuestros hijitos para tal o cual alto cargo político. Que pase por un proceso de selección en igualdad de condiciones con todos los demás, sin padrinos que valgan.
    10  votos: 0   link
    el 29-12-2012 12:19 UTC por sabbut sabbut
  44. #67   También es discriminatorio que mi familia no sea mantenida por el estado como la de los Borbones ... la vida es dura, amigos políticos. Incluso para vosotros. Aunque creáis lo contrario.
    10  votos: 0   link
    el 29-12-2012 13:47 UTC por Endor_Fino Endor_Fino
  45. #36   #35 Nunca han sido diferentes. En la "magia de la transición". Hacer creer que se ha llegado a un acuerdo. Acuerdo en repartirse el pastel, poco más.
    9  votos: 2   link
    el 29-12-2012 11:12 UTC por gynovin gynovin
  46. #37   ¿Qué?
    9  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:17 UTC por jpalde jpalde
  47. #61   #20 Y yo que no lo sabía, insisto, esto se llama nepotismo, y lo metí en Google para ver la definición de la Wikipedia, pero ya no me hizo falta entrar porque en las entradillas ya me salió la definición.
    9  votos: 0   link
    el 29-12-2012 13:10 UTC por Buratoless Buratoless
  48. #72   Me cago en la puta madre de todos los miembros del gobierno y en la puta madre de todos sus familiares, de esta forma no creo que ninguno de los familiares se quede discriminado.

    PD: En el caso de que algún miembro del gobierno y/o familiares compartan madre, me cago en ella por partida doble.
    9  votos: 0   link
    el 29-12-2012 14:33 UTC por ragar ragar
  49. #74   Existe un chiste sobre Fraga que habla de muchos altos cargos cuyos padres y abuelos también lo fueron. Tenemos el caso más paradigmático en Fabra, que heredó el cargo de su padre, quien a su vez lo heredó de su abuelo. Y que ya metió a su hija de diputada para prepararla para la sucesión. En mi entorno, ni familiares, ni amigos, ni conocidos disponen de un alto cargo público. Creo que ven una intrusión el raro caso en que un hijo del pueblo llano, logra un cargo de responsabilidad y que están convencidos de que es su derecho, cuando estadísticamente por cada hijo de la casta que logra un alto cargo, deberían haber llegado antes 100.000 de nosotros. Esto es, en este momento debería haber alcanzado un puesto público importante UN solo hijo de destacado pepero.
    9  votos: 0   link
    el 29-12-2012 14:45 UTC por luiggi luiggi
  50. #82   Y promocionarlos es nepotismo y abuso de poder.
    9  votos: 0   link
    el 30-12-2012 07:56 UTC por polvos.magicos polvos.magicos
  51. #24   Yo ya pensaba al ver el titular que la noticia iba a ser que pedían un % fijo de cargos por discriminación positiva a sus familiares por la grandísima injusticia y el sufrimiento que padecen por culpa de tanta envidia y critica sin fundamentación alguna . Ya lo pone bien claro, 'libre designación'
    8  votos: 0   link
    el 29-12-2012 08:20 UTC por kaoporrex kaoporrex
  52. #32   Hay que tener mucha fe para defender estas mongoladas.
    8  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:00 UTC por epound epound
  53. #38   Promocionar en los cargos públicos a familiares y amigos, sin las pruebas abiertas de selección y justo examén, se le llama nepotismo. Es antidemocratico y es inmoral, fue la causa de crisis y hundimiento de de muchas sociedades en la antiguedad. Y ahora quieren imponerlo, de nuevo, en España nuestra generación de "democratas" politicos españoles.
    es.wikipedia.org/wiki/Nepotismo
    8  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:19 UTC por Pickle Pickle
  54. #25   Sería el primer caso de "discriminación positiva" que yo apoyaría. :-D
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 08:22 UTC por reygecko reygecko
  55. #33   Con un par!!!
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:03 UTC por Vattenfall Vattenfall
  56. #34   Somos cuatro de familia, tres de ellis en edad laboral. Estamos todos en paro. Estudio para oposiciones que nunca salen. Pero no me siento discriminada eh? Eso ya lo dejé atrâs. Me siento jodida, puteada, burlada, asqueada, avergonzada, humillada, ...
    Mierda de políticos! Hay que resetear y empezar de nuevo. Solos los ciudadanos
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:09 UTC por comochinaenelzapato comochinaenelzapato
  57. #41   ¡¡GOLFOS!!

    Voy a leer el MARCA.
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:24 UTC por bensidheseleccion bensidheseleccion
  58. #42   Estas cosas (6 millones de parados, políticos corruptos y sinvergüenzas, reyes cazando elefantes, presidentes llamando vagos a la gente, enchufes masivos de familiares, corrupción que no se juzga, rescates a la banca privada con dinero público...) es lo que tiene cuando llegan las elecciones, la mitad de la gente se queda en su casa sin votar, y los que votan, votan masivamente al PP porque creen que van a conseguir trabajo, cobrando lo que cobraban antes.

    Disfruten lo votado señores!!!
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:28 UTC por AtreyuGreen AtreyuGreen
  59. #52   Por eso nos va como nos va, estamos gobernados por una panda de inútiles que seguro que no tienen ni la E.G.B. terminada.
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:59 UTC por Sedre Sedre
  60. #54   el titular deberia de ser: "el gobierno seguira con la dedocracia"...

    PERO QUE BASTARDOS...!!!
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 12:01 UTC por wari077 wari077
  61. #58   Ya han defendido y con todas las letras casi todo lo indefendible, incluso burlandose de los parados, han aniquilado "legalmente" la democracia...
    Y siguen enteros... algo falla en la sociedad espanyola.

    Y todo en menos de un anyo!

    A ver cuanto falta para que hagan apologia de los cadaveres en las cunetas y de las fusilaciones de hace unas decadas.

    Porque es lo unico que falta y estoy seguro que lo haran...
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 12:53 UTC por ralph ralph
  62. #71   Interesante como tratan de darle la vuelta a todo.
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 14:16 UTC por deabru deabru
  63. #73   y nadie hará nada...
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 14:37 UTC por anacronico anacronico
  64. #83   #1 DEDOCRACIA,sin mas.El estilo del PP y su unico merito,ser mi votante y perro fiel.
    7  votos: 0   link
    el 30-12-2012 08:48 UTC por ehgarai ehgarai
  65. #26   Mérito, capacidad e igualdad, hdlgp.
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 08:37 UTC por rubius rubius
  66. #27   Los altos niveles, en España, son sinónimo de corrupción desde hace ya demasiado tiempo. Últimamente sale a la luz, supongo que porque la gente que lo sabe, indignada ya por la diferencia de trato entre ellos y nosotros frente a la crisis, se ocupa de hacerlo público. Ya solo falta que hagamos algo contra ello.

    Pero para eso hace falta que estemos juntos, y eso en España nunca va a suceder. O sea que seguirán dándonos lo que nos merecemos.
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 09:52 UTC por javierggg javierggg
  67. #30   ¡Hijos de PUTA! Estáis llamando a la violencia, y cuando llegue os preguntaréis por qué.
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 10:47 UTC por Dalavor Dalavor
  68. #31   Jajaja esto de los del Mundo Today es que es...
    Ah no esperad...mierda :-(
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 10:59 UTC por atenuart atenuart
  69. #48   Tiene su gracia lo de "discriminatorio".

    Pongo un ejemplo, cuando el código penal castiga el asesinato está coartando la libertad individual, pero lo hace en beneficio de la colectividad, aquello de "mi libertad termina donde comienza la tuya".

    Para este caso es lo mismo, por un lado está el derecho individual de unos pocos y por otro el beneficio de la colectividad DE TENER GARANTIAS DE LIMPIEZA EN LA DEMOCRACIA EN LA QUE VIVE.

    Frente a estos dos derechos contrapuestos la decisión es evidente, y los politicos, los de derechas y los de derechas con limosnas, se retratan y muestran lo corruptos que son con estas declaraciones.
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 11:50 UTC por ieti ieti
  70. #56   Promocionarlos para putas, en igualdad de condiciones.
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 12:22 UTC por --351414-- --351414--
  71. #62   A todos estas afirmaciones increíbles de aceptar por cualquier ser medianamente pensante, no deberíamos responder porque lo que logran es nuestra apatía. Y luego ante los verdaderos ataques no estamos en posición de responder. Tan grande es el mareo que nos hacen que la mayoría no puede reaccionar.
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 13:15 UTC por criswer123 criswer123
  72. #64   La mayoría de los comentarios olvidan que en realidad, la mayor parte de esos puestos de asesor, consejero, etc, etc, son INÚTILES, no valen para NADA ni tienen NADA que hacer, por lo tanto sus familiares, cuanto más inútiles, menos valgan, y menos quieran hacer, son más aptos para el puesto.
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 13:21 UTC por zogo zogo
  73. #65   Esto es de coña , no?
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 13:27 UTC por Finielelefante Finielelefante
  74. #70   El titulo esta mal... Donde dice "promocionar" es "enchufar" y donde dice "discriminatorio" es "favoritismo".
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 14:16 UTC por Irukandji Irukandji
  75. #75   HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
    Se rien de nosotros en nuestra propia cara!!!
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 15:23 UTC por valigula valigula
  76. #76   Discriminación positiva, lo llaman, ¿no?
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 15:47 UTC por jmpep jmpep
  77. #78   Este es un País de cagados
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 16:12 UTC por castrillejo castrillejo
  78. #79   #74 El propio Fraga,cuando estalló uno de los múltiples casos de nepotismo en Galícia afirmo que era normal que los hijos y familiares de los políticos ocuparan cargos públicos o semi-públicos porque por herencia familiar estaban más preparados y eran más aptos.
    Y no pasó nada.
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 17:06 UTC por fernandoromeropaz fernandoromeropaz
  79. #80   Ya estaba en su programa electoral. Promesa electoral de Rajoy.

    www.pp.es/actualidad-noticia/programa-electoral-pp_5741.html

    1.4 Empleo seguro y flexible para todos**. pag. 36
    1.8 Innovación para el Empleo. pag. 48

    **Empezando por la família. Juas Juas.
    6  votos: 0   link
    el 29-12-2012 17:40 UTC por Lerena Lerena
  80. #84   WTF!
    6  votos: 0   link
    el 30-12-2012 19:53 UTC por --13579-- --13579--
  81. #86   El problema no es que los puestos se pasen de padres a hijos. El problema es que cuando estan ahi, ganan demasiada pasta para que politica sea vocacional. No conozco concejal que gane menos de 4000 euros a dia e hoy. El dia en que los sueldos de los grandes sean controlados, aqui SE ACABARIA LA CRISIS SEGURO,

    Salud y Feliz Año nuevo
    6  votos: 0   link
    el 31-12-2012 09:08 UTC por reeko reeko
  82. #85   #3 Si señor.GUILLOTINA.Ese es el mejor medicamento antivicios para los politicos mediocres y corruptos,y no hay mas.Y sin receta medica.
    -4  votos: 1   link
    el 31-12-2012 08:54 UTC por ehgarai ehgarai
  83. #68   ¿Acaso todos los familiares son enchufados y no tienen derecho a promocionar porque es hijo de..? Nos tomamos las generalizaciones muy a la ligera ¿no?
    -8  votos: 1   link
    el 29-12-2012 13:50 UTC por soraxx soraxx
  84. #69   #68 Sí, ya se que la honradez en política escasea pero no veo justo que se meta a todo el mundo en el mismo saco.
    -8  votos: 1   link
    el 29-12-2012 14:01 UTC por soraxx soraxx
  85. #35   Joder, es que estos del PePé cada día se hacen más y más socialistas. Flipo con lo que se van pareciendo ya a los otros.
    -24  votos: 4   link
    el 29-12-2012 11:11 UTC por uiuiui uiuiui
comentarios cerrados

menéame