www.20minutos.es/noticia/1686433/0/cotizar/extra/legal/ por
prometeo79 el 25-12-2012 08:22 UTC publicado: 25-12-2012 09:55 UTC

En una respuesta a una pregunta parlamentaria de UPyD, el Ejecutivo explica que el pago de las cotizaciones "no está en función de las retribuciones", sino del "haber regulador" que sirva de base para el cálculo de la pensión, y que establecen, para cada ejercicio, los Presupuestos Generales del Estado.
etiquetas: economía, presupuestos, legalidad, cotización, paga extra, gobierno negativos:
0 usuarios:
427 anónimos:
985
Y lo que es legal o ilegal no lo decide el gobierno, lo debe dirimir un juez.
Lo que es ILEGAL es SECUESTRAR una parte del sueldo anual de un trabajador.
Sea con la excusa que sea. Por muy justificada que pudiera estar.
Para ayudar a sus amiguitos cambian leyes en cuestión de segundos, pero si una ley nos está fastidiando a nosotros, la dejan como está. Deberíamos poder decidir a mitad legislatura si el gobierno lo está haciendo bien o mal, votaciones para ver si sigue. Un trabajador es despedido si lo trabaja mal, ¿no? Pues con los políticos igual. Son trabajadores nuestros, les pagamos nosotros!!
Exacto, los cargos deberían ser revocables en cuanto el pueblo decidiese que su representante no cumple con aquello por lo que fue elegido. Así era en la antigua URSS y sin embargo aquí nada.
En 1935 el estado aleman promulgó una serie de leyes conocidas como 'Las Leyes de Nuremberg' en el que se podían leer artículos como:
"Quedan prohibidos los matrimonios entre judíos y ciudadanos de sangre alemana o afín. Los matrimonios celebrados en estas condiciones son nulos aun si hubieren sido celebrados en el extranjero a fin de evitar ser alcanzados por la presente ley. .N° 100 - Fecha de edición: Berlín, 16 de septiembre de 1935 1147"
Y demás artículos que humillaban a la población judía. Ahora promulgan leyes a favor del capital y contra los ciudadanos. Es indigno e inmoral y que un político las acate sin rechistar lo convierte en una persona sin moral ni principios.
Si es posible cotizar sin cobrar. De hecho, conozco casos de empresarios estilo Diaz Ferrán que no pagaban a sus trabajadores pero si ingresaban las cuotas de la SS (no por responsabilidad sino para evitar que la SS les empurara) Entonces podía darse el caso de que a la hora de hacer la declaración tuvieras 0 ingresos pero xx euros de cotización a la SS (le pasó a la madre de un compañero)
Cada vez hay menos países que adoptan el modelo paternalista, en el que el trabajador deja en manos del empleador la forma en la cual recibirá el salario pactado. Vamos que lo ideal seria cobrar al día trabajado (o si me apuras, a la semana), y déjate de prorrateos, extras y similares, que ya me administro yo mi dinero.
Just saying.
Lo que es legal o ilegal no lo deciden ni el Gobierno (poder ejecutivo) ni los jueces (poder judicial) sino que lo decide el poder legislativo, que en España es bicameral aunque en la práctica el Senado no sirve para nada. En definitiva, como en el Congreso el PP tiene mayoría absoluta y dado que el Gobierno también es del PP, ahora mismo no hay separación entre el poder ejecutivo y el legislativo (en realidad nunca la hay) por lo que si el Gobierno dice que es legal cotizar por un dinero no ingresado, ellos pueden hacerlo realidad.
Al final, lo unico que han conseguido es montar un follon de la ostia, segun donde trabajes has cobrado extra o no (adelantada de junio/cualquier otra paga que tengas, o adelantada ad-infinitum) hay gente que tiene solo 3 dias de asuntos propios, y otros hemos acabado con 2 mas que antes (11), gente trabajando al año 1700 horas, otros 1625, 1650, etc etc cuando antes las condiciones eran mas o menos homogeneas....
www.meneame.net/c/9807428
Ya veremos si no se repite la historia en junio...
Con lo del golpe de estado se referiria al 23F, yo creo que fue por parte del rey porque le irian a quitar privilegios y como es el jefe del ejército, .... pero vamos esto es teoria de la conspirancion y no hay pruebas, al menos aún. Lo primero es mas probable.
El programa electoral no es vinculante y nadie en su sano juicio se lo toma en serio.
Y opino como #60, esto es acojonante.
secuestrar el sueldo de un trabajador y que este trabajador pague impuesto de sueldo que no ha cobrado eso mismo hacen los empresarios pistoleros para sacar mas dinero y declarar menos haciendo pagar mas al propio trabajador y generando dinero negro en su caja fuerte
eso es ilegal y eso es lo que hace este gobierno
¿envidia de la fatwah?
Obviamente eso no es óbice para que, el espírituo de la ley, sea algo totalmente distinto, y que sólo se deba cotizar por aquello que se ingresa.
#6 No entiendo qué quieres decir con "están pagando por ella" ¿a qué te refieres?
#7 La cotización NO es un impuesto. Independientemente de que, en el fondo de tu argumento, tengas razón.
El Gobierno asegura que en el primer trimestre de 2013 "subsanará este efecto"
www.cadenaser.com/economia/articulo/hacienda-restituira-funcionarios-c
Según tu: el decía que no iba a subir el IVA y los que le votaron sabían que lo iban a subir? Vaya electorado mas inteligente tiene el PP no?
Se aplica un 3,86% sobre el pago de las pensiones que correspondan.
Es decir que no se calcula en función del sueldo que recibe, entonces no afecta que haya mas pagas o menos ¿no?
Tambien puede ser que los antirasistas de guardia estan durmiendo la mona.
Evidentemente es otra putada,una más del gobierno del PP.