www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/01/06/gobie... por
yonose el 06-01-2013 09:45 UTC publicado: 06-01-2013 17:15 UTC
El Gobierno ha indultado a un valenciano condenado por la Audiencia Provincial de Valencia a trece años de prisión por un delito de conducción con grave desprecio para la vida de los demás, al que se suma un delito de homicidio, un delito de lesiones, una falta de lesiones y una falta de daños. Así, el Ejecutivo que preside Mariano Rajoy conmuta la pena de R. J. R. S. por otra de dos años de multa de seis euros al día durante dos años.
etiquetas: gobierno, conmutación, pena 13 años, multa 6 euros diarios negativos:
2 usuarios:
430 anónimos:
867
#Disclaimer: sólo hago una comparación entre dos formas de matar, no digo que matar esté bien, de hecho, rechazo la violencia.
«Es un vestigio de tiempos históricos en los que no existía el estado de Derecho, cuando el monarca absoluto podía revocar lo que decían los tribunales», explicó el magistrado, que indicó que desde su asociación creen «que es muy peligroso que el Gobierno se convierta en una especie de última instancia que revoca lo que dicen los tribunales porque eso afecta a la división de poderes y a principios como el de seguridad jurídica».
«No se acaba de saber por qué a unos se indulta y a otros no». «Se debería acotar a casos muy concretos, y el Gobierno debería poder resolver el indulto explicando las razones», dijo Bosch, que señaló que en muchas ocasiones «el poder se acaba perdonando a sí mismo, como en el caso de los mossos d´Esquadra», recordó. Así las cosas, la entidad que preside reclama «una reforma estructural de la figura del indulto para evitar arbitrariedades».
autor de un delito de conducción con grave desprecio para la vida de los demás en concurso ideal con un delito de homicidio, un delito de lesiones, una falta de lesiones y una falta de daños, a la pena de trece años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, por hechos cometidos en el año 2003
#13 En el enlace lo tienes.
pagamos cosas que no sirven para nada y una de esas es la justicia.
MINISTERIO DE JUSTICIA
165 Real Decreto 1668/2012, de 7 de diciembre, por el que se indulta a don
Ramón Jorge Ríos Salgado.
gracias
y quien es ese tio???
Le han cogido gustillo.
Es un abuso que indulten a quien le dé la gana cuando les dé la gana. Habitualmente corruptos... pero al final se ve que cualquiera que les caiga bien o tenga amiguetes. Es el cuñadismo, el amiguismo y el tráfico de influencias hecho con descaro ¿ verdad ?
#11 Sí, ríete mucho, pero si han soltado, por que les da la gana, a uno que va conduciendo como un auténtico salvaje, a lo mejor están preparando el terreno para soltar a ese homicida.
Esta gente ya parece que no tiene vergüenza.
#14 ¿ Y le quitan la condena a no ejercer sufragio pasivo ? Eso es que se puede presentar a las elecciones. A ver si va a ser que lo quieren meter en una lista electoral. Si total, con lo que nos suelen poner para que votemos, sería otro delincuente más, simplemente.
Al margen de lo que llevase Alfon encima, ¿mató a alguien como RJRS (Ramón Jorge Ríos Salgado)? Porque la diferencia en las varas de medir de la justicia es impresionante
Este es la justicia low cost que nos ofrece Rajoy, delincuentes en la calle a cambio de dinero para las arcas.
Es que a mi me indigna que usen el indulto para perdonar a toda clase de chorizos, y muy habitualmente a los corruptos de cualquier afinidad política.
#24 la gracia de esto es que como no están obligados a justificarlo según la ley, ya se toman esao como un derecho y no justifican nada, nunca. Esto en teoría es una democracia, en teoría se gobierna en el nombre del pueblo y en teoría hay lealtad entre gobernantes y gobernados. En la práctica, nada. Hacen lo que le dan la gana, nada de transparencia. Sin dictaduras de cuatro años de duración
Lo que ves es un acto propio de un régimen dictatorial, absolutista.
Si esto fuera una democracia de verdad, al 100%, no existirían estos actos.
www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/granada-ripolles-hay-jus
Sinceramente, no veo absolutamente nada que justifique el indulto gubernamental.
Yo la figura la entiendo si es dentro de la excepcionalidad. El único caso es que alguien haya sido juzgado, que por motivos de seguridad del estado no pueda alegar algo en el juicio que perjudique su defensa y entonces, el mismo gobierno que le privó de alegarlo, le indulte parcialmente o totalmente en compensación. Vamos, para que no se cometan injusticias con, por ejemplo, un espía.
En los demás casos es un abuso.
www.elmundo.es/elmundo/2011/10/13/valladolid/1318494985.html
13/10/2011
TRIBUNALES | Aprobado por el Consejo de Ministros
Indultado un kamikaze homicida condenado a 12 años de cárcel
La justicia dicta su sentencia de 12 años y luego llega el gobierno y dice que con 7 años es suficiente. ¿Entonces para qué lezne está la justicia? Viva el zapaterismo.
#25 A mi me parece inconstitucional esta figura juridica.
Aquí también lo explica, junto a otros.
www.20minutos.es/noticia/1665762/0/indultos/casos/excepcionales-justif
"Es un residuo del absolutismo. Incompatible con la democracia", explica José Antonio Martín Pallin, fiscal y magistrado emérito del Supremo. "El indulto no puede servir para usurpar la función de los jueces", señala Joaquím Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia. "El indulto no está para dejar vacías de contenido las sentencias judiciales que no le gustan al Gobierno", afirma María Teresa Saéz, de la Asociación Profesional de la Magistratura. Todos los expertos consultados coinciden en señalar que los indultos "están para casos excepcionales y justificados", explica Bosch. Para Sáez "está bien que exista porque el sistema judicial tiene disfunciones, pero con limitaciones".
En la sentencia le han cambiado el nombre por Valeriano. El homicidio "involuntario" es como consecuencia de la conduccion en contrasentido tras haberse detenido en el arcen y cambiar de sentido en la autopista. No tiene desperdicio!!
¿Quienes se esconden tras los indultos? Supongo que amiguitos o familiares de carguitos del partido de turno, esto es vomitivo
Lo que está claro es que éticamente es un abuso. Impropio de una democracia. Eso ya debería bastar para que no se concediesen, si acaso uno cada 10 años.
El artículo 62 la permite, pero no sé si es ese el que usan
de corruptodel PPy hacer todas las tropelías que quieras con derecho a indulto.