Hace 17 años | Por teneram a heraldextra.com
Publicado hace 17 años por teneram a heraldextra.com

El Gobernador del Estado de Utah, Jon Huntsman Jr., firmará una resolución en la que pedirá al Congreso de EE.UU que restrinja los contenidos porno de Internet a través de unos determinados puertos y dejara el puerto 80 libre de porno. De tal manera, dijo el Gobernador, habría unos puertos limpios y otros sucios (sic)

Comentarios

D

Lógico. Hay que tener las tuberías limpias, que si no se atascan y salen malos olores, eso te lo dice cualquier fontanero.

¿Ah, que la internés no son exactamente tuberías? Acabáramos...

C

Este tio va para presidente... mas tonto y no nace

D

Mmmmm... puertos limpios, puertos sucios, puertos húmedos, puertos pecaminosos... lol

Tumbadito

a ver... donde esta. aCá esta!.... Gobernador de Utha.. ya está ya lo agregué a mi lista de personas indeseables. Como se atreve a quitarme la deviersión semanal.

Jason_v

En fin...otra de las muchas barbaridades que dicen los que están en el poder sin saber de lo que están hablando y si encima hablamos de los USA peor todavía.

rasca

Se debería prohibir a los políticos legislar sobre materias informáticas e internet, o al menos al 99% que no tienen ni idea.

Por 0.25€ políticos que han apoyado los avances informáticos de una forma coherente, como por ejemplo Rodriguez Ibarra, un, dos, cres, responda otra vez

D

Os recuerdo que el Estado de Utah tiene mayoria de poblacion perteneciente a la secta de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias (los mormones)

por lo tanto,fundamentalistas cristianos que opinan entre otras cosas que los indios americanos eran descendientes de las tribus perdidas de Israel etc

teneram

#19 Listo, lee esto anda http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/15/1224256 Sigo sin entender a la gente que sólo tiene aspiraciones de Troll @tokao
@tokao
y que no aporta nada a nadie; sólo genera mala hostia.

pokenos

Mejor le dejamos los comentarios a él. http://governor.utah.gov/goca/form_comment.html

Conociendo la doble moral americana. no me extrañaría encontrarme al tipo en una barra americana vestido de Drag-Queen.

D

Ese gobernador es un hijo de Utah.

Están locos estos romanos.

D

O sea, que estos son los que apoyan las matanzas de Israel pero condenan el porno. Haz el amor, no la guerra!

k

Pues bien mirado, no es del todo mala idea: ya lo dan clasificado...
De esa manera, la gente no se sentirá decepcionada cuando entre en meneame.net (ah! que no es de eso... pues vaya)

Cantro

#18 sitioporno.com:6969

isilanes

Estáis todos equivocados !La idea del gañán este es genial! Con ese nuevo sistema... ¿os dáis cuenta de lo rápido y cómodo que será acceder al porno? Nos pondrán un puerto donde TODO será guarrete... No más páginas y páginas de estúpido contenido, cuando lo que buscamos es pornografía :^)

D

(Con voz de la mujer del reverendo Lovejoy, de los Simpsons)
!ES que nadie piensa en los niños!!!

En fin, que triste, el pais que te brinda la oportunidad de tener un arma más o menos cuando te quitan el primer pañal se escandaliza por una teta (ups, perdón que he dicho teta, ala otra vez!!)

Que asco de doble moral de mierda

Z

¿No fueron los yankis los que prohibieron los dominios .xxx algo así como "porque eso fomentaría que hubiera más porno"? Ahora los quieren cambiar de puerto. Como los niños son "tontos", no se enterarán de que si quieren encontrar esta cosillas, en vez del actual http://sitioporno.com, el posible http://sitioporno.xxx (que lo identificaría fácilmente para poner filtros y esas cosas) tendrían que poner http://sitioporno.com:42525, suponiendo que 42525 sea el "puerto sucio". En fin, estos políticos no tienen ni puta idea de lo que hablan.

Un saludo

Zerjillo

Nova6K0

A ver no soy un experto en inglés. Pero he podido ver que lo que se busca es separar internet como si fuese en dos canales uno para el porno y otro familiar. De tal manera que mediante filtros se impida que el familiar acceda a contenido porno.

Por otro lado también entendí, que Rebecca Jeschke la portavoz de la "Electronic Frontier Foundation" ha dicho que si fuese hace 10 años podría ser una idea brillante, pero que ahora es un mala idea. Hablando de que esto es una forma de censura y que puede ser muy peligroso.

Sin embargo Matt Yarro de la CP80 fundation dice que se puede arreglar ese problema y que debemos de arreglar el problema del porno en internet (¿?). Y que hay más de 13 estados que aprueban esa resolución.

Salu2

D

#19 El resumen de la noticia es correcto, a grandes rasgos piden que el Congreso haga algo y su propuesta es hacer un canal "sucio" Si se habla de un proyecto, y si se habla de una petición al congreso.

#21 Sí que es un poco Troll, cierto

S

a mi me molaria mas pron: //lokesea.com

D

La lástima es que no lleven al congreso de EE.UU una resolución contra la guerra de Irak o contra Guantánamo

t

#21,claro que soy listo.Y un troll quetecagas.Y la mala ostia me la genera la gente que vota y comenta a ciegas.
Y me ratifico en mi comentario anterior.Yo he hablado del articulo que has publicado,no de la informacion que hayas encontrado tú en internet.Y repito,en el articulo del periodico dicen explicitamente,"no apoyan una medida concreta,sino cualquier cosa que funcione".
No he dicho nada que no sea cierto.Si eso te provoca cagaleras,me importa un huevo.

D

Es una buena idea, considerando que hay padres que no permiten ver pornografía a sus hijo, aunque con un poco de ética, no hay que mudarse a otros puertos. De todas formas, ya esos jóvenes sobran como desbloquear puertos, o utilizar una de esas páginas que utilizan proxies o algo así... desconozco un poco el tema de internet.

Así es la vida.

Saludos

t

Dejando a un lado los comentarios para la galeria ,como #14 o #11,insisto en que aqui la gente no suele pararse a leer las noticias.Incluso el que la ha publicado parece que ha pasado de perder el tiempo en tan estupida tarea.Ya se que esta en ingles,que es tedioso leerlo,pero tiene narices que se publique algo,que salga a portada,que el que ha colgado la noticia haya hecho una traduccion libre de su cosecha(con dos cojones),y encima escuchar comentarios en la linea de siempre:que si los americanos caca,que si los americanos cacota,etc etc.Si esto es un experimento en meneame,de puta madre.Ha funcionado.La peña ni lee lo que critica.
Basta un titular chulo y molon(tipo Aznar asqueroso,la iglesia fusila a 400 comunistas,Zapatero mola y Rajoy es tonto,Los americanos son idiotas)para que lo vote todo el mundo,pongan sus comentarios acidos y se congratulen por el trabajo bien hecho.
No os evitare el placer de regocijaos con vuestros comentarios,traduciendo la noticia.Pero como adelanto,no se habla de puertos,ni siquiera de una medida concreta,solo de ideas.