335 meneos

El gobernador del Banco de Inglaterra insta a aceptar niveles de vida más bajos

Traducción de un artículo publicado el pasado jueves en el diario Financial Times, y cuyo título original es "Economic outlook is bleak, says King". Se refiere a Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra, cuya visión del futuro económico es sombría: El Sr. King fue taxativo en que no había nada que el Comité de Política Monetaria del Banco podría hacer acerca de las próximas subidas bruscas de los precios. En un contundente mensaje a los hogares, el gobernador instó a todos a aceptar niveles de vida más bajos

negativos: 1   usuarios: 179   anónimos: 156  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Esta noticia, ¿no debería estar en todos los titulares de la prensa económica?

    Y, si no nos quieren asustar para no adelantar la crisis, ¿porqué no se lo callan directamente? Bueno, tal vez necesitarán una excusa para decir: ya lo advertimos !!!
    30  votos: 2   link
    el 19-02-2008 13:01 UTC por alehopio alehopio
  2. #2   Tiene razón este hombre... QUE LE QUITEN TODO Y A PEDIR AL METRO, que empiece dando ejemplo.
    78  votos: 8   link
    el 19-02-2008 13:02 UTC por sleep_timer sleep_timer
  3. #3   Y su nivel de vida también va a bajar, lo dudo mucho...
    29  votos: 2   link
    el 19-02-2008 13:02 UTC por panchobes panchobes
  4. #5   Él también predicará con el ejemplo. En lugar del Aston Martin para ir al curro, a partir de ahora cogerá el BMW 750, que consume pelín menos.

    ¡Y encima así lucha contra el cambio climático! ¡Toma ya! Si es que todo es proponérselo, cojones.
    55  votos: 6   link
    el 19-02-2008 13:03 UTC por --4250-- --4250--
  5. #6   Y eso es imposible: "A largo plazo, todos muertos", tal como demostró el crack del 29.

    Me tomo la noticia con una pizca de sal ¬¬
    14  votos: 0   link
    el 19-02-2008 13:04 UTC por DZPM DZPM
  6. #7   #3 si hombre, claro que va a bajar. Supongamos que, hablando cuantitativamente, el nivel mínimo para vivir fuese "200" (por poner un número). Si yo tengo un nivel de vida "250" y me baja, igual que quedo en 150 y a ver cómo me apaño, si el tiene un nivel de vida 15.767 y le baja a 13.251 pues le da bastante igual...
    52  votos: 6   link
    el 19-02-2008 13:04 UTC por trollinator trollinator
  7. #8   ¿Mas bajos?
    Como no duerma debajo del puente para no pagar alquiler...
    48  votos: 4   link
    el 19-02-2008 13:05 UTC por tiolalu tiolalu
  8. #9   Y con toda la razón.
    8  votos: 0   link
    el 19-02-2008 13:09 UTC por soyja soyja
  9. #10   Los de derechas y el poder económico siempre tienen la misma receta para parar las crisis. Ni aumentos de salarios, ni inyecciones de dinero a los trabajadores. (Si subes un 2% el salario, subira el IPC en la misma cuantía, lo mismo con ayudas a alquiler, etc...)
    48  votos: 4   link
    el 19-02-2008 13:14 UTC por eolosbcn eolosbcn
  10. #11   Los de derechas y el poder económico siempre tienen la misma receta para parar las crisis. Ni aumentos de salarios, ni inyecciones de dinero a los trabajadores. (Si subes un 2% el salario, subira el IPC en la misma cuantía, lo mismo con ayudas a alquiler, etc...)
    Y mientras tanto ellos ticlin, ticlin, haciendo caja.
    47  votos: 4   link
    el 19-02-2008 13:14 UTC por eolosbcn eolosbcn
  11. #12   ¡Zapatero la que estás liando!
    14  votos: 9   link
    el 19-02-2008 13:17 UTC por Ryo Ryo
  12. #13   Bueno, tiene razón

    "El Sr. King fue taxativo en que no había nada que el Comité de Política Monetaria del Banco podría hacer acerca de las próximas subidas bruscas de los precios de la alimentación, la energía y las importaciones."

    - La subida de los alimentos se debe a la creciente demanda asiática (sobre todo de China) y a la locura de utilizar cereales para destilar biodiesel. A corto plazo no hay solución, aunque a medio plazo hay muchas, y sencillas.

    - La subida de los precios del petróleo es coyuntural, pero de momento tampoco se puede hacer nada. Si los americanos no hubiesen hecho el idiota en Irak... pero lo hicieron, y a ello hay que sumar problemas con Irán, problemas en Venezuela... de nuevo eso puede cambiar en uno o dos años, pero de momento el Banco y el gobierno de Inglaterra no puede hacer nada.

    - Y respecto a la subida de sus importaciones si podrían hacer algo, entrar en el Euro. Pero no les va a dar la gana...
    47  votos: 6   link
    el 19-02-2008 13:18 UTC por iramosjan iramosjan
  13. #14   Bienvenidos al futuro!!!
    24  votos: 2   link
    el 19-02-2008 13:41 UTC por healperci healperci
  14. #15   #10 y #11 duplicado!!

    y los de izquierda son unos santos que van al cielo, ¿verdad?
    12  votos: 5   link
    el 19-02-2008 14:05 UTC por piquet piquet
  15. #16   Tiene toda la razón,pero mientras el pueblo,sigue escuchando millones de anuncios a todas horas,Parece que no todo el mundo quiere que aceptemos un nivel de vida mas bajo......
    6  votos: 0   link
    el 19-02-2008 14:09 UTC por kakotas kakotas
  16. #17   #15 Santos??? pero no eran ateos y el demonio con cuernos??
    6  votos: 0   link
    el 19-02-2008 14:11 UTC por martestoxico martestoxico
  17. #18   Volveremos a las cartillas de racionamiento y al estraperlo.
    Y nadie parece reaccionar.
    7  votos: 2   link
    el 19-02-2008 14:12 UTC por Asdrubal_el_Bello Asdrubal_el_Bello
  18. #20   me parece que vamos hacia el fin del capitalismo...
    14  votos: 1   link
    el 19-02-2008 14:14 UTC por jbmixed jbmixed
  19. #21   lo malo es que este tipo de cambios siempre comportan violencia y hambre... ay ayy
    8  votos: 0   link
    el 19-02-2008 14:14 UTC por jbmixed jbmixed
  20. #22   No sé un banco, pero varias cajas están ya intervenidas por el Banco de España. Eso se dará a conocer después de las elecciones, para no "alarmar". A ver si es que vivimos en Jauja.
    16  votos: 3   link
    el 19-02-2008 14:16 UTC por Asdrubal_el_Bello Asdrubal_el_Bello
  21. #23   #15 No. Los de las izquierdas cuidan de los suyos y los de la derecha, pues también (¿te suena construcción en costa levantina?)
    5  votos: 1   link
    el 19-02-2008 14:18 UTC por eolosbcn eolosbcn
  22. #25   Como dice #19, este hombre se refiere a Inglaterra. Y me gustaria apuntar una cosa. Los ingleses estan muy mal acostumbrados a darse la vidorra a costa de creditos, para todo. Yo vivo desde hace unos años en Inglaterra y me he encontrado con casos (tan normales para ellos) de gente que se compra desde modelitos a teles coches caros a credito solo por que les apetece. Aqui el consumismo es exagerado, cosa que por otro lado les ha ido de puta madre hasta ahora. La gente gasta por encima de sus posibilidades a credito y los bancos hasta ahora estaban encantados, las tiendas mas. Pero parece que se va a cortar el grifo del credito.
    Por poner un ejemplo, los cohes que se ven por la calle no tienen mas de 5 años, en serio cada vez que voy a Madrid es algo que noto.
    33  votos: 2   link
    el 19-02-2008 14:45 UTC por manc manc
  23. #29   Claro, con la oftia que se han dado los bancos con el tongo de las subprime en EEUU por la avaricia de querer ganar más y más (con el dinero a un precio tan bajo los bancos tenían que moverlo como sea) ahora somos los demas los que tenemos que apretar el cinturon ¿no? Panda de filibusteros.
    9  votos: 0   link
    el 19-02-2008 14:56 UTC por horben horben
  24. #30   #27 pero el espíritu de Adam Smith ha estado presente desde hace como 20 años, ahora vienen asustarnos los fantasmas del comunismo, tamos arreglados.
    6  votos: 0   link
    el 19-02-2008 14:59 UTC por healperci healperci
  25. #31   ¿De qué os sorprendéis? Los bancos están para crear niveles de vida más bajos. Más bajos para sus clientes y más altos para sus directivos, claro está.
    25  votos: 2   link
    el 19-02-2008 15:02 UTC por ailian ailian
  26. #32   #4 A los paraisos fiscales... por supuesto.

    El problema es que se ha extendido la cultura del 'pelotazo' y hoy en día todo el que se monta un chiringo quiere ganar muchas pasta, y cuanto más rápido mejor...

    Eso incluye a todos los especuladores profesionales de este ancho mundo, que ya hace tiempo se fijaron en el petróleo, a los constructores avariciosos que han vendido a precio de oro viviendas a costa de las ganancias futuras de gran parte de la población, y por supuesto a todos los que trabajan de intermediarios en la cadena de suministro de los alimentos.

    Todos quieren ser ricos, tener avión privado, yate y hacer mucho dinero para vivir como reyes cuanto antes... y eso supone que lo hagan a costa del dinero que ganamos la gente de a pie...

    Todo sube, excepto nuestro poder adquisitivo, precisamente porque para arañar algo más en los beneficios las empresas nos esquilman en los % de subidas anuales...

    Ya lo dice #24, políticas para generar carestía y que unos pocos ganen mucho más... Hace años, se tiraba la leche porque sobraba... y ahora 1 litro se vende a precio de Super 95.
    17  votos: 1   link
    el 19-02-2008 15:22 UTC por --2965-- --2965--
  27. #33   "Es conveniente predicar con el ejemplo. Surte el mismo efecto pero se reduce el número de predicadores".

    El Perich dixit, ;)
    6  votos: 0   link
    el 19-02-2008 15:47 UTC por NepomukTD NepomukTD
  28. #37   Por todas estas razones yo estoy a la izquierda de la derecha y a la derecha de la izquierda, pero lejos del centro. Se entiende, ¿verdad? :-D
    9  votos: 0   link
    el 19-02-2008 17:31 UTC por GRB GRB
  29. #38   Es cojonudo. Es el eterno "hay que apretarse el cinturón". Lo malo es que no te dicen cuándo hay que aflojarlo. O sea, que la gente tiene que pagar los desmanes, dictados por la avaricia de los bancos. En este capitalismo suicida que vivimos, las ganancias no se reparten, las pérdidas sí. Si no, ver la reciente nacionalización del quinto banco inglés, al borde de la quiebra... pagado, cómo no, con el dinero de los impuestos, es decir, de los que tienen que asumir una pérdida en su nivel de vida.

    PD: ¿A pedido a los ricos, bancos, etc, que hagan lo mismo, que moderen sus beneficios?
    9  votos: 0   link
    el 19-02-2008 18:14 UTC por cantantecalva cantantecalva
  30. #39   Para los que se preguntan por el dinero, deberían saber que "el dinero es deuda": video.google.es/videoplay?docid=-2882126416932219790
    6  votos: 0   link
    el 19-02-2008 18:39 UTC por Peaknik Peaknik
  31. #40   "Como hemos jugado con la economía y los recursos (o la inexistencia de ellos, precisamente un gordo problema para la economía) para enriquecernos un 2000% más hasta reventarla, ahora, a joderse toca. Vosotros se entiende, yo no" Más o menos leyendo entre líneas es eso lo que viene a decir. ¿Control de precios? ¿Intervencionismo? ¡¡Válgame Dios!! Sólo si es para salvar grandes capitales privados, faltaría más. El resto es comunismo, y eso es mu malo.
    17  votos: 1   link
    el 19-02-2008 19:56 UTC por --17128-- --17128--
  32. #41   #40 Exacto. Que intervengan el capital de los ricos (incluidos los señores banqueros jeje) para bajarles el nivel de vida y usarlo para subir el sueldo de los currantes. Al resto ni tocar que ya se sabe que el comunismo es muy malo. xD
    6  votos: 0   link
    el 19-02-2008 23:58 UTC por montblanc montblanc
  33. #42   Para eso se necesita una revolución. Los que tienen el "poder real" no van a soltar el dinero que tanto "especular" les has costado ...
    10  votos: 0   link
    el 20-02-2008 19:34 UTC por alehopio alehopio
comentarios cerrados

menéame