Hace 2 años | Por HernanArg a iprofesional.com
Publicado hace 2 años por HernanArg a iprofesional.com

La demanda plantea que el producto elaborado por Bayer produce un "lento envenenamiento cancerígeno" y menciona antecedentes en EE.UU. y Europa

Comentarios

y

Anda que no se la metieron doblada a Bayer en la compra de Monsanto...

HernanArg

#1 ¿Vos creés que no sabían lo que compraban? 

y

#2 No, la primera sentencia fue posterior a la compra.

HernanArg

#4 Es cierto, pero con todo el daño que habia generado esa empresa en el pasado era seguro qeu tarde o temprano tendrian que empezar a pagarlo

HaCHa

#8 Pues yo hasta dudo que lleguen a pagar nada.
¿Qué te apuestas a que, de un modo u otro, se escapan de todo lo gordo y la cosa se queda en un gesto simbólico?

N

#1 iba a comentar esto mismo, toda la razón. Es curioso como ninguno de estos casos ha prosperado hasta su venta.

lameiro

El nuevo DDT.

HernanArg

#3 Si

Q

La jugada de la compra de monsanto no fué casualidad, estuvo bien pensada y estrategicamente perfecta para los litigios, bayer pagara de multa una limosna, y el glifosato seguirá vendiendose matando y enfermando personas. El medio ambiente y el cambio climatico que los jodan, dirán los fariseos

y

#6 "bayer pagara de multa una limosna"ç

Para nada. De hecho a Bayer ya ha aceptado pagar mas de 11.000 millones dólares en USA. Y ahora le están cayendo ostias pais por pais.

De hecho en estos momentos tiene abiertos 18.000 casos judiciales.

https://elpais.com/sociedad/2020-06-24/bayer-acepta-pagar-11000-millones-de-dolares-a-las-victimas-del-herbicida-roundup.html

No solo eso todo el mundo reconoce que comprar Monsanto fue un error.

https://www.expansion.com/empresas/industria/2019/08/17/5d582719468aebbe488b45b9.html

HernanArg

#7 Es cierto. Y esto no terminó.