Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#7 Como te comenta #8, lo decidirán los expertos. Pero lo más probable es que metan una cubierta semejante a la anterior (estructura de madera y cubierta metálica), y me imagino que habrá bastante debate en relación a la aguja, que parece que tiene en su sino que la cambien cada siglo y medio (la que había era del XIX).
Lo que sí se hará será documentarlo todo y dejar constancia de lo que es nuevo.
A nivel personal yo apostaría por una cubierta en estructura de madera de calidad, seca, e incluso recuperada (de manera que se puedan donar vigas antiguas y rescatadas para la reconstrucción), todas comprobadas e incluso radiografiadas (para comprobar que no tengan fallos), cubierta de chapa de calidad y algo más ligera que la anterior; y una aguja de diseño nuevo (incluso con un concurso internacional para su diseño).
Lo que sí se hará será documentarlo todo y dejar constancia de lo que es nuevo.
A nivel personal yo apostaría por una cubierta en estructura de madera de calidad, seca, e incluso recuperada (de manera que se puedan donar vigas antiguas y rescatadas para la reconstrucción), todas comprobadas e incluso radiografiadas (para comprobar que no tengan fallos), cubierta de chapa de calidad y algo más ligera que la anterior; y una aguja de diseño nuevo (incluso con un concurso internacional para su diseño).
Comentarios
Por suerte buena parte de la techumbre quemada ha quedado sobre todo el abovedado sin caer al suelo
#3 No es por suerte. Los trozos de bóveda que se hundieron fue por la caída de la flecha. Si hubiese sido una catedral sin flecha, los bomberos apenas habrían tenido que intervenir.
Ha habido y sigue habiendo mucha desinformación respecto a esta desgracia.
#4 La bóveda también sufre por el calor y el peso. De hecho en el extremo sur se hundió sin haber caído la aguja encima, y es que la techumbre tiene una cantidad considerable de plomo que pesa lo suyo
#5 y ahora. Reconstruir igual? O meter materiales estéticamente iguales pero acordes al siglo que estamos?
#7 Para eso hay expertos que, se reunirán, y tomarán una decisión en consecuencia.
Yo puedo aportar mi opinión pero tiene tanto valor como la de Mr. Potato por mi total desconocimiento del asunto.
#7 #8 A ver que dice José Manuel Soto.
#16 Eso es facil: VIVA ESPAÑA !!!!!!!!
#8 quien dice Mr.Potato dice Mr.Trumpo
#7 Como te comenta #8, lo decidirán los expertos. Pero lo más probable es que metan una cubierta semejante a la anterior (estructura de madera y cubierta metálica), y me imagino que habrá bastante debate en relación a la aguja, que parece que tiene en su sino que la cambien cada siglo y medio (la que había era del XIX).
Lo que sí se hará será documentarlo todo y dejar constancia de lo que es nuevo.
A nivel personal yo apostaría por una cubierta en estructura de madera de calidad, seca, e incluso recuperada (de manera que se puedan donar vigas antiguas y rescatadas para la reconstrucción), todas comprobadas e incluso radiografiadas (para comprobar que no tengan fallos), cubierta de chapa de calidad y algo más ligera que la anterior; y una aguja de diseño nuevo (incluso con un concurso internacional para su diseño).
#18 Me ha quitado las palabras de la boca
Sensacional explicación.
#7 De momento el tipo de roble con el que se hizo la cubierta no existe desde hace 3 siglos.
Hay muchos expertos, y la propia UNESCO se inclinan por respetar la estética pero usar materiales de última generación (incluso fibra de vidrio)
Deberían tener cuidado con estas gigafotos de tanta resolución, porque al mismo tiempo que se muestra la catedral, también se están mostrando imágenes privadas de los vecinos. No creo que a la chica que aparece en topless en la terraza del edificio amarillo le haga gracia que medio mundo la esté viendo desnuda.
#9 No hay terrazas en los edificios de alrededor.
#9 claro, claro.
#9
Cientos de personas ahora buscando a la chica dejandose los ojos
Relacionada:
Notre-Dame de Paris, antes y después del incendio en imágenes (FR)
Notre-Dame de Paris, antes y después del incendio ...
lemonde.frNo he podido evitar la comparación
#2 La verdad es que si...
#2 goatse...
no entiendo tanto negativo, en fin ...
La Humanidad se lamenta del daño, mientras en el parque cercano dos perretes retozan alegremente, ajenos al sufrimiento a su alrededor.
Desde el más absoluto desconocimiento e ignorancia no parece tan grave como al principio.
Hay daños importantes en la estructura de techumbre de madera pero así visto parece menos de lo que inicialmente se vendía.
Pues cosa es qué había en las salas afectadas.
Pues para ser una gigafoto es un poco mierder respecto a lo que se ve de Notre Dame.
Ojalá hacer zoom al máximo y alguien haciendo esto:
#14 o una foto del negro del Whatsapp
Pues vaya castaña. No es una gigafoto de notre Dame, es una gigafoto de Paris, con Notre Dame en el centro.