1078 meneos
5098 clics

George Orwell: «Voy a matar fascistas porque alguien debe hacerlo»

En la Navidad de 1936, George Orwell fue a visitar a su amigo Henry Miller a París con una idea muy clara: «Voy a matar fascistas porque alguien debe hacerlo». Faltaban cuatro días para que el genial autor de «Rebelión en la granja» y «1984» se enrolara como brigadista para combatir contra los franquistas en la Guerra Civil española
etiquetas: fascistas, orwell, españa, guerra civil, 1984
usuarios: 402   anónimos: 676   negativos: 5  
180comentarios mnm karma: 618
«12
  1. #1   A la vista está que se dejó unos cuantos.
    votos: 83    karma: 742
  2. #2   Alguien con las ideas claras un casus belli justo, para que quieres más.
    votos: 8    karma: 80
  3. #3   En la Sierra de Alcubierre (Huesca), cerca del pueblo de Alcubierre han rehabilitado las trincheras y se pueden visitar.
    votos: 3    karma: 39
  4. #5   "Fue como una guerra civil dentro de la Guerra Civil entre, por un lado, los comunistas del PSUC, los nacionalistas de ERC y los sindicalistas de UGT, y por otro, los anarquistas de la CNT-FAI y el POUM de Orwell." :wall:
    votos: 27    karma: 264
  5. #6   #1 Normal, los izquierdistas estaban muy ocupados matándose entre ellos....
    votos: 47    karma: 434
  6. #7   #4 Se equivocó en lo fundamental. La gente no se mata, se educa.
    votos: 32    karma: 1
  7. #8   #6 Desgraciadamente tienes razón. :-(
    votos: 4    karma: 57
  8. #9   #7 Bueno, es bastante difícil educar a alguien que está fusilando día sí, día también. La educación es fundamental, pero si nadie se hubiese enfrentado al Tercer Reich con armas, ahora mismo viviríamos bajo su dominio (los que viviesen)
    votos: 98    karma: 915
  9. #10   #9 Sí, tristemente hay demasiadas situaciones límite. Pero hay que ser consciente de que, aunque se ahaga, no está bien. De la frase del titular se deduce más jutificación que crítica.

    Matar es algo horrible. No se puede decir a la ligera y menos justificarlo plenamente.
    votos: 6    karma: 11
     *   filosofo filosofo
  10. #11   Según tenía entendido Orwell resultó ser un agente doble, lo cual convertiría el 1984 en una biografía, al menos en el aspecto psicológico.

    Y de paso en una de las distopías más terriblemente actuales.

    "Si quieres hacerte una idea de como sera el futuro, imagina una bota aplastando un rostro humano incesantemente" (George Orwell)

    Alguien puede confirmar que fuera un agente doble?
    votos: 7    karma: -26
  11. votos: 1    karma: 22
  12. #13   #7 ¡cómo no había dado antes nadie con la solución! Me voy a coger un avión ahora mismo a Guinea Ecuatorial para educar a Obiang, y acabo con los problemas en un par de meses de clases.
    votos: 21    karma: 226
  13. #14   #13 Si te parece mejor te otorgas la posición de un dios, decides lo que es bueno y malo, y te cargas al que te parezca malo. Pero no te olvides que eres una persona y no se sabe a santo de qué decides hasta las últimas consecuencias lo que es bueno o malo
    votos: 5    karma: 45
     *   filosofo filosofo
  14. #15   #4 No. Y a la herencia recibida me remito.
    votos: 2    karma: 12
  15. #16   #7 Educa a estos: www.youtube.com/watch?v=HO98OtXS4sY

    Pues en la Guerra Civil Española y en la II Mundial, lo mismo. Ves a educar a los fascistas.
    votos: 22    karma: 193
     *   --159598-- --159598--
  16. #17   #11 Si, te confirmo que no era un agente doble. De hecho ni siquiera se llamaba George Orwell, si no Eric Arthur Blair. Lo que pasa es que nunca tragó a los comunistas, y tras estar en España, menos aún (de hecho le persiguieron y encarcelaron, como a muchos otros miembros del POUM y las BBII) y se tuvo que ir huyendo de ellos.
    P.D. En la guerra civil española, mucha gente llamó a luchar contra el fascismo, como Orwell, pero ni Francia, ni EEUU, ni Reino Unido hicieron nada. Incluso cuando estaba probado que Alemania e Italia mandaban tropas y armas a los fascistas. Después, cuando Alemania invadió Polonia, se pusieron como locos por "combatir el fascismo", que habían dejado campar unos meses antes.
    votos: 31    karma: 314
     *   Soriano77 Soriano77
  17. #18   #14 es verdad, pues si nos invanden los franquistas no les combatimos, y que violen, fusilen y torturen, porque solo Dios puede decidir si son malos. A lo mejor son buenos y nos hemos dado cuenta. Y si son malos, cogemos unos libros, los educamos y se acabó el problema.
    votos: 6    karma: 63
  18. #19   #13 Si, por favor. Edúcale a conciencia, como a Theon Greyjoy :->
    votos: 4    karma: 42
  19. #20   y allí fue donde se dió cuenta de la amenaza que suponía igualmente el totalitarismo de izquierdas...
    votos: 5    karma: 36
  20. #21   #18 La frase que critico es "voy a matar fascistas" , no "voy a combatir fascistas". Una pena que no dijese la segunda en vez de la primera.
    votos: 4    karma: 20
  21. #22   #7 Educa a los niños para no castigar a los hombres.

    generalmente se llega tarde.
    votos: 4    karma: 49
  22. #23   #7 ¿Es siempre posible educar a una "persona"? Yo diría que sí, que es una característica esencial de las personas.

    Hablando se entiende la gente, pero hay individuos que no escuchan.

    www.meneame.net/notame/1593855

    Por lo tanto, si no escuchan (ni atienden a la violencia física, que suele sólo empeorar las cosas), no es posible educarles. Sin embargo, si no escuchan, tampoco son personas, están alienados de su condición humana, posiblemente de manera irrevocable. En ese caso, no habría más dilema moral a la hora de matarles que a la hora de matar a un mono, posiblemente menos. Dadas las circunstancias en cuanto a las intenciones y factibilidad de las mismas de estos homínidos, matarles sería un acto de defensa propia.

    Y es así como se justifica matar a millones de homínidos.
    votos: 6    karma: 4
  23. #24   Hoy sus hijos (de los fascistas) nos gobiernan... hubo que hacerlo mejor, pero aún estamos a tiempo, con armas actuales, claro (destrucción mediática y económica)...

    DESTRUID a los fascistas, matadlos economicamente, este es un llamamiento general contra el fascismo! sabotead sus medios económicos, dabotead sus bienes, sus vidas, sus redes económicas, sus vidas sociales! descubrid todos sus secretos y hacedlos públicos para su escarnio! DESTRUID EL FASCISMO Y A SUS SECUACES!
    votos: 5    karma: 33
     *   Paisos_Catalans Paisos_Catalans
  24. #25   #23 Decir que una persona , por muy alienada que esté, ya deja de serlo y se le puede matar como si fuese un animal es de lo más repulsivo que se puede imaginar.

    Pensando así no es de extrañar la suposición de que no se pueden educar.

    Un par de detalles:

    - Los que establecen clases entre las personas se suelen colocar en la superior o entre los "buenos".

    - El anular la identidad de las personas es un truco viejo para justificar matarlas. Lo hacían los nazis con los judíos. El punto anterior también era común al nazismo.
    votos: 10    karma: 100
     *   filosofo filosofo
  25. #26   Tengo la impresión de que cuando llegue a portada la van a tumbar a negativos #MeneameRules #TodoPorElKarma
    votos: 0    karma: 17
  26. #27   #25 ¿por qué dices que es un truco?
    votos: 0    karma: 10
  27. #28   Excelente alegato de la izquierda de Meneame a favor de la pena de muerte.
    Los usuarios de esta página nunca dejan de sorprenderme.
    votos: 12    karma: 45
     *   --366429-- --366429--
  28. #29   Y ojo que la noticia es de ABC. Sorprendente como mínimo.
    votos: 1    karma: 29
  29. #30   #27 Porque realmente lo que se quiere es matarlas injustificadamente. Por eso se pretexta que no son personas.
    votos: 2    karma: 15
     *   filosofo filosofo
  30. #31   #6 "Normal, los izquierdistas estaban muy ocupados matándose entre ellos...."

    "En 1937, durante la represión del gobierno de Negrín contra el POUM, Orwell relató que estuvo a punto de ser asesinado en Barcelona."
    es.wikipedia.org/wiki/George_Orwell#Guerra_Civil_Espa.C3.B1ola
    votos: 5    karma: 66
  31. #32   #30 eres tú el que dice que a todas las personas se las puede educar.

    Por lo tanto, bajo esa premisa, si no se le puede educar, entonces no es persona.
    votos: 1    karma: 26
  32. #33   #32 Todas las personas somos susceptibles de educarnos. Siempre.
    votos: 2    karma: 14
  33. #34   #7 Confundes deseo y realidad.

    ¿Tienes edad para caerte del guindo?
    votos: 2    karma: 26
  34. #35   #13 "¡cómo no había dado antes nadie con la solución! Me voy a coger un avión ahora mismo a Guinea Ecuatorial para educar a Obiang, y acabo con los problemas en un par de meses de clases."

    No, hombre, no. Mejor tu solución, como la de Bush: Matamos a los malos y así solo quedan los buenos.

    En serio, hay veces que hay que luchar. Pero rara vez luchar es la solución. Hace falta algo más.
    votos: 3    karma: 18
  35. #36   #33 exacto, eso mismo digo yo.
    votos: 1    karma: 26
  36. #37   #24 Eso escrito de un tipo que se pone una bandera en el avatar resulta muy cómico.

    Le conoces, es tu primo o algo?
    4.bp.blogspot.com/-TEkj-xUeph8/T3XkauvRpZI/AAAAAAAAArY/lPWxS6jH53g/s16
    votos: 3    karma: -22
  37. #38   #32 Cometes un error lógico bastante gordo. Confundes "no poder" con "el otro no quiere".

    Por lo tanto, la cosa queda así:
    Él dice: a todas las personas se les puede educar
    Tú deduces: si no quiere ser educado, no es persona ---> deducción erronea, no puede deducirse eso a partir de lo anterior


    Un clásico "razonamiento lógico" completamente erroneo para justificar un pensamiento enfermo como expones en #23.
    votos: 3    karma: 47
     *   .hF .hF
  38. #39   #38 no no, yo hablo de poder, como en lógica modal.

    Lo del otro no quiere no sé ni lo que es, como para ponerme a hablar de ello.
    votos: 0    karma: 10
  39. #40   Orwell escibió 1984 y Animal Farm para criticar el fascismo de la Unión Soviética. Critica el zarismo y critica cómo poco después de la Revolución de Octubre, a los dirigentes comunistas se les olvida aquello por lo que luchaban y empiezan a vivir con toda clase de lujos mientras oprimían a su pueblo.
    votos: 2    karma: 36
  40. #41   #39 No, hablas de querer.

    Lee bien tu anterior comentario que lo pones muy claro: "si no escuchan"

    Es decir, si no quieren. Pueden serlo (tienen capacidad para ello), pero no quieren.
    votos: 1    karma: 21
     *   .hF .hF
  41. #43   #41 no, hablo de que escuchen* como condición necesaria para que sea posible la educación.

    * en el sentido de atender, que nadie mate a nadie por ser sordo.
    votos: 0    karma: 10
     *   Ragnarok Ragnarok
  42. #44   #43 Confundes "tú no puedes" con "no se puede". A ti (o a los que piensan como tú) no te escuchan y por tanto "no se puede". Falso, a otro sí le escucharían.

    A todas esas hipotéticas personas se les ha educado de una manera u otra, por lo tanto es posible hacerlo.

    Tu comentario #23 es enfermizo al justificar matanzas contra los que no quieran ser educados como tú quieres.
    votos: 3    karma: 47
     *   .hF .hF
  43. #45   #28 Para que haya pena, debe haber primero un juicio. Estos izquierdistas de pro abogan por cargárselos directamente para hacer limpieza ideológica. ¡Por el bien de la humanidad! Madre mía... xD
    votos: 6    karma: 47
     *   scharfzunge scharfzunge
  44. #46   #44 ¿no hay un punto de no retorno en la educación? Hay un momento en que una persona ya ha sido educada y no va a desaprender lo aprendido para aprender otra cosa.

    P.Ej: fundamentalismo religioso (p.ej en islamismo) u ideológico (p.ej en nazismo).

    Hay un momento en que simplemente todo lo que no sirve para reforzar su postura lo ignoran, lo consideran agresivo a sus ideas e incluso a su persona. Es un punto de no retorno en cuanto a educación.

    Es como lo que pasa con el optimismo:

    america.infobae.com/notas/35730-El-optimismo-es-una-disfuncion-cerebra

    (hay referencias mejores, es la primera que he encontrado, si es necesario las puedo buscar)
    votos: 1    karma: 25
     *   Ragnarok Ragnarok
  45. #47   todo un ejemplo de como huir de la batalla, ahora si alguien se va a áfrica a pegar unos tiros en alguna revuelta y cuando ve que la cosa se complica se vuelve a su casa lo llamamos mercenario
    votos: 4    karma: 2
     *   thirdman thirdman
  46. #48   #46 Eso, de ser cierto, sirve para todos ¿no?

    ¿estás hablando de sacrificarnos a todos al llegar a cierta edad? xD
    votos: 2    karma: 31
    .hF .hF
  47. #49   #1 Era Orwell, no Rambo xD
    votos: 4    karma: 44
  48. #50   No me parece bien que votéis negativo a #4 por ser un inculto.
    votos: 3    karma: 21
  49. #51   #48 espero que no sirva para todos. Sería como estar condenado a sufrir Alzheimer o alguna cosa chunga de ese estilo.

    Tampoco es necesario sacrificar a todos los ex-humanos, no sacrificamos a todos los perros por no ser personas, sólo a los que son peligrosos.
    votos: 1    karma: -1
  50. #53   #33 Hasta a los izquierdistas es posible educarlos, así que totalmente de acuerdo contigo.
    votos: 4    karma: 38
  51. #54   George Orwell se dio cuenta de cuan parecido podía ser un radical de izquierdas con un radical de derechas, algo que todavía mucha gente no ve, los cerdos de la granja.
    Es curioso ver como algunos aplauden esas "bonitas" palabras (voy a matar fascistas...). Para mi suena tan horrible como "Voy a matar rojos porque alguien tiene que hacerlo".
    votos: 9    karma: 34
  52. #55   joven de Arkansas, voy a matar talibanes por que alguien tiene que hacerlo
    votos: 3    karma: 37
  53. #56   #54 con los pocos indios que quedan...
    votos: 0    karma: 10
  54. #57   Se mataron muy pocos fascistas. Con 100 Paracuellos la cosa habría cambiado
    votos: 0    karma: 13
  55. #58   Ahhhh, cuanto fascista disfrazado de izquierdista hay por Menéame

    (si queréis saber quienes son basta con que miréis quienes se han dado por aludidos votándome negativo)
    votos: 0    karma: 10
  56. #59   #51 Bien.

    Entonces el criterio ya ha dejado de ser "si deja de poder ser educado, se le mata". Ya solo se mata a los "no adecuados".

    Tu razonamiento es cada vez más repugnante.
    votos: 7    karma: 91
    .hF .hF
  57. #60   #28 Así que si estás en contra de la pena de muerte estás a favor de dejar que te ganen las guerras, ¿no? :palm:

    Si tuviera tu capacidad intelectual ahora escribiría "excelente muestra de la capacidad intelectual del meneante derechoso medio" pero como tengo la suerte de no haber sido educado por las bestias de la selva comprendo que sería falaz identificar tu HOPINIÓN con lo que puedan pensar otras personas que comparten, a su pesar, ideología contigo. Aplícate el cuento.
    votos: 3    karma: 17
  58. #61   #57 "Se mataron muy pocos fascistas. Con 100 Paracuellos la cosa habría cambiado"

    ¿Como que no hubo 100 Paracuellos? Con lo mucho que algunos lo nombran ¡debe de haber habido miles!
    votos: 1    karma: 23
  59. #62   Para todo aquel que le interese este tema, recomiendo encarecidamente el libro del mismo George Orwell "Homenaje a Cataluña"

    www.educarchile.cl/Userfiles/P0001/File/articles-101780_Archivo.pdf
    votos: 8    karma: 101
     *   Mindrod Mindrod
  60. #63   #11 No creo que fuera agente doble en los tiempos de "Homenaje a Cataluña" y "Sin blanca en París y Londres". Leyendo los libros parece que sí tiene valores de izquierda.

    Ahora bien, en los tiempos de "Rebelión en la granja" y "1984" parece claro que está escribiendo en contra del socialismo real. Lo que pasa que le salió el tiro por la culata, porque 1984 bien podría ser una crítica del capitalismo actual.
    votos: 6    karma: 55
     *   Espiñeta Espiñeta
  61. #64   Si confundes ser fascista (dictadura terrorista del capital) con ser de izquierdas es que te falta mucho por leer y mucha propaganda por dejar de tragar.
    votos: 4    karma: 14
  62. #65   #60 ¿Pero la izquierda no era la del "no a la guerra"? :roll:
    votos: 6    karma: 33
  63. #66   #65 JAJAJAJAJA, pero que retrasazo tienes.
    votos: 5    karma: 41
  64. #67   #55 "joven de Arkansas, voy a matar talibanes por que alguien tiene que hacerlo"

    ¡Eh! Que eso es de imperialistas Yankis. Decir lo mismo pero con los fascistas, eso es otra cosa, es de chupiguaisprogres. ¿La diferencia? A mi no me mires, son las consignas que me dieron. No me obligues a tener que pensar, que lo llevo mal.
    votos: 2    karma: 27
  65. #68   #65 A una guerra en concreto, como bien sabes. Y no sólo la izquierda: hasta el PSOE estaba en contra. Los únicos a favor eran los hijos de puta que iban a pillar cacho (por ejemplo una medalla del congreso de los EE. UU.) o los subnormales fanboys de los primeros.

    #67 La diferencia era que los fascistas eran de los peores imperialistas que ha habido. No es difícil pero hay que saber leer.

    #63 Si lo del hijo de puta de Stalin (un palurdo que se comportó como un zar toda la miserable parte de su vida que estuvo en el poder) era "socialismo real" entonces yo soy Bob Esponja.
    votos: 3    karma: 44
     *   CerdoJusticiero CerdoJusticiero
  66. #69   #65 el de la otra mejilla era cristo no marx
    votos: 2    karma: 24
  67. #70   «La lucha entre hermanos es siempre estéril y funesta. Frente al enemigo común, es suicida. ¡Uníos trabajadores!», advertía el diario «La Vanguardia» el 5 de mayo de 1937 sobre las consecuencias de aquella rencillas internas que para muchos fue una de la causas por las que Franco ganó la guerra.

    Y como somos tan estúpidos... no aprendimos nada.
    votos: 2    karma: 32
  68. #71   #64 Mejor no hablemos de tragar propaganda... :roll:

    #68 Y los talibanes son gente amable y considerada, claro. Y lo de Stalin es lo que realmente ocurre cuando una idea totalitaria se lleva a cabo, por muy bonita que sea en su planteamiento
    votos: 2    karma: 27
  69. #72   #52 Estamos en menéame, no en la Facultad de Filosofía leyendo mi tesis doctoral de Cómo Arreglar el Mundo :troll:
    votos: 1    karma: 21
  70. #73   El anuncio que encabezaba la noticia no tiene precio  media
    votos: 4    karma: 55
  71. #75   #68 Hombre, "Rebelión en la granja" sí es una crítica clara a Stalin, pero "1984" podría ser una crítica general a lo que se conoce como socialismo real en general, no? Iba a poner la URSS, pero pienso que no sólo estaba dirigido a ellos.
    votos: 2    karma: 32
  72. #77   #71 No mongoleemos que en ningún momento he defendido a los talibanes. Por cierto, los yankis no se dedican a cazar talibanes porque sean unos hijos de puta sino porque viven en un país que le interesa (económica o propagandísticamente).

    Igual de hijos de puta eran antes de 2001 y a todo el mundo le sudaba la polla lo que hicieran con su población.

    #75 En 1984 el Ingsoc es uno de los sistemas distópicamente estables que se han apoderado del mundo; el resto de totalitarismos con los que siempre ha estado en guerra parten de otras ideologías.
    votos: 1    karma: 24
     *   CerdoJusticiero CerdoJusticiero
  73. #78   #76 ¿y pelazo?
    votos: 0    karma: 11
  74. #79   #75 1984 es una crítica al totalitarismo en si. Un escenario como ese puede provenir tanto de un entorno fascista como uno comunista. Es la "cosificación" de la gente, el convertirlos en engranajes de la maquinaría del Estado en vez de reconocer su libertad como individuos independientes. Curiosamente, el liberalismo económico que se practica actualmente, reconocido por ser fuertemente individualista, no lo veo yo como parte de ese escenario. Se acercaría más al escenario planteado en "Un mundo feliz"
    votos: 8    karma: 101
  75. #80   #68 "La diferencia era que los fascistas eran de los peores imperialistas que ha habido. No es difícil pero hay que saber leer."

    Bueno, es que a mi me parece peor lo del genocidio y la eliminación de derechos humanso, cosa que comparten con los talibanes. Dado que parece claro que si los talibanes pudiesen impondrían su religión mediante guerras, no veo tanta diferencia con los fascistas como puedes ver tu.

    De hecho creo que los talibanes son fascistas ¿fanáticos religiosos que imponen su ley con la violencia? A mi me parecen clavados a los fascistas.
    votos: 1    karma: 21
  76. #81   #77 Como analfabetos fascistas que son se olvidan de nombrar que los talibanes fueron financiados y armados por USA para luchar contra Afganistan socialista.
    votos: 1    karma: 22
  77. #82   #6 parece que los servicios secretos soviéticos tuvieron algo que ver en ello:
    www.meneame.net/story/purga-stalin-espana-republicana
    votos: 4    karma: 46
  78. #83   #80 No estoy defendiendo a los talibanes, evidentemente, siendo riéndome del mongólico comentario que has perpetrado en #67.
    votos: 3    karma: -37
  79. #84   #79 Pues no sé qué te diga, la "neolengua" por ejemplo, también la padecemos en esta democracia burguesa, por no hablar de las mentiras continuas de los medios de comunicación etc etc

    En el momento que escribió esa novela el fascismo ya no era un peligro, y no me parece nada descabellado pensar que Orwell (en ese momento de guerra fría) estaba trabajando para la CIA en contra del bloque socialista.
    votos: 0    karma: 11
  80. #85   #59 pero si lo he dicho desde el principio: "Dadas las circunstancias en cuanto a las intenciones y factibilidad de las mismas de estos homínidos, matarles sería un acto de defensa propia."

    Lo que pasa es que ahora empiezas a entenderlo.

    #54 (y #55 y #67 ) tienes que comprender que no es lo mismo:
    - el fascismo: basado en el odio hacia un enemigo común, real o imaginario y la sumisión a un líder.
    - el socialismo: basado en la igualdad y la justicia, el bien común para la sociedad.
    - el capitalismo: basado en la libertad individual y ley del más fuerte (económicamente), al estar los individuos solos.

    Parece que acabéis de llegar aquí...
    votos: 2    karma: 11
     *   Ragnarok Ragnarok
  81. #86   #84 La lista negra de Orwell
    elpais.com/diario/2003/10/13/opinion/1065996010_850215.html
    Acabó sus días haciendo lo que criticaba en sus novelas.
    votos: 2    karma: 33
  82. #87   #85 No, pero al principio te escudas en que no son personas y ahora reconoces que solo te molestan y matarías a las no-personas que no consideres adecuadas.

    El comentario #27 es repugnante desde el principio, solo quería saber hasta donde llegabas.
    votos: 1    karma: 21
    .hF .hF
  83. #88   #61 Y cuantos Paracuellos más nos harían falta hoy para matar Hijos de Puta!!!!
    votos: 0    karma: 6
  84. #89   #85 No se por que me incluyes, yo comparé tan solo a talibanes con fascisats. Y al los que dicen "voy a matar fascistas" con los que dicen "voy a matar talibanes"

    Yo no comparé ni socialismo ni capitalismo (por cierto, el capitalismo no se basa en la ley del más fuerte, entre otras cosas por que es una teoría económica, no política)
    votos: 3    karma: 9
  85. #90   #86 Tiene toda la pinta de que Orwell acabó desencantado con todo, con el comunismo en particular. ¿No se dice que no hay gente más antitabaquista que los ex fumadores? Pues algo parecido
    votos: 0    karma: 11
  86. #91   #89 te incluyo porque has preguntado por la diferencia.
    votos: 0    karma: 10
  87. #92   #90 No, lo que pasa es que el trotskismo y el comunismo son incompatibles.
    votos: 3    karma: 45
  88. #93   #87 hasta el final, estas reflexiones hay que llevarlas hasta sus últimas consecuencias para ver a dónde vamos.

    Deberías también echar un vistazo al comentario #85 si no lo has leído entero. Se tiene la idea de que socialismo y/o comunismo tienen una superioridad moral, esto causa que quienes no compartan esas ideas sean ciudadanos de segunda, menos personas que los demás, mala gente, y eso justifica cualquier cosa. No justifica matarles (todavía) porque se mantiene el dogma incuestionable de que matar a una persona es siempre malo (de ahí muchas contradicciones y absurdos en el tema del aborto también), pero sí queda claro quiénes son los malos y quienes son los buenos.

    www.meneame.net/notame/1592006

    Lo de la repugnancia es una falacia, por cierto.
    votos: 0    karma: 10
  89. #95   #94 Y muy aburrido
    votos: 1    karma: 21
  90. #96   Ai, que tiempos aquellos en que el bueno de Orwell todavía luchaba contra el fascismo y a favor de la revolución socialista. Lo digo porqué 10 años después, pasada la IIGM, se dedicaba más bien a lo contrario. Josep Fontana documenta en su magna obra "Por el bien del imperio" como Orwell se convirtió en delator del MI6 en la caza de brujas anticomunista de la Inglaterra de posguerra
    votos: 0    karma: 9
  91. #97   Esta viñeta que adjunto viene al caso. Explica que la realidad que vivimos tiende más a "Un Mundo Feliz" de Adous Huxley que a "1984" de George Orwell.  media
    votos: 1    karma: 30
     *   Tartesos Tartesos
  92. #98   #88 "Y cuantos Paracuellos más nos harían falta hoy para matar Hijos de Puta!!!!"

    Ya, el fallo que no véis algunos es que en Paracuellos muchos de los que murieron no eran fascistas, y muchos de los que mataron a gente inocente y desarmada si lo eran, aunque estuvieran en el bando republicano.

    Paracuellos fue un triunfo más del fascismo. Tanto por la forma de actuar, como por la propaganda posterior.

    Entre las víctimas de Paracuellos había también menores de 21 años, por ejemplo.

    Ojo, que entiendo la referencia, pero no nos equivoquemos, lod e Paracuellos fue un acto fascista.
    votos: 1    karma: 19
  93. #99   #9 Fusilemos a los fusiladores: Son un caso perdido.
    votos: 0    karma: 7
  94. #100   Es otro complot contra el PP xD
    votos: 0    karma: 8
«12
comentarios cerrados

menéame