alexliam.net/2007/08/24/genio/ por Electrica el 24-08-2007 12:57 UTC
Dalí en una antigua entrevista hablando sobre los derechos que realmente ha de tener un autor sobre su propia obra. Ya sea un pintor, escultor o director de cine. Nada que ver con temas de SGAE y tal, merece mucho la pena.
#1 Es una exageración, no "habla de los derechos de autor".
Sólo comenta al final que el juez le dejó libre después de destrozar un escaparete con el argumento de que "todo artista tiene el derecho de defender la integridad de su obra hasta las últimas consecuencias.
#3#2, ¿No sabes leer lo que has escrito? Si con la frase final se dice que habla de los "derechos de autor" (de su obra o de cualquiera) es como mínimo de un optimismo incontrolado.
En todo caso habla de un incidente particular, y de la frase (bastante irrelevante en lo que se refiere el derecho de autor) de un juez. Sobre todo si tienes en cuenta que por aquellos años EEUU todavía no había firmado la convención de Berna y su copyright no protegía el "derecho moral" al que se refiere el juez. Ese es el sentido y la importancia temporal de lo que dice el juez, pero nada más (y además no es una opinión crítica sobre los derechos de autor).
Sólo comenta al final que el juez le dejó libre después de destrozar un escaparete con el argumento de que "todo artista tiene el derecho de defender la integridad de su obra hasta las últimas consecuencias.
En todo caso habla de un incidente particular, y de la frase (bastante irrelevante en lo que se refiere el derecho de autor) de un juez. Sobre todo si tienes en cuenta que por aquellos años EEUU todavía no había firmado la convención de Berna y su copyright no protegía el "derecho moral" al que se refiere el juez. Ese es el sentido y la importancia temporal de lo que dice el juez, pero nada más (y además no es una opinión crítica sobre los derechos de autor).