2050 meneos
3946 clics

Garzón:“Yo buscaba la localización de los fondos y ahora se ve el resultado: 22 millones han aparecido en Suiza…”  vídeo

Baltasar Garzón declaró a CNN Chile que sus actuaciones tenían como objetivo localizar los fondos de la trama Gürtel, que su sentencia estaba predeterminada y que la sentencia que le inhabilitó como magistrado fue una excusa para conseguir sacarlo de la carrera judicial. “Y ahora se ve el resultado de que 22 millones de euros han aparecido en Suiza…”
etiquetas: localización, fondos, resultado, en suiza
usuarios: 558   anónimos: 1492   negativos: 2  
64comentarios mnm karma: 572
  1. #1   #0 Por favor, corrige el titular.
    votos: 1    karma: 20
  2. #2   #1 Que le pasa al titular?
    votos: 3    karma: 45
  3. #4   Entonces algunos estabamos equivocados, usted buscaba la localizacion y no la foto.
    votos: 1    karma: 15
  4. #5   #2 Garzón: "Yo buscaba..." etc.
    Pero da igual, no importa.
    votos: 4    karma: 53
     *   --354890-- --354890--
  5. #6   Creo que sería un buen momento para que Garzón llevara a cabo algo importante.
    votos: 1    karma: 18
  6. #8   #5 No hombre todo lo que sea para mejorar es bienvenido,gracias:)
    votos: 7    karma: 82
  7. #9   ¿y "Manos limpias"? ¿Donde se han metido ahora?
    votos: 83    karma: 739
  8. #10   #3 Pues para algunos esa cuenta de 22M€ y los movimientos de capitales justo tras la acusación, son los justificantes para realizar las escuchas... (no entro a valorar la legalidad, si no atestiguo otro punto de vista que exoneraría al exmagistrado.)
    votos: 27    karma: 216
  9. #11   #9 Buena pregunta.
    votos: 7    karma: 70
  10. #12   #9 Tratando de lavárselas pero la mugre que tienen no sale así como así.
    votos: 6    karma: 60
  11. #13   #9 Aquí "Manos Limpias pide a Torres-Dulce el ingreso en prisión de Bárcenas" ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4544965/01/13/-Manos-Limpi
    votos: 9    karma: 80
  12. #14   #13 No seas demagogo, no es lo mismo "pedir" que poner una querella.
    votos: 13    karma: 134
  13. #15   #14 De momento creo que son los únicos que se han dirigido al fiscal para esto. Otros están diciendo que lo harán, que en el parlamento, que si sí, que si no...
    votos: 2    karma: 19
  14. #16   #15 Para esto no tienen lo que hay que tener. Y me refiero a apoyos. Porque huevos, sin lo anterior, tampoco.
    votos: 1    karma: 18
     *   manuelitos manuelitos
  15. #17   #16 Lo veremos, de momento han sido los únicos que parece que han hecho algo real. No todos pueden decir lo mismo.
    votos: 1    karma: 13
  16. #18   #10 Si el punto de vista de Maquiavelo, de los que le valen todo, a mi no. Aunque los del PP sean culpables a muerte no vale todo para cazarlos.

    Y ademas para pillar a esos pollos no hace falta saltarse la ley. Sino caes a su altura.
    votos: 15    karma: -15
  17. #19   #9 #11 #12 Manos Limpias es acusación popular en el procedimiento judicial
    www.rtve.es/noticias/20100405/juez-pedreira-acepta-personacion-manos-l
    votos: 7    karma: 72
  18. #20   Garzón, por favor, vuelve y empaquetalos a todos.
    votos: 6    karma: 59
  19. #21   Aunque buscase la foto. Lo cierto, es que había delito. Y que se atrevía a meterse con lo que otros no se atreven.
    votos: 7    karma: 62
  20. #22   Garzón en sus próximas declaraciones

    "Yo estuve en la caída del muro de Berlín"
    "Yo estuve en la luna antes que los americanos"
    "Yo NO estuve en aquellas torturas de las que la ONU me declaró culpable"
    votos: 33    karma: 48
     *   weezer weezer
  21. #23   #9 Lavándose las manos porque siempre las tienen llenas de mierda
    votos: 4    karma: 37
  22. #24   #9 Manos Limpias: dime de que presumes y te diré de que careces
    votos: 4    karma: 44
  23. #25   #6 ¿Para cagarla al final como siempre por preocuparse mas de su vertiente de vedette que de la de juez?
    votos: 6    karma: 27
  24. #26   #18 : No vale todo. Vale usar la ley.

    Y la ley autoriza las escuchas cuando los abogados colaboran con los acusados para esconder el dinero robado y destruir pruebas de sus crímenes, como ha sido el caso aquí.
    votos: 28    karma: 253
  25. #27   #18 Pues como está la judicatura, no se yo, si seria mejor pasar directamente a las guillotinas, antes de que sus amigos les indulten y les pongan de asesor de alguna de las del Ibex35.
    votos: 2    karma: 25
  26. #28   ¡Garzón para dictador supremo ya!
    votos: 10    karma: -53
  27. #29   Garzón: "Yo mi me conmigo"
    votos: 4    karma: 8
  28. #30   Da igual lo que buscara, como si fuera la prueba de que Rajoy es en realidad un asesino en serie. Las escuchas eran ilegales y punto, el problema es que eso de "el fin justifica los medios" se aplica demasiado en la Audiencia Nacional.

    Vamos, que si en lugar de hacérselo a los chorizos estos se lo hace a algún detenido en alguna huelga las opiniones creo yo que serían bien distintas. Y este país será una mierda, pero las garantías deberían estar para todos.

    #26 ¿Dónde están acusados esos abogados por la colaboración en algún delito? ¿Lo estaban en aquel momento?
    votos: 8    karma: 21
     *   Agresta Agresta
  29. #31   #30 Claro, luego el imputado hace que metan una bomba en un autobús y se carga a todos los pasajeros..pero eh! que ha tenido garantías para montar un atentado desde la cárcel.
    Una cosa son las garantías y otra bien distinta que debido a indicios de que se esta realizando una actividad criminal esta pueda ser escuchada.
    A un detenido no le pasará nada siempre y cuando no hayan pruebas o indicios de lo contrario..

    www.europapress.es/nacional/noticia-gurtel-audiencia-vuelve-imputar-ab
    votos: 5    karma: 34
     *   uvi uvi
  30. #32   #3 si si!! exministro trepador... es mejor que ministro "robador"
    votos: 4    karma: 38
  31. #33   #22 "Yo estuve en la luna antes que los americanos" Falso, no es gallego
    votos: 1    karma: 18
  32. #34   #30 ¿Lo estaban en aquel momento?

    ¿Acaso es necesario que lo estuvieran? xD ¿No se buscan primero las pruebas y luego se acusa? ;)
    votos: 2    karma: 26
  33. #35   #22

    Yo destapé el gurtel
    #AguirreFacts
    votos: 6    karma: 69
    jrz jrz
  34. #36   #9 se está limpiando las manos, que mover dinero de paraisos fiscales mancha mucho.
    votos: 2    karma: 23
  35. #37   #32 Nooooooo, mejor no! son todos iguales! aun no entiendes que TODA TODA TODA la clase politica esta corrupta!!

    Esto no es buenos y malos, son corruptos y mas corruptos.... no hay solucion si cambiar las reglas porque no es un problema de los jugadores, no es solo el PP, es el PSOE y nacionalistas y todo el que toca poder.

    Hasta que no pongamos un sistema que separa poderes no habra mas que corrupcion y podredumbre.
    votos: 2    karma: 22
  36. #38   #37 Correcto, totalmente de acuerdo.
    votos: 0    karma: 6
  37. #39   #28 Dictador no, pero creo que este hombre podría llegar a ser un buen presidente de gobierno.
    votos: 6    karma: 58
  38. #40   #30 Si no me equivoco las escuchas están legítimadas en caso de terrorismo y en delitos financieros como el blanqueo de capitales, más claro el agua. En cualquier caso defender una ley que pudiera proteger actos criminales es un sin sentido, pura demagogía.
    votos: 5    karma: 47
  39. #41   #38 Entonces analizemos las causas y pongamos las soluciones.

    www.meneame.net/story/origen-corrupcion-politica-estado-partidos-anton
    votos: 1    karma: 15
  40. #42   #3 perdon, te he votado positivo por error
    votos: 2    karma: 23
  41. #43   #18 ¿Se te olvida que las leyes las hacen ellos? ¿O es que te has creído que las leyes han nacido de la democracia o que son compatibles con la constitución? ¿Te suenan los desahucios? ¿Entiendes que el sistema judicial está casi más podrido que el político porque el acceso a la judicatura sólo se consigue aprobando un examen donde los examinadores ya saben a priori a quién deben y a quién no examinar? ¿Que para ser juez hay que tener un buen padrino? (Y eso no lo digo yo, lo decía el mismísimo Peces Barba con el que no estaba de acuerdo en muchísimas cosas) Yo tampoco creo que el fin justifique los medios, pero tampoco soy tan bobo como para pensar que las leyes que tenemos actualmente sean justas ni que nuestro estado de derecho no esté siendo permanentemente violado por gente con mucho dinero.

    Resumiendo: ¿El fin justifica los medios? Por supuesto que no. ¿El caso de Garzón fue es un ejemplo de esto mismo? Tampoco. Los medios que tenía a su alcance eran una puta mierda: en lugar de escuchar a los abogados y así enterarse de cómo operaban, supuestamente, tendría que haber esperado a ver qué hacían estos abogados y toda la gente que a su vez estos contactaban para vigilarlos con los escasísimos medios que tenía y esperar no se sabe cuánto tiempo y a qué para poder enterarse del modus operandi de la trama. Eso es lo que dice el Tribunal Supremo. Y eso es una puta mierda siendo realistas. De ese modo no habría habido manera ni de coña de conocer cómo operaban hasta, yo qué sé, ¿el año 2050? Y muy posiblemente para entonces esos delitos ya habrían prescrito.

    En serio, ¿cómo se puede decir que él pensaba que su fin justificaba sus medios si lo real es que los jueces instructores tienen unos "medios" de mierda?
    votos: 4    karma: 37
  42. #44   #6 Pues no le fue muy bien en su ultima aventura política. Está bien el aplaudir actitudes valientes que ha tenido, pero eso de encumbrarlo y verlo como ejemplo de rigor e imparcialidad supremos, es de no acordarse de cuando se iba de caceria con el ministro de turno.
    votos: 1    karma: 17
  43. #45   #39 Te basas en las noticias que ha dado la prensa afín? o en los errores de las instrucciones de sumario?

    Que país, alguien comulga con tus ideas y ya es buen candidato al gobierno nada menos... y sus méritos son, comulgar con tus ideas.
    votos: 2    karma: 11
  44. #46   Este hombre es el superheroe español del que mas orgulloso deberíamos estar. Será una leyenda a titulo póstumo.
    votos: 1    karma: 12
  45. #47   Y por tu culpa Garzón, por llevar la investigación ilegalmente, no están ya en la cárcel estos chorizos.
    votos: 1    karma: 16
  46. #48   #39 pues iria en la linea de todos los que hemos tenido, que miran para otro lado con las torturas y se pasan por el forro las sentencias de estrasburgo.
    La bromitas que se hacen sobre todo es eta, se las debemos a este señor que fue el creador de la teoria.
    No, no todo vale, ni el fin justifica los medios
    votos: 2    karma: 9
     *   Perendula Perendula
  47. #49   Los defensores a ultranza de este juez, deberían leer esto y reflexionar sobre el tema
    La paradoja de Garzón Comunicado de la Associació Memòria Contra la Tortura

    Los abajo firmantes nos vemos en la obligación de hacer ciertas precisiones ante las iniciativas llevadas a cabo por asociaciones de derechos humanos e intelectuales de diversos ámbitos geográficos para respaldar al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, imputado por delitos de prevaricación por los procesos que instruye por desaparición de personas durante la guerra civil y el franquismo.

    Antes que nada, tenemos que reconocer que nos encontramos en un terreno terriblemente resbaladizo. Terreno en el que se vierten denuncias contra sus acusadores que también se podrían achacar al ahora acusado, y solidaridades y palabras de apoyo para con éste que, desde nuestro humilde punto de vista, deberían ser matizadas.

    En efecto, hemos alzado la voz de forma rotunda contra la intromisión de los tribunales de justicia para bloquear iniciativas que tienen un evidente cariz político, la defunción de debates públicos vivos y necesarios por la acción de los estrados. En este caso concreto, la iniciativa en favor de las víctimas del alzamiento fascista, no la circunscribimos al impulso del juez Garzón, sino que consideramos que responde a la acción anónima, decidida y consecuente de cientos de asociaciones e individuales que han luchado denodadamente por el conocimiento y reconocimiento de la verdad y la justicia. Es a ellos a quien se corta el camino ante los tribunales de justicia.

    Por otra parte, no podemos sino remarcar que el reproche a la intervención inaceptable de la Justicia en el libre debate político es imputable también al propio Sr. Garzón. Paradójicamente, es ahora víctima de una politización de la justicia que él magistralmente diseñó e impulsó. Su apelación a la ambigüedad de las acusaciones que ahora se vierten contra él, la “patente desviación de los hechos objeto de esta causa” que denuncia en su recurso, o la instrucción “sesgada” de que se considera víctima, “que sólo cabe explicarse desde una idea preconcebida de este asunto, que le impide analizar con objetividad los hechos que contempla” no es sino su propia medicina, esa que se ve obligado a probar él mismo. Y que ahora denuncia por amarga.

    Pero es que además, se regala solidaridad a Garzón por parte de varias organizaciones, con el apelativo de “defensor de derechos humanos” sin repasar, su currículum al respecto.

    No es…   » ver todo el comentario
    votos: 0    karma: 10
  48. #50   #24 Cierto. Manos Limpias, Partido Popular, Izquierda Unida, Partido Socialista Obrero Español...
    votos: 2    karma: 29
  49. #51   Sip, cualquier movimiento para limpiar el país de corruptos es bienvenido.
    votos: 0    karma: 6
  50. #52   #50: te has dejado Convergencia I UNIO.
    votos: 1    karma: 15
  51. #53   #31 #40 Insisto, no estoy poniendo en duda que ahora existan indicios, estoy refiriéndome justo al momento donde se acordaron las escuchas, porque el pálpito o la corazonada que tuviera Garzón no es motivo suficiente como para pasarse por el forro la comunicación abogado-cliente.

    Además, creo recordar que el abogado que le plantó la querella y logró su condena fue escuchado y no está imputado, si no es así agradecería una corrección.

    Porque a mi acordar escuchas telefónicas de forma preventiva me parece abrir una puerta muy peligrosa, sinceramente.
    votos: 0    karma: 6
  52. #54   #30 Ola k ase shit
    votos: 0    karma: 7
  53. #55   *+
    Las escuchas eran ilegales y punto, e
    *
    Pues no, eran perfectamente legales


    *
    #26 #18 : No vale todo. Vale usar la ley.

    Y la ley autoriza las escuchas cuando los abogados colaboran con los acusados para esconder el dinero robado y destruir pruebas de sus crímenes, como ha sido el caso aquí.
    *

    (cuidado que la orden de garzón no era con los abogados sino con gente en la que podía haber letrados indepentientemente que fueran abogados de la defensa. El abogado de la defensa que lo demandó por ser escuchado no se identificó como tal cuando fue escuchado)

    Pero has de tener indicios para ordenarlas sino se puede condenar por prevaricación al poner en peligro la defensa con al orden. Y se determinó que GArzón prevaricó al no haber indicios y ser consciente de ponerla en peligro al proteger dicha defensa tan escrupulosamente (era juez instructor)

    Y eso aparentemete fue todo. pero no. Sí había indicios pero las pruebas de su existencia y testimonios, todas las pruebas se le prohibieron de antemano presentarlas en el juicio. Así que se le prohibió mostrar la existencia de indicio alguno (como es quien afirma la existencia el que ha de probar, pero se aplica a todo no solo al delito) al no presentarse se concluyó que no existían



    **
    "Yo NO estuve en aquellas torturas de las que la ONU me declaró culpable"
    *

    Sería divertido ver las pruebas de semejante acusación y condena

    Por cierto al mejor protocolo para evitar torturas se lo llama en la ONU protocolo garzón. Por algo será
    votos: 2    karma: 22
  54. #56   **
    #53 #31 #40 Insisto, no estoy poniendo en duda que ahora existan indicios, estoy refiriéndome justo al momento donde se acordaron las escuchas, porque el pálpito o la corazonada que tuviera Garzón no es motivo suficiente como para pasarse por el forro la comunicación abogado-cliente.

    Además, creo recordar que el abogado que le plantó la querella y logró su condena fue escuchado y no está imputado, si no es así agradecería una corrección.

    Porque a mi acordar escuchas telefónicas de forma preventiva me parece abrir una puerta muy peligrosa, sinceramente.
    *

    Existían. Se le pohibió presentar las pruebas de su existencia en el juicio. ASí de simple (se supo que no podía presentar unos días antes y estaba todo ahí incluyendo testimonios de los policías sobre la ayuda prestada por letrados que no eran de la defensa para evadir dinero)

    Lo que ahora se muestra es más bien que esos indicios son hechos aparentemente probados (porque aún le falta)
    votos: 1    karma: 16
  55. #57   *
    #49 Los defensores a ultranza de este juez, deberían leer esto y reflexionar sobre el tema
    La paradoja de Garzón Comunicado de la Associació Memòria Contra la Tortura
    **

    Buenoooo:

    ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/25/catalunya/1330195027_646696.html
    votos: 1    karma: 13
  56. #58   NO era competencia suya ni lo ordenó ni estaba implicado y llegó hasta donde tendía competencias pero Garzón a tenor de este tipo de cosas diseñó un protocolo con cámaras y otras medidas diversas (llamado protocolo GArzón en la ONU) que puso en funcionamiento y ordenó su cumplimiento y sus medidas de control. Me parece que es usado por otros 3 jueces de la Audiencia Nacional. No por todos


    En el caso de egunkaria si se miran los vídeos denuncia de lo relatado en las torturas y malos tratos parece bastante evidente que está ocurriendo fuera de cualquier conocimiento e influencia de GArzón por otra instancia a la que le importa un pimiento Garzón
    votos: 1    karma: 16
  57. votos: 0    karma: 7
  58. #60   **
    #32 #3 si si!! exministro trepador... es mejor que ministro "robador"
    *
    recuerdo que se largó del PSOE por discrepar por la política sobre el narcotráfico no por querer trepar. QUe el caso GAL lo había abierto su sustituto y se lo encontró sí o sí. O que no se le encontró un solo centimo de lo acusado de Botín que la petición de los cursos es absurda y que el "querido Emilio" que se recuerda parece un texto editado de otra carta que sí escribió posteriormente por agradecer ser uno de los patrocinadores, de tal tipo de cursos de lo cuales era el invitado por sus méritos y como dice el mismo GArzón "el último mono" :-P Que no se molestaron en investigar sus cuentas durante años aunque él mismo lo pidiera etc.. Y esperaba quedar bien al poderse defender porque podía probar que la acusación que implicaba forzar la realización de los cursos carecía de sentido porque no la puede forzar un único patrocinador


    Ah y que el magistrado que dijo en los medios que quedaba libre por prescrito pero sí había indicios claros no tuvo acceso al sumario ni a nada que indicara tal cosa.

    Detalles.. Pero así montones

    Parece que la asociación FAES ha dicho que le fue muy bien al PP la campaña de acoso y derribo de Garzón en los medios para ganar las europeas del 2009 y apartar la vista de sus <<problemillas>> de la opinión pública

    Mira por donde
    votos: 2    karma: 22
  59. #61   #57 Así era Unai Romano antes de entrar a comisaría falsamente acusado de terrorista, asi llegó ante el juez cabrón que no vio indicios de tortura. En españa la tortura es sistemica por jueces como él y por eso año tras año aparece en el informe de torturas de la Onu y Amnistia Internacional y por eso está condenada por el tribunal de estrasburgo. Y por bueno... como el de tu comentario, tenemos la "democracia" que tenemos  media
    votos: 4    karma: 7
  60. #62   *+
    En españa la tortura es sistemica por jueces como él
    **
    ¿por qué se le vuelve a relacionar con otro caso otra vez cuando este fue el juzgado de instrucción número 25 de madrid quien llevó lo de las torturas y no GArzón?

    Que va. si es quien ordenaba poner cámaras y controlarlo todo para evitar torturas a diferencia de otros.

    Es lo mismo que se ha intentado antes al acusarle de no investigar las de terra lliure (es falso) o insinuar que fue a el quien condenó la ONU (también es mentira)

    GArzón se ganó demasiados enemigos por todas partes pero pocos amigos porque quien debiera ser su amigo y ayudar se le apartó por miedo en lugar de cumplir con su deber
    votos: 1    karma: 16
  61. #63   Los corruPPeperos ha invadido este post? No he visto mas comentarios fascistas hasta hoy aqui en un post.

    A Garzon se lo quitaron de en medio porque iba a pillarlos. Punto.
    Y la ley le permitia hacer esas escuchas...Enterense de una vez señores fascistas sin cerebros defensores de mafia y corrupcion.
    votos: 0    karma: 7
     *   --348446-- --348446--
  62. #64   #61 Curioso que la foto del antes y el después (la de la nuca) sean de la misma sesión fotográfica, con la misma ropa y corte de pelo... curioso www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=11559435&ima
    votos: 1    karma: 1
comentarios cerrados

menéame