Garzón deja libres a otros 6 imputados por la presunta trama de corrupción ligada al PP

#4   Y los 16 que restan muy pronto verán la luz también. Y aquí no ha pasado nada.

#5   ¿No huele mal?

#8   Aquí algunos todavía no se han enterado de cómo funciona el Estado de derecho, hasta que no haya una sentencia es habitual que los imputados queden en libertad, la prisión preventiva sólo se dicta de forma excepcional.

#10   Pero libres.. ¿con o sin cargos? Supongo que por el secreto del sumario eso no se puede saber, por lo tanto es posible que se los deje en libertad porque ya se han formulado cargos contra ellos.

#12   El parto de los montes: mucho ruido y pocas nueces. El que va a salir peor parado es Bermejo .

Ya lo ha dicho #6 las elecciones han pasado. ¿Y estos eran los gravísimos problemas de corrupción del PP? pues para sí los quisiera el "patillas"

#13   Yo no veo la relación entre esta noticia y las elecciones. Según se desprende de la propia noticia, previamente quedaron libres de cargos 15 imputados más. Y es que "imputado" no significa culpable.

El juzgado simplemente investiga y va llamando a declarar a gente. Otra cosa es el uso que hayan hecho los políticos de esa información. Pero el caso sigue adelante igual que antes.

Y los 16 imputados restantes siguen siendo muchos. Mirando con retrospectiva, en estas causas suelen ir a la cárcel uno o dos.

#14   Pensad lo que vais a decir, posiblemente estén en libertad con cargos, la prisión preventiva sólo se suele aplicar para delitos graves y cuando hay alarma social.

www.elpais.com.uy/081228/pnacio-389906/nacional/alarma-social-es-un-cr

El concepto de grave alarma social está incluido en el artículo tercero de la ley 15.859 y establece que "se decretará la prisión preventiva del procesado cuando el hecho que se le imputa hubiera causado o pudiera causar, a juicio del Magistrado, grave alarma social".

#17   Mucha conspiranoia veo por aquí, y muy poca idea de cómo funciona una instrucción judicial.
Del uso político de las actuaciones judiciales se pueden hacer las interpretaciones que se quieran, pero si no se sabe de que se habla mejor "no hablar y parecer tonto que hablar y demostrarlo"...
El que quiera ver los requisitos para la prisión provisional puede verlos en el artículo 503 de la Ley de enjuiciamiento criminal...

#18   al final el PP tenía razón en la campaña de acoso y derribo y encima sale Pumpido y dice esto:
www.libertaddigital.com/nacional/conde-pumpido-senala-que-las-filtraci

#19   Aparte de la prisión cautelar ¿es posible que se hayan tomado otras medidas y nosotros no lo sepamos? Por ej. retirada del pasaporte.

#21   Especialistas en humo...al rico humo...levantamos escandalos corruptelas, orquestamos operaciones y filtramos lo que haga falta...al rico humo oiga... Bodas, bautizos, elecciones y crisis. Vamos que nos vamos..

Por cierto, habria que ver algunos lo de "donde dije digo..."

#22   ¡Que sorpresa! dos semanas antes de las elecciones GRAN ESCANDALO DE CORRUPCION DEL PP decenas de acusados, se insinua que hay aforados (diputados, consejeros) del PP en el ajo. Todo ello coincide con una caceria (con comilona incluida) DEL MINISTRO DE JUSTICIA, EL JEFE DE LA POLICIA JUDICIAL Y EL MISMO GARZON (y que viva la separacion de poderes). Dos semanas despues (justo cuando pasan las elecciones)todo queda en nada...¿y esto es una democracia? ¿y es el PSOE el que acusa al PP (y a cualquiera que no este de acuerdo con sus politicas) de fascista? QUE VERGUENZA!!!

#24   Quedan en libertad hasta un futuro juicio.
La cosa continua

#26   Pues lo normal, investiga a muchos, algunos se van libres y otros no.

De todas formas, 6 después de las elecciones, es decir: que de los 21 que van liberados 15 los había liberado antes de las elecciones. (corregidme si me equivoco)

Yo esperaré a ver como acaba todo esto para criticar, no sea que me tenga que comer mis palabras

#27   Es lo que tiene ser juez y, durante un tiempo, diputado con aspiraciones a ministro. Ahora se ponen en duda sus actuaciones, sean justas o no.

Siempre creí que la división de poderes y la imparcialidad de la justicia eran necesarias en un estado de derecho. Cuando esto no ocurre, huele mal, como han comentado algunos ya. Es tan sencillo como eso.

¿Por qué se permite?

#30   El juez estrellaDO hits one more time!

Bueno, bueno, ¿esos fanboys del Partido Saqueador de los Obreros Españoles, no les resulta extraña que ahora no haya primeras planas ni en periódicos ni en TV (Cuatro y laSecta, por supuesto) sobre la "presunta" corrución (en honor a Pepiño) del Partido Popular?

Garzón, el magistrado más trepa, sectario, sesgado, erostrático y falto de moral que existe en toda la Audiencia Nacional, vuelve a vender humo al peso justo antes de unas elecciones, y los bobos solemnes del PP como bizcochos borrachos (por lo de dulces y blandos) no tienen valor para entrullarle por prevaricación y cohecho.

Está claro que el PSOE para ganar unas elecciones necesita algún acontecimiento que haga mella en la imagen del PP, como puede ser un 11-M(entira), un asesinato de Isaías Carrasco (con el correspondiente beso de Cháves a la hija, y Patxi López mirando mal a Rajoy delante de las cámaras) o en este caso, una trama inventada por el juez Garzón (aspirante a ministro de justicia en la época de González, pero le dieron la espalda y destapó el GAL).

#31   aqui los del PP hablan mucho de la "reunión" entre Bermejo y Garzón (pese a que el organizador, QUE ERA DEL PP, dijo que no fue así). Pero porque no hablan de la SI REUNIÓN de Camps y el numero 2 del CGPJ?

Separacion de poderes siempre, no para lo que nos interese...

#32   #15 ¿Estás insinuando que si hubiese cargos deberían seguir encarcelados porque hay riesgo de fuga?

#35   #33 El lenguaje judicial no es muy fuerte, no sé exactamente qué significa sin medidas cautelares, yo lo que sé es que normalmente cuando se suelta a alguien que no va a ser juzgado se suele decir en libertad sin cargos, y eso no aparece en esta noticia.

Así que lo más inteligente, es no sentenciar que no existe corrupción y que todo fue un montaje, y esperar a que sepa algo más. Por ejemplo, tu opinión y la mía no coinciden, pero ninguno de los dos hemos puesto la mano en el fuego.

#37   #34 ¿Pero que no ves que yo podria decir lo mismo de ti?

(permiteme la falta de sutileza:)

corrupcion?? que corrupcion?? Todo esto es una encrucijada que le están haciendo a los pobres y megacools del PP, pobrecicos Si es que con lo buenos que son ellos... va y el malo de Garzón les hace el complot electoral total por unos euros y unas empresas con nombre tambien cool... </modo flowerPPower>

#38   Esto me recuerda y sin animo de acritud, algo que leí hace algún tiempo:

"Y entonces se dio cuenta de por qué estaba pensando así.
Era porque quería que hubiera conspiradores. Era mucho mejor imaginar a un grupo de hombres en una habitación llena de humo, enloquecidos e impulsados al cinismo por el poder y los privilegios, conspirando mientras se bebían su coñac. Uno tenía que aferrarse a aquella clase de imágenes, porque si no tal vez se viera obligado a afrontar el hecho de que las cosas malas pasaban porque la gente normal y corriente, la misma que cepillaba a su perro y contaba cuentos a sus niños en la cama, era capaz de salir después a la calle y hacerle cosas horribles a otra gente normal y corriente.[b] Era mucho más fácil echarles la culpa a Ellos. Resultaba del todo deprimente pensar que Ellos eran Nosotros. Si eran Ellos, entonces nada era culpa de nadie. Pero si éramos Nosotros, ¿qué decía eso de Mí? Al fin y al cabo Yo soy uno de Nosotros. Por fuerza. Ciertamente nunca he pensado en Mí mismo como uno de Ellos. Siempre somos uno de Nosotros. Y son Ellos los que hacen las cosas malas.[/b]"

¡VOTO a BRÍOS! de Terry Pratchett

Un saludo.