www.lasprovincias.es/v/20130213/politica/garita-ciudad-co... por
RIPIO el 13-02-2013 06:13 UTC publicado: 13-02-2013 20:50 UTC
El PSPV denunció ayer
la existencia de hasta 102 licitaciones de obras en el complejo de la Ciudad de la Luz, un «fraccionamiento», asegura, dirigido a «vulnerar los procedimientos de licitación públicos» y posibilitar que diversas empresas pudieran acceder a la ejecución de este proyecto. La diputada del PSPV señaló que en los expedientes recopilados desde el año 2001, figuran obras como el edificio de entrada al complejo, que alberga al guardia jurado que controla el acceso, cuya licitación ascendió a 979.000 euros.
etiquetas: ciudad de la luz, garita, comunidad valenciana, pspv, fraccionamiento negativos:
0 usuarios:
272 anónimos:
546
demencial. Esta es mi comunidad autónoma.
ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/12/valencia/1360694359_265941.html
Mas lo que habrá costado mantenerlo...en comparación con los ingresos obtenidos...etc
Escuela de Negocios Camps & CIA
de los Fabra y cia
fotos00.levante-emv.com/2013/02/13/646x260/ciudadluz.jpg
Conozco chalés mucho más grandes que no cuestan ni la tercera parte.
Señores, un chalet de dos alturas, 6 habitaciones, armarios empotrados, cocina amueblada, 3 baños, con parcela de 600 m2, todo ajardinado, piscina, caseta de piscina, de herramientas y trastero, etc... sale en mi pueblo por unos 420.000 euros: 70.000.000 m de pts.
¿Cuántos y quienes se han forrado?: los de siempre. Y ahí siguen robando, PORQUE ALGUIEN LES VOTA!! #7
Hay que preguntarse ¿Por qué esto lo hace el gobierno valenciano con el dinero de los valencianos? ¡Que lo hagan los empresarios que para eso están!
Mucho me temo que no será solo la garita. Una web de 300.000€ sueldos 14.000.000€ Seguridad 50.000.000 Escobilla del váter 1.000.000...
Eso si... el guardia de la garita estará contento. Han ganado un voto.
Todo sigue igual.
TOMAAAAAA
De verdad, amigos valencianos, siento lo que estáis viviendo pero el goteo no termina y va a más.
El primer presupuesto, que viene de un anteproyecto externo o de una primera valoración técnica de la administración, suele ser pura fantasía. Para que el proyecto no asuste a nadie por su coste real aproximado se hacen unos números completamente hiperoptimistas que hacen que el monstruito eche a andar.
¿Qué sucede? como no puede ser de otra manera, al hacer el primer presupuesto riguroso al proyectista se le caen los huevos al suelo y tiene que ir a la administración de turno a declarar lo obvio...esta mierda cuesta el doble...el triple o sabe dios cuánto más. La solución siempre es una chapuza, en la situación actual se recorta todo lo recortable hasta hacer desaparecer cualquier rastro de utilidad y pertinencia que el proyecto pudiese tener...seguramente hace años no se cambiaba nada porque nadie sentía ningún reparo a seguir fantaseando, ahora la gente se ha vuelto más prudente (no necesariamente más sensata).
Estos proyectos en el alambre son mucho más susceptibles de tener errores, omisiones o todo tipo de carencias...y de ahí llegamos a lo que has descrito en tu comentario. Es otro camino pero lleva al mismo sitio.
Errónea (no la votaré errónea pero debería serlo)
Sabeis, en el punto medio no está la virtud. Con los años he aprendido que para triunfar en la vida tienes que ser un maldito hijo de puta o tener una alta cualificación para poder salir de este país cagando leches.
urbanismopatasarriba.blogspot.com.es/2013/02/la-ciudad-de-la-luz-pago-