La galería de la vergüenza de Google

#2   #1 Pues a mi wave no me tiene tan mala pinta, la idea me parece buena, pero todabía tienen que refinarla bastante.

#3   Yo creo que en breve google deberá redoblar sus esfuerzos con Orkut o hacerse con alguna de las grandes redes sociales, es un mercado que creo que ha venido para quedarse y google querrá estar en él.

#4   Falta webaccelerator.google.com/

¿Y Google Base? ¿Considerais que ha tenido éxito?

#5   #2 Yo es que no veo apenas la diferencia entre un Wave y el correo electrónico de toda la vida. Bueno, si, que Wave es menos usable.

#6   A ver, Wave es Preview, no es ni Beta joder

Lo han liberado para que nos hagamos una idea de lo que pretende, y a mi la idea me parece magnífica.
#5 De hecho Wave es, según los de Google, como sería el E-mail si se inventara ahora. Es menos usable porque aun tiene camino que recorrer, pero creo que tiene mucho futuro.

Para empezar, las listas de correo, puede defenestrarlas totalmente, Wave es una lista de correo en si misma

#11   #8 y #10 totalmente de acuerdo con vosotros, (y no porque se hable de Google en concreto)

Equivocarse solo es señal de que se ha intentado ¿no?. Miedo me dan los que no se equivocan nunca, porque una de dos: o son mentirosos patológicos o no han intentando hacer nada por si mismos en su vida. Y, sinceramente, no sé qué es peor ...

#12   #9, #1 me invitó a mí.

#13   #1 Creo que te equivocas de mucho

Lo que pasa con Wave es lo que ya he dicho en varias ocasiones, es una preview, no es ni siquiera una beta, no se puede exigir a una preview las funcionalidades de una beta o una versión final.

#14   #3 Vaya...no me acordaba de Orkut. Y tengo una cuenta (si es que sigue activa) que me dieron con rigurosa invitación, como Gmail en su momento y como Google Wave hace un par de días.

#15   Aún no he probado Wave, pero me parece que es algo que intenta ser muchas cosas a la vez (foro, lista de correo, wiki, flickr...) sin aportar gran cosa de novedad. Lo único que lo distingue (por lo que veo) es que engloba todas esas funciones en un solo programa y una sola empresa. Eso desde luego es fantástico para Google, porque aumenta la dependencia de los usuarios de él, pero a mí no me aporta nada, prefiero tener una herramienta para cada cosa y poder elegir tanto la herramienta para una tarea concreta (por ejemplo, distintos clientes de correo) como la empresa o asociación que me va a dar el servicio.

#16   Yo recibí hace unos dias una invitación para el wave y lo he probado y no le encuentro la gracia. Y lo peor que se cuelga el firefox con tanto javascript, habiendo alternativas que son mas livianas. Y otra fallo muy gordo es que no hay manera de guardar los waves en disco duro.

#17   ¿Y no hablan de Fon?

#18   Google deberá cambiarle el nombre al futuro "Google Chrome OS" porque la gente lo confudirá con el navegador. Por otro lado, Google debería decidirse por un navegador: o FireFox o Chrome, pero eso de mantener a dos navegadores divide el esfuerzo y el presupuesto.

Si Google quiere un sistema operativo debería subirse a la ola de una y solo una distribución de Linux y "venderla", hacerla más fácil, más compatible, con un inmenso repositorio record guinnes, inmensa publicidad y presionar a los fabricantes por "drivers" para esa distro.

También Google podría seleccionar uno y solo un lenguaje de programación, hacer el mejor IDE del mundo y miles de componentes fáciles de usar, libres y poderosos o Servicios Web.

Con eso tendría a los usuarios y a los desarrolladores de su lado.

#19   Si ha fracasado en varios proyectos, es que los ha intentado antes, no como otros, que nunca fracasan porque no hacen nada nuevo (tomese como ejemplo al azar la mayoría de empresas españolas, con honrosisimas excepciones)

#20   Google la ha cagado en varias ocasiones pero en cuanto se da cuenta cierra el servicio y se dedica a otra cosa.

Microsoft sigue emperrado en hacer funcionar Bing.

#21   No se...parece empecinamiento anti-Google. Claro que la ha cagado en varias ocasiones, pero...más vale fracasar que no haberlo intentado. Su OS me parece tremendamente pensado, y con años de antelación...ahora saco Picassa, ahora saco Google Docs...y lo remato con un sistema operativo que funciona on line....el que no arriesga, no gana.

#22   ¿Alguien se acuerda de Monopoly City Streets? Ahí todo el mundo compró la calle donde vivía y se acabó el juego.

#23   Es bueno que se equivoquen 1 y 100 veces mas, con eso consiguen hacer mejores servicios.

#24   Pues sin duda la grandeza (sic) que Google ha conseguido se basa en su apuesta por la novedad, aún cuando ello pueda llevar al fracaso. Simplemente, ¿quién de los grandes se hubiera atrevido a ofrecer gratis correos de 1 GB o acceso a imagenes satelitales? Fue todo un riesgo pero les funcionó. Que esto no sea siempre al 100%, bueno, es normal, pero el que lo intenten contra toda opinión de análistas, es algo que agradecer.

Sin embargo con el Waves no le entiendo de que carajos va . Apenas hace un par de días me llegó mi invitación y por más que le leo no le veo mucha utilidad, juas.

#25   #22
No era de Google sino de los de Monopoly que usaban las apis que tiene google para manejar google maps, pero lo que vendieron inicialmente como un proyecto de Google no fue de ellos realmente

El juego lo idearon muy mal, como algo tipico para jugar 10 personas, pero no era valido para jugarlo mundialmente..... habria estado bien si lo organizasen con ligas privadas o algo por el estilo, pero vamos... que no es nada de Google

Lo de google wave, tendra mucha utilidad cuando este todo preparado y empiece a usarse a nivel empresarial, pero pretender que es algo para aprovecharlo todo a nivel particular al 100% es complicado y requiere algun tipo de disciplina de aprendizaje.... pero la gente no esta acostumbrada a utilizar aplicaciones en fase beta (Bueno, las usa pero pretende que ya todo este en funcionamiento perfecto)

Por cierto, unos de los bonbazos proximos de google sera el abaratamiento del almacenamiento online, que aparte del correo de Gmail que fue un bombazo nada mas salir con tanta capacidad, ahora haran los mismo para fotos y demas

#26   #18 Si has visto ChromeOS verás que es "Chrome vitaminado", asi que es normal que compartan el nombre. Y lo de que hacer OTRA distro Linux es mejor idea... pues que quieres que te diga, . Para eso ya tienes Ubuntu, por ejemplo. Que es trivial y con buenos repositorios.

En cuanto a lo de Firefox... mmm... no se que quieres decir, Firefox es de la fundacion Mozilla y Chrome de Google.

Y por ultimo... aunque muchos aun no sepan que implica eso, Wave está en fase Alpha, no tiene implementada prácticamente NINGUNA funcionalidad. Es una preview para desarrolladores principalmente, el resto es mas bien publicidad viral. A lo sumo, muchos se acostumbrarán a la nueva interfaz de trabajo. No es que vaya a revolucionar el mundo, pero en cuento empiecen a publicar plug-ins, implementen lo que tienen en mente y lo que reportamos, veremos si no se vuelve algo muy interesante.

#28   #7 no necesariamente, de momento muchos meneantes en colectividad creen que 7 no sea para nada un mal paso de microsoft, o al menos será similar a Windows XP, del cual muchos no están del todo insatisfechos pero no se atreven a decir que estén satisfechos.

Si Microsoft hubiera creado wave dudo mucho que la gente lo tirara por los suelos, y de todas formas seguramente el comentario mas repetido, y facil de contrarrestar sería que dijeran que "pa usar wave ya tenemos facebú"

Tamos hablando de un servidor libre de red social que intenta ser lo suficientemente serio y sin denotar demasiado a "red social" como para en un futuro lejano, formar lo que será el correo electronico 2.0

#29   #17 FON no es de Google. Tienen inversión, pero no es de ellos.

#30   Los empleados de Google tienen un tiempo para sus proyectos. Seguramente muchos de estos fracasos (al igual que muchos de sus éxitos) hayan venido de algún proyecto personal de 1 o varios trabajadores. No creo que a Google le haya reportado unas pérdidas muy grandes el fracaso de estos proyectos. Total, la base del proyecto en sí seguramente ya estuviese desarrollada. O quizás no... :-o

#31   Los errores del pasado engrandecen los éxitos del futuro

#32   yo he probado Wave estos días y me parece un espanto de artefacto inusable. Espero que fracase estrepitosamente.

#33   Un proyecto que me parecía interesante y al que no veo remontar es Sidewiki. Con mucha pena, pronosticaría un fracaso del mismo.

#34   #7 Si Microsoft hubiera liberado el código de algún sistema novedoso basadose a su vez en mejorar tecnologías libres (wave es una extensión de XMPP) creeme que sería un gesto genial.

Eso sí, avísame cuando lo haga.
Hasta ahora todas sus tecnologías han ido destinadas a incompatibilizarse con todo lo estándar y en evitar en lo posible que otros que no sean Microsfot puedan implementarlas (y amenazar a todos los que saquen modificaciones de su sistema, vease Windows UE).

Lo bueno no es que sea de Google, sino que es libre y abierto (y desde el momento en que es libre deja de ser "de Google" para ser de la comunidad, aunque se haya originado en Google, cualquiera puede montarse un server Wave si quiere).

#35   Lo malo de Wave es la resistencia al cambio de la gente.

#36   Verguenza y google, pensaba que era esto: i.imgur.com/VTfRt.png

#37   #7 Bueno... y como ya te han dicho, es una preview, no es ni beta, como esperas que ya haya programas de correo que sean clientes Wave? Dale tiempo.

Lo que es innegable es que es mucho más potente que el correo, y siendo que el correo es el servicio más usado de internet cualquier mejora es una gran mejora. Por poner un ejemplo, las listas de permisos de amigos podría ser el principio del fin del spam.

#38   En las típicas listas "los peores 10 inventos/productos/gadgets..." que tanto salen en Digg, es habitual encontrar cosas de los grandes, como Apple, Microsoft, etc... Es lógico, la innovación tiene estas cosas, no puedes estar innovando y desarrollando productos novedosos con un acierto del 100%, alguno se te caerá por el camino por diferentes motivos. Vale, pero yo eso lo veo hasta bueno: van aprendiendo y mejorando.

#39   Google es un gran hermano que nos tiene completamente vigilados. Mucho ojo con ellos.

www.elnuevoparquet.com/jorge1982/

#40   Totalmente de acuerdo con #8 y #10. Es algo muy importante sobre lo que se debería educar desde pequeños. En unos años tendríamos más gente intentando proyectos que seres inertes que sólo actúan para criticar los fracasos ajenos.

#41   Yo pondría los logos conmemorativos de Google.

Son horribles.

#42   El miedo al fracaso aleja de la creatividad.

#44   Y para mí Android, que está teniendo mucho éxito, pero eso de tener una cuenta gmail por narices, que todo lo que hagas lo puedan monitorizar y que no te puedas salir de su maquina virtual darwin, no se no se...

Le veo muchisimo mas futuro a maemo. por ejemplo.

#45   #18 ¿Por qué dices que Google mantiene Firefox? Que yo sepa, Google patrocina iniciativas como Google Summer of Code (en el que participé) que sirven para apoyar proyectos como Firefox, pero eso no significa que dependa de ellos.

#46   #43 ¿A qué tipo de trabajo te refieres? En principio se me ocurre que una wiki o un CVS podría valer para eso, según cómo sea el trabajo.

#47   #1 yo quiero comprobarlo, me envias una invitacion?

#48   #47 Dime tu correo en la fisgona (meneame.net/sneak.php) y te la mando.

#49   Bueno, es mas que normal, es imposible que todas sus apuestas les salgan bien, seguro que estos "fracasos" les han servido para mejorar sus "exitos", a fin de cuentas asi funciona una empresa.

#52   Echo de menos en la lista Google Groups. Parece que compraron el archivo de Deja News y se echaron a dormir. Las búsquedas no suelen funcionar y en general el almacenado de los mensajes en algunos grupos de noticias deja bastante que desear.

#53   #50 Pues me he quedado igual

Por cierto, yo no hablaba de crear una wiki y un cvs, sino una wiki o un cvs (cvs para programación, wiki para crear documentación, para otros proyectos... pues lo que convenga, foro, lista de correo, o lo que sea).

No sé, ponme un ejemplo concreto donde wave sea una ventaja, y por qué es una ventaja.

#55   #54 La Wikipedia es un documento donde intervienen más de 2 personas simultáneamente y usan una wiki...

#56   #53 Es evidente que Wave no es la solución a ningún (gran) problema actual. Pero es una versión muy mejorada del email. Yo si tengo que elegir entre el email tradicional y Wave, elijo Wave.

Para mí, de momento la gran utilidad que veo en él es en la desaparición de los "FW: bla bla"

#58   Los creadores de Google -Sergey Brin y Larry Page- saben muy bien que, dado que vivimos en un entorno cada vez más complejo y cambiante, ahora lo que más importa no es la ventaja competitiva de una empresa en un momento determinado, sino su ventaja evolutiva en el tiempo. Comprenden que la única ventaja competitiva sostenible es la adaptabilidad, la capacidad para aprender más rápido y mejor que la competencia. Saben perfectamente que la rentabilidad de mañana depende del evolucionismo de hoy.

Por eso Google arriesga e innova continuamente creando nuevos servicios (de los cuales algunos, como no, fracasan). Pero no pasa nada por equivocarse la mayoría de las veces si en alguna se acierta plenamente. Por eso es que Google se ha convertido en sólo 11 años de existencia en la marca más poderosa del mundo.

Más información aquí: thecoolruler.blogspot.com/2009/10/la-ventaja-evolutiva-de-google.html

#59   #57 Pero eso no es una ventaja de la tecnología de Wave, es la ventaja de usar el servicio de una empresa externa en vez de dar el servicio tú mismo. Es como si me dices que qmail es el mejor servidor de correo porque ya lo tiene instalado Yahoo y no tienes que instalártelo en tu ordenador.

Si escribo en la wiki de mi empresa tampoco tendré que instalar nada, lo habrá instalado el administrador en una tarde y yo no tendré que preocuparme de nada.

#60   #55 Las wikis no están descentralizadas.
Necesitas crearte una cuenta nueva por cada servidor de wikis que quieras usar, para el protocolo wave sólo necesitas darle a alguien tu dirección para poder usarlo.
Además se están desarrollando clientes Wave distintos a los de Google para poder manejar el mismo contenido, sin necesariamente tener que usar un navegador web.

Wave es una red de wikis com más funcionalidades (puedes insertar gadgets y cosillas en javascript), con más libertad (no hay bibliotecarios y puedes crear bots como quieras), con listas de amigos, con notificaciones de si tu amigo está online, se actualiza en tiempo real sin tener que refrescar la página cada vez (lo cual es MUCHO mejor que una wiki para editar simultaneamente).

Si realmente no ves la diferencia es que no has usado lo suficiente ni lo uno ni lo otro.

#61   Bueno, lo importante es que lo intenten, promuevan ideas, sean creativos y estén siempre en la búsqueda de nuevas aplicaciones hasta que logren el éxito con alguna como lo hicieron al principio con el buscador y también con Gmail.

#62   #60 Ya dije arriba que no he usado Wave. Vale, ya veo un poco la diferencia... Entonces sería como una especie de chat o foro pero con aspecto de wiki ¿no?

#63   #62 Algo así. El aspecto es de foro (mensajes con respuestas), el funcionamiento es de chat (decides qué personas entran en la conversación) mezclado con wiki (puedes editar cualquier cosa y tener un historial). Todo esto más el añadido de gadgets fácilmente implementables.

#64   #63 Vale, ahora sí veo que es una novedad. Probablemente lo probaré, aunque todavía no veo en qué tipo de proyecto puede ser más útil que una wiki o un foro. De momento me parece algo así como una "wiki temporal", una wiki que puedes montar en un momento y desechar cuando ya no te hace falta.

#66   Estoy probando el wave, y creo que puede ser bastante util, a pesar de que ya hay iniciativas parecidas. Creo que es util para trabajos compartidos o proyectos con un principio y un final. pero es poco intuitivo y algunas operaciones cuestan de entender que son. Tienen que explicarlo mejor.

Lo que hace google me parece encomiable. Ellos arriesgan. si algo no funciona ...pues a otra cosa. Sin este espiritu no tendriamos el localizador, el diccionario hablante, el translator, uno de los mejores navegadores como el chrome......etc.

#67   #65 Gracias, pero por lo que dice la Wikipedia, Wave no es libre del todo. Cuando lo sea lo probaré.

#68   A toro pasado todo brindis siempre es cojonudo.