www.elconfidencialdigital.com/vivir/072456/la-fundacion-f... por
whizzo el 15-02-2012 19:35 UTC publicado: 15-02-2012 22:35 UTC
La Fundación Francisco Franco ha dado orden a sus abogados de interponer una demanda por la vía civil y la vía penal al artista de la obra 'Always Franco'. Consideran que es una "burla al anterior Jefe de Estado".
etiquetas: fundación, franco, demanda, escultura negativos:
1 usuarios:
256 anónimos:
311
"Los crímenes del franquismo, inexistentes [...]" y aquí paro de leer.
Y subvencionado con dinero público. CON DOS COJONES
Pero a mi juicio considero Malditos bastardos una de sus peores películas de este director. La temática está un poco quemada después de títulos como, los nombrados, Doce del patíbulo, Los proferionales o Patos salvajes. Pero a diferencia de las nombradas películas de Quentin, con Malditos bastardos el director se recrea en la violencia contra en enemigo comunmente odiado y desestima bastante el guión. Tampoco sería justo decir que la película está al nivel de Los mercenarios. Digamos simplemente que está por debajo de la media en la catergoría de cine bélico con temática similar.
No contentos con ello, ahora quieren coartar la libertad artística y de creación. Pero les va a dar igual porque Franco era personaje público. Entiendo que el derecho al honor está limitado si se entiende como una forma de crítica política. Por esa regla de tres no podrías hacer una falla con personajes políticos porque ofenderías el honor de esa persona y a la propia familia.
O no se podrían hacer parodias, como "Buen viaje su excelencia". Los derechos constitucionales no son absolutos en sí mismos sino que su prevalencia en cada situación depende en cada caso de con qué derechos entren en conflicto y cuáles derechos se consideren superiores respecto a otros.
En este caso, yo consideraría prevalente el derecho a la libertad de expresión sobre el del honor porque no es un insulto gratuito y fue un personaje de relevancia histórica, lo cual justifica su inclusión en la obra. Esto no quiere decir que por mor de la libertad de expresión podamos llamar, por ejemplo, hijo de puta a cualquier político (porque esto en sí mismo no es libertad de expresión, es insulto gratuito), incluso aunque muchos lo hagamos en estos foros habitualmente. Lo que no se puede hacer es hacer el valor del derecho al honor sobre el de libertad de expresión como excusa para cercenar la libre expresión y difusión de ideas.
El problema viene porque el señor al que se alude no es un cualquiera, sino que es nada menos que el dictador que tuvo sometida a España durante casi 4 décadas. Ahí yo entiendo que debería ser más importante la causa por la cual se ha elegido la imagen de Franco (su relevancia política y la crítica a la misma), que el daño que pueda hacer el uso de esa imagen. Otra cosa sería que estuviéramos hablando de una obra que aludiera a un señor cuya imagen en sí misma no es relevante por causas históricas.
Entiendo que cualquier tribunal medianamente decente tire por tierra semejante despropósito.
Ojalá tuviesemos uno de esos por aquí
Streisand rulez!
web.eugeniomerino.com/wp-content/uploads/2012/01/punching-1.jpg
Yo quiero uno!
Si yo fuera el autor los demandaría por fotografiar una obra sin mi permiso infringiendo así los derechos de autor. Y con la ley Sinde les cerraba la web, que coman de su propia medicina.