Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que se monten su propia dictadura. Con casinos .... y pantanos
#72:
#3 Franco nos trajo la democracia. Es algo que cualquier facha sabe.
Acabó con la dictadura marxista que asolaba España con millones de muertos y conventos y parroquias quemados y luego propulsó al país creando toda la industria, todas las infraestructuras, la seguridad social, los sindicatos y luego le puso a cada español un apartamento en la playa o un chalet en la sierra, a elegir, para irse de vacaciones con el 600.
No como ahora con Europa, que esos malditos fascistas europeos nos han quitado el trabajo.
Acabó con la dictadura marxista que asolaba España con millones de muertos y conventos y parroquias quemados y luego propulsó al país creando toda la industria, todas las infraestructuras, la seguridad social, los sindicatos y luego le puso a cada español un apartamento en la playa o un chalet en la sierra, a elegir, para irse de vacaciones con el 600.
No como ahora con Europa, que esos malditos fascistas europeos nos han quitado el trabajo.
#3:
No como su fundador, que era todo generosidad, paz y amor 
🔥
🔥
#5:
Ajajajajajajaja
Serán cínicos !!!!!
Que se vayan a la mierda.
Serán cínicos !!!!!
Que se vayan a la mierda.
#80:
#43 También hay cinismo en encarcelar a yihadistas, entiendo entonces. Deberíamos dejar que AlQaeda fuera legal en España, con sus sedes, sus discursos públicos, sus cuotas de pantalla y de prensa...
No debemos ser antidemocráticos. Dejemos que los yihadistas cuenten su versión de los hechos y que luego sea el pueblo libre y soberano el que decida libremente si hay que matar a todos los infieles o dejarlos vivir.
No debemos ser antidemocráticos. Dejemos que los yihadistas cuenten su versión de los hechos y que luego sea el pueblo libre y soberano el que decida libremente si hay que matar a todos los infieles o dejarlos vivir.
#132:
#1 Lo de los pantanos me hace gracia. Parece que los hubiese inventado Franco. Como si en los demás países no se construyesen a pesar de no tener a Franco.
Por otra parte los proyectos de los pantanos son algunos de la segunda república y otros incluso anteriores. Frranco lo único que consiguió es ralentizar su construcción con la puta guerra civil.
Por otra parte los proyectos de los pantanos son algunos de la segunda república y otros incluso anteriores. Frranco lo único que consiguió es ralentizar su construcción con la puta guerra civil.
#17:
Si la Fundación Francisco Franco considera que algo es "antidemocrático"... Eso es que está a favor, ¿no?
#100:
#96 Exacto, lo que yo decía: legalicemos AlQaeda y que tengan sus sedes, sus discursos públicos y sus cuotas de pantalla.
Luego ya el que se estampe con un camión contra 70 peatones o el que sr inmole en una estación de autobús, pues a ese ya lo juzgamos pero a todos lls demás y a los mulás no hay que perseguirlos por sus ideas, es antidemocrático.
Luego ya el que se estampe con un camión contra 70 peatones o el que sr inmole en una estación de autobús, pues a ese ya lo juzgamos pero a todos lls demás y a los mulás no hay que perseguirlos por sus ideas, es antidemocrático.
#95:
#33 Defender el derecho a la apología al fascismo amparándose uno en la libertad ideológica que la Constitución promueve es un eufemismo tan puro como absurdo. Esto es así porque aquellas ideologías que pretenden acabar con la propia libertad ideológica no deberían tener cabida dentro de ésta.
Con la tolerancia se aplica el mismo principio. No se puede pedir tolerancia para las ideologías que promulgan la intolerancia.
Este es, o debería ser, un debate muy superado...
Con la tolerancia se aplica el mismo principio. No se puede pedir tolerancia para las ideologías que promulgan la intolerancia.
Este es, o debería ser, un debate muy superado...
#92:
#87 La propia ideología ultraderechista es una incitación al crimen permanente. Te vas a cualquier evento de Falange o a cualquier sede de Democracia Nacional un día de reunión y lo compruebas por ti mismo.
Los fachas, al igual que los yihadistas, sólo hablan de matar a todos los que no son ellos y de las estrategias a seguir para matar a todos los que no son ellos.
Los fachas, al igual que los yihadistas, sólo hablan de matar a todos los que no son ellos y de las estrategias a seguir para matar a todos los que no son ellos.
Comentarios
Que se monten su propia dictadura. Con casinos .... y pantanos
#1 Es más! Paso de la democracia!!!
#42 ¡Y de los casinos!
#42 sabes lo que te digo, Almodóvar?PASO DE DEMOCRACIA!
#1 El Francopoly.
#83 oh wait!!
#89 Creo que no era a eso a lo que se refería
#1 Lo de los pantanos me hace gracia. Parece que los hubiese inventado Franco. Como si en los demás países no se construyesen a pesar de no tener a Franco.
Por otra parte los proyectos de los pantanos son algunos de la segunda república y otros incluso anteriores. Frranco lo único que consiguió es ralentizar su construcción con la puta guerra civil.
#1 ... low cost.
http://www.abc.es/Media/201210/13/TOUS--644x362.jpg
#1 Una fundación que exalta las dictaduras, o sea, antidemocrática, protestando en instituciones democráticas, parece un puto chiste de EMT.
No como su fundador, que era todo generosidad, paz y amor
🔥
#3 Franco nos trajo la democracia. Es algo que cualquier facha sabe.
Acabó con la dictadura marxista que asolaba España con millones de muertos y conventos y parroquias quemados y luego propulsó al país creando toda la industria, todas las infraestructuras, la seguridad social, los sindicatos y luego le puso a cada español un apartamento en la playa o un chalet en la sierra, a elegir, para irse de vacaciones con el 600.
No como ahora con Europa, que esos malditos fascistas europeos nos han quitado el trabajo.
#72
#72
#72 Te dejas los pantanos, las pagas de Navidad, Verano y Julio(Por gentileza de la empresa ), la televisión, la democracia y la monarquia. ¡Ah! y los carajillos de coñá
#72 ¿Coño! Abascal ¿eres tú? ¿Te has hecho usuario de menéame?
#72 Lo peor es que un alto porcentaje de españoles piensa así.
#72 Franco no trajo la democracia. Los fachas saben que lo único que hacía franco es chupar del bote, le encantaba el libertinaje y odiaba a los judeo-masónicos, rojos y a los maricones. No hubo millones de muertos ya que no es posible que cupieran todos en el valle de los caidos Destruyó la industria y todas las infraestructuras y las volvió a construir para poder utilizarlas él mismo. Guillotinó los sindicatos y puso a cada español una pistola en la cabeza y les dió elegir entre comprarse un 600 e irse a la playa o espicharla.
Ahora Europa, habla como lo que es un atajo de cabrones a los que les importa tres cojones todo el mundo y que solo intentan eliminar todo lo rancio y poner a cada fascista en su sitio coño.
#3
os lo traduzco..., viene a ser como este video....Ajajajajajajaja
Serán cínicos !!!!!
Que se vayan a la mierda.
#5
Se les huele el miedo a lo lejos.
Ven cerca su fin.
#5 cinco que se han forrado.
#36 Claro, este tipo de asociaciones se forran. Omnium también hace negocio.
#40
#71 Claro, Omnium no es como la fff... qué va... en ellos sí está la verdad
#40 pues sí, nadie dice lo contrario. Curiosamente las dos son fundaciones de derecha ultranacionalista.
#5 Sí, ellos son cínicos por criticar desde una postura liberticida, sectaria y antidemocrática su ilegalización por considerarla liberticida, sectaria y democrática, pero también hay algo de cinismo entre quienes aplican una medida liberticida, sectaria y antidemocrática para oponerse a una ideología liberticida, sectaria y antidemocrática. Es muy paradójico todo esto.
#43 Sí, hay que dar alas a esta gente, más si cabe.
#65 Estoy de acuerdo en que no se puede tolerar la intolerancia, pero perseguir ideologías con la fuerza de la ley inicia el camino hacia el fascismo de dos maneras. La primera es mediante la aceptación social de que es posible prohibir todo aquello que se salga de la línea principal de pensamiento de la sociedad. La segunda es arrinconando a los fascistas de tal manera que si llega el día que consiguen un apoyo importante utilizarán la violencia, no ya porque sea su habitual modus operandi, sino porque no tienen otra opción. Contra la intolerancia hay que ser agresivo mediante la dialéctica cuando la intolerancia sea verbal y mediante la ley cuando intenten levarla más allá. Eso es lo que significa no tolerar la intolerancia.
Y mira que yo he utilizado el ejemplo de la Fundación Francisco Franco cada vez que se llevaba a juicio a alguien de izquierdas por haber dado una opinión políticamente incorrecta, pero no lo utilizaba con el objetivo de que la ilegalizaran, sino con el de que se aplicara la libertad de expresión a todos por igual. Ahora la moda parece que es perseguir a todos por igual. Estamos recorriendo un peligroso camino.
#81 ¿Debemos esperar entonces a que usen la violencia? ¿Qué hacemos si para entonces ya es demasiado tarde?
#98 ¿Debemos esperar entonces a que usen la violencia? ¿Qué hacemos si para entonces ya es demasiado tarde?
También podemos meter a todo el mundo en la cárcel por si acaso.
#100 Exacto, lo que yo decía: legalicemos AlQaeda y que tengan sus sedes, sus discursos públicos y sus cuotas de pantalla.
Luego ya el que se estampe con un camión contra 70 peatones o el que sr inmole en una estación de autobús, pues a ese ya lo juzgamos pero a todos lls demás y a los mulás no hay que perseguirlos por sus ideas, es antidemocrático.
Perseguir a alguien por sus ideas no es antidemocrático si la mayoría lo quiere así, pero es una democracia basada en ideas fascistas, porque la democracia en una población fascista es fascismo porque al fin y al cabo la democracia solamente representa la ideología de sus componentes.
Por otro lado, perseguir a quien induce a la comisión de crímenes es algo lógico y normal, no es algo a lo que yo me oponga, con lo que toda esa sarta de hombres de paja que has soltado carece de sentido.
#117 Perseguir ideas es lo que se le daba bien a los afines a la Fundación Franco. Que ahora utilices ese argumento para intentar jusitificar que se les permita defender sus ideologías es enfermizo. Y punto.
Lo que es enfermizo es atacar el fascismo comportándose como un fascista. Precisamente por mi odio extremo al fascismo no puedo defender semejante comportamiento incluso cuando se utilice contra los propios fascistas porque eso es lo que me diferencia de ellos.
#150 Los franquistas pueden hacer dos cosas:
- Enarbolar los asesinatos de quienes están enterrados en cunetas.
- Negar la existencia de los fusilados y enterrados en cunetas.
Los Franquistas no se enteran, o pretenden que los demás no se enteren de que que lo que defienden es el asesinato de inocentes.
Todo eso lo han hecho con el beneplácito de PP y PSOE. ¿Habría que ilegalizarlos también? ¿Cuál es el límite para la persecución de las ideas y quién establece dicho límite?
Y un último mensaje que va para todos: la ilegalización de la Fundación Francisco Franco no va a ser usada para frenar el fascismo, va a ser utilizada para legitimar la persecución ideológica que vendrá después.
#65 No es paradójico en absoluto.
Los defensores de la libertad tienen que defenderse de quienes intentan coartar la libertad de los demás, y eso ha sido siempre así, y no tiene nada de paradójico.
Detener con disparos a un yijadista que va atropellando peatones con una furgoneta no va en contra de defender la vida, todo lo contrario.
#43 También hay cinismo en encarcelar a yihadistas, entiendo entonces. Deberíamos dejar que AlQaeda fuera legal en España, con sus sedes, sus discursos públicos, sus cuotas de pantalla y de prensa...
No debemos ser antidemocráticos. Dejemos que los yihadistas cuenten su versión de los hechos y que luego sea el pueblo libre y soberano el que decida libremente si hay que matar a todos los infieles o dejarlos vivir.
#80 La incitación al crimen así como las organizaciones criminales deben ser perseguidas. Si la Fundación Francisco Franco dijera que hay que matar comunistas también debería ser perseguida, pero no porque realicen una interpretación de la Historia, por más que para mí esa interpretación sea falsa y repugnante.
#87 La propia ideología ultraderechista es una incitación al crimen permanente. Te vas a cualquier evento de Falange o a cualquier sede de Democracia Nacional un día de reunión y lo compruebas por ti mismo.
Los fachas, al igual que los yihadistas, sólo hablan de matar a todos los que no son ellos y de las estrategias a seguir para matar a todos los que no son ellos.
#92 Muy bien, pues entonces que se les ilegalice y se encarcele a los miembros que hayan hecho tales cosas porque los delitos no los cometen entes abstractos, los cometen personas. Aquí solamente veo que se persiguen ideas.
#96 Exacto, lo que yo decía: legalicemos AlQaeda y que tengan sus sedes, sus discursos públicos y sus cuotas de pantalla.
Luego ya el que se estampe con un camión contra 70 peatones o el que sr inmole en una estación de autobús, pues a ese ya lo juzgamos pero a todos lls demás y a los mulás no hay que perseguirlos por sus ideas, es antidemocrático.
#96 Perseguir ideas es lo que se le daba bien a los afines a la Fundación Franco. Que ahora utilices ese argumento para intentar jusitificar que se les permita defender sus ideologías es enfermizo. Y punto.
#87 Los franquistas pueden hacer dos cosas:
- Enarbolar los asesinatos de quienes están enterrados en cunetas.
- Negar la existencia de los fusilados y enterrados en cunetas.
Los Franquistas no se enteran, o pretenden que los demás no se enteren de que que lo que defienden es el asesinato de inocentes.
#5 Me parece que la Fundacion Francisco Franco (o F3, que queda como más moderno) esta realizando una magnifica labor. Cito:
La fundación reafirma su "confianza en la Justicia y en el orden constitucional" y anuncia que defenderá su legalidad hasta el final.
Me parece estupendo que quede finalmente claro que significan "justicia", "orden constitucional" y "legalidad" en España. Con lo del entierro militar del dictador, lo de pasarse las sentencias del Supremo por el forro cuando conviene, la renovación del Ducado de Franco y la más que previsible defensa de F3 en el futuro, quedan pocas dudas que las definiciones de la dictadura siguen siendo las oficiales.
Así que ya lo sabéis, la próxima vez que veáis a la Guardia Civil "restableciendo la normalidad" en nombre de "la justicia", "el orden constitucional" y "la legalidad", que os quede claro que no es más que la policía militar del Régimen defendiendo el ideario del Movimiento Nacional a golpe de porra. Por mucho que se oculten detrás de graciosos dibujos animados.
#5 Básicamente lo que consideren esos no debería importarle una mierda a nadie. A ver si desaparecen y dejan de chupar del bote.
El problema es que hoy es fundación Paquito franco y mañana es Fundación por una España mimimi
#5 Pero tú te refieres a Europa, verdad? Eso de atacar gratuitamente a Cataluña cuando te sacan Franco..... Aaaaaaay
Si la Fundación Francisco Franco considera que algo es "antidemocrático"... Eso es que está a favor, ¿no?
#17 Como tal ha de entenderse, de lo contrario tendrían que disolverse.
Habló de putas la tacones!
#2 Recuerda, se dice "Latácones". Aquí lo tienes: https://emitologias.wordpress.com/2013/11/12/hablo-de-putas-la-tacones-origen/
#58
#58 Casi me lo creo
#58 Habló de putas la tacónes.
#2 La Pacones en este caso
¿Qué sabrán estos de lo que es democrático? Parece un mal chiste.
Sin duda esa fundación es "liberticida, sectaria y antidemocrática"
#4 La siguiente democratica en caer Hazte...
#4 Las derechas siempre fueron, son y serán así. Es una de sus armas, acusar al otro de lo que son ellos mismos...
#79 Eso siempre me recuerda a esta viñeta
Hay una frase que deberian tatuarse estos en la frente:
"Mi libertad acaba, donde empieza la del otro"
Y si, el hecho de loar a un genocida, invade muchas libertades.
#11 ¿que libertades?
#16 Las de todos los represaliados por el franquismo. Que no se nos olvide que se trata de un genocida.
#30 #11 por qué si alguien defiende a franco va contra tu libertad? que te impide hacer? no es delito hablar bien de franco, ni de mao, ni pol pot ni si quiera de hitler, cual es el daño que se produce en tu cerebro si alguien habla bien de mao, franco o kim jong-un?
Dices que va contra las libertades de los muertos por el franquismo? estamos de coña, verdad?
#33 No estamos hablando de 'hablar bien' o de qué 'alguien defiende' a Franco en un bar. Estamos hablando de una fundación organizada, entiendo, no?
#50 y???? por que es delito si es fundacion, pero no lo es si algun publica un libro, es legal publicar un libro poniendo bien a franco y defendiendo a franco? que sea fundacion o no que carajos importa? si es legal lo es con fundacion o sin ella, o no? o van a poder decir todo igual pero sin que exista la fundacion? que absurdo, verdad?
#54 Solo te he dicho que estabas hablando como si estuviéramos hablando de un particular diciendo cualquier cosa en una plaza. Y no es esto.
Yo creo que no es lo mismo una fundación organizada que una persona individual haciendo algo. Por ejemplo, aunque se muy poco de derecho, creo que se hacen este tipo de consideraciones para evaluar una situación.
#33 Mentir sobre un genocida para ocultar ese hecho o alabar el genocidio es un auténtico peligro para la democracia. Si no lo entiendes, es que posiblemente estés muy cerca de esas posiciones filofascistas.
#55 Quien alaba el genocidio? que genocidio? de que hablas? ahora la mentira es delito? y poner bien a MAO, pol pot o stalin tambien debe ser delito de carcel? tu pides de verdad eso? llevar a la carcel a quien hable bien de franco? estamos locos o que?????
#62 "que genocidio"
#33 Defender el derecho a la apología al fascismo amparándose uno en la libertad ideológica que la Constitución promueve es un eufemismo tan puro como absurdo. Esto es así porque aquellas ideologías que pretenden acabar con la propia libertad ideológica no deberían tener cabida dentro de ésta.
Con la tolerancia se aplica el mismo principio. No se puede pedir tolerancia para las ideologías que promulgan la intolerancia.
Este es, o debería ser, un debate muy superado...
#30 ¿en qué forma coarta la libertad de los represaliados hacer loas a un franquista?
A la memoria sí, al respeto tambièn, ¿pero a la libertad?¿cómo?¿de qué forma?
#35 El fascismo es antidemocrático. y por tanto va en contra de la libertad. Alabar a Franco pasa por dos lugares no necesariamente excluyentes: uno, el de endulzar un régimen cruel, otro, el de estar de acuerdo con actos genocidas.
Si el genocidio no te parece que va en contra de la libertad de las personas, háztelo mirar.
#48 El fascismo es antidemocrático. y por tanto va en contra de la libertad.
Eso es una falacia, tanto lógica como retórica.
Yo no soy el tema del hilo, le invito a que se ciña al tema en cuestión y que se guarde para sí mismo sus opiniones respecto a mi. A mi no me importa lo que usted piense de mi y apuesto a que a los demás meneantes tampoco.
#74 votando negativo por la espalda.
Típico en tu sesgo ideológico.
Ilegalización del fascismo ya, no te parece?
Espero tu respuesta.
Fuera los terroristas.
#35 ¡A ver! ... politica fascista: solo nosotros pensamos, el que no piense como nosotros no se le convence, se le pega un tiro en la cabeza y se arregla la situacion.
¿en que coarta esto la libertad?
#64 No has respondido a la pregunta de #35. Pregunta en qué limita tu libertad (o la de nadie) que una panda de gilipollas alabe (o lo que coño sea que hagan allí) a un fascista genocida. No en qué limita tu libertad el fascismo y el genocidio.
Seamos consecuentes. Si defendemos la libertad de expresión de un rapero payasete oligofrénico, o unos twiteros camorristas, o unos marioneteros transgresores, por qué no vamos a defender la libertad de expresión de una panda de fachas cínicos. En eso se basa la libertad, en defender derechos no en estar de acuerdo con lo que se dice.
#64 un par de cosas:
1. eso que usted dice no forma parte de la ideología fascista
2. Lo de pegar tiros en la cabeza a quien piense diferente lo han aplicado muchas ideologías llevadas a la práctica. No gustará en estos lares pero desde el socialismo clásico también se ha aplicado y nadie dice que forme parte intrínseca de dicha ideología.
3. Es paradógico que estemos hablando de la libertad de expresión y que algunos quieran limitarla a quien no les gusta y que luego usted me venga con: solo nosotros pensamos, el que no piense como nosotros no se le convence, se le pega un tiro
#30 Bien aclarado: parece que el derecho a la vida no es una de esas "libertades".
#16 Es hacer propaganda del terrorismo fascista, y tiene que estar prohibido por higiene democrática, no hay más.
#78 ¿y qué?¿en qué forma y manera afecta eso a la su libertad o a la de cualquier otro?
y tiene que estar prohibido por higiene democrática
Fantástico. Ya tiene usted un mantra para justificar cualquier tropelía que se le pueda ocurrir: "por higiene democrática"
¿De verdad no se dan ustedes (con ustedes me refiero a usted y los que, en este hilo, utilizan dicho argumento) que pecan de lo mismo que aquello de lo que echan pestes?¿no se dan ustedes cuenta que esta argumentación que ustedes utilizan comparte punto a punto las "razones" que le ofrecería un fascista?
no hay más.
¿Está usted seguro que no ha querido decir "¡¡¡¡y punto!!!!!"?
#11 La libertad ni empieza ni acaba, la libertad se comparte.
En realidad, por lo que he leído en una web tipo "maldito bulo" de derechas (que no lo pienso enlazar para no darles visitas), lo que la Eurocámara pide es que se deje de exaltar el fascismo y el neonazismo, y que por tanto eso no va con esta fundación porque Franco no era... "fascista"
#6 Claro, fusilaba por amor.
#6 Yo estoy esperando a ver cuando corrigen la entrada de la wikipedia
https://es.wikipedia.org/wiki/Franquismo
#6 En realidad deberías leerte lo que aprobó la Eurocámara, porque además del texto en genérico hay un preámbulo donde se ponen ejemplos prácticos y entre ellos aparecen las "actividades" de la Fundación Francisco Franco relativas al Pazo de Meirás.
#28 Yo no, tendrán que leerlo los de la web de la que me estoy riendo.
#6 También lo dicen algunos en Menéame.
Habría que hilar muy fino para asociar franquismo y fascismo
El Parlamento Europeo pide al Gobierno el fin de la Fundación Francisco Franco/c36#c-36
https://www.meneame.net/c/25583383
https://www.meneame.net/c/25583414
Ya paso de responderles, me da pereza.
El Parlamento Europeo pide al Gobierno el fin de la Fundación Francisco Franco/c143#c-143
El Parlamento Europeo pide al Gobierno el fin de la Fundación Francisco Franco/c144#c-144
#6
Franquistas hablando de democracia sin atragantarse,todo una noticia.
Jaque Mate mundotoday
#38 ¡Cago en dios! ponedle el ronzal ya.
#52 Hombre, no lo pondrá porque no quieren problemas legales. Si montan la fundación Francisco Franco, el nombre de un dictador sanguinario, digo yo que será porque no creen mucho en la democracia. No te parece? Digo yo eh?
#57 NO, no me parece, puede ser porque justifiquen su actuacion en su contexto historico, nadie pide volver al franquismo, nadie, y si les has oido alguna vez lo sabrias.
Ahora encima les quieres prohibir por cosas que no dicen pero tu crees que dirian, es que es espectacular el nivel y concepto de libertad que teneis vosotros...
HAY QUE METER en la carcel a CAO de Benos que esta por todos los programas defendiendo a Corea del Norte????
#63 Yo no he pedido que se les prohíba nada, tanto que hablas de leer bien lo que dice cada uno. He dicho que manda huevos que una fundación que adora a un dictador pida democracia. Un dictador que nos arrebató la democracia y nos condenó a 40 años de ausencia de democracia que ahora están pidiendo. Piden democracia. Y a quien adoran arrebató la democracia. A, b, c. Creo que es muy sencillo de entender. Yo no puedo quejarme de que se me discrimine por ser caucásico si monto una fundación en adoración a Hitler. Porque Hitler mandaba a matar a la gente por su aspecto físico o su orientación sexual, entre otros. Bueno, sí puedes, pero vas a ser un puto chiste con patas.
#70 ¿Me dice dónde pone en el manifiesto comunista lo del destierro a los disidentes, que es para un amigo?
Le enlazo para que me dé la página concreta: http://www.pce.es/descarga/manifiestocomunista.pdf (no es tan largo como parece, un poco más de un tercio del texto son los prólogos a las diversas ediciones por paises)
#99
No lo puedo leer ahora pero creo que recodar que era en el punto cuatro, también llama la atención el punto ese que dice creación de ejércitos industriales. Vamos, recoger el ··ganado· y llevárselo a recoger la alcachofa-
De asco, vamos.
Los fascistas, torturadores y asesinos, se quejan de leyes antidemocráticas....
#38 ¿En qué definición? Porque en mi manifiesto comunista no viene nada de eso. El concepto de "dictadura del proletariado" es el de una democracia real en la que los votantes no votan en contra de sus intereses y por tanto se imponen al ser más numerosos a los nostálgicos del sistema clasista burgués.
#67
Hombre, el punto del manifiesto comunista que dice destierro a los disidentes te dará una idea por donde van, no?
Además lo han venido aplicando a rajatabla, más de 100 millones de asesinatos. Por lo visto lo del destierro es para el otro barrio.
#70 El manifiesto comunista es un libro de verdad, de los que tienen hojas y hay que leer. No se bebe ni se fuma ni se mama en la barra del bar como pasa con otras ideologías propias de cuñado (y a las que usted debe estar tan acostumbrado).
Seguimos esperando que nos diga en que parte del manifiesto se encuentra eso del "destierro".
#70
El ultracatólico que viene con la milonga de los 100 millones de muertos. 
Anda, revisa tus cifras, que no son más falsas porque las repitáis más.
Ja, ja, ja!!
- Que haces? Cosas?
- Siiiii
- Cosas nazis?
- Si Peter, cosas nazis!!
Hombre, hay que concederles que «sin precedentes» sí que lo es, porque en la puta vida se les ha intentado ilegalizar antes.
Pero si no creen en la democracia. Por qué les importa que su ilegalización sea antidemocrática?
#46 porque en democracia todos tienen derechos, no los que a ti te gusten, no por tener idea A o idea B dejan de tener derechos. Ellos no dicen que quieren eliminar la democracia, te reto a que me digas donde lo dice, vete a la pag de la fundacion y dime donde pone que quieren eliminar la democracia.
jajajaajajajajajaajajajajajajaja no puedo parar de reirme jajajajajajajajajajajaja que cachondos jjajajajajajajajaja
Anda!!! Ahora ya se quienes estaban detrás del mundo today!!! Que cachondos los de la fundación esta
Encima con cachondeos.
Yo no estoy de acuerdo con su ilegalización. Pero que se paguen ellos sus vicios y delirios nacionalcatólicos.
#12 totalmente de acuerdo. Con un matiz: como todos los demás (llámese fundación pablo iglesias o asociación dolores ibárruri)
#12 entonces tambien estas de acuerdo con que se pueda montar una asociacion nazi como la fundacion adolf hitler, siempre y cuando la financien ellos mismos?
Lo que dices sirve, por ejemplo para mierdas como hazte oir que es vomitable, pero vale, pero para asociaciones fascistas? no, eso no se aplica
#76 esa es otra que tendrían que ilegalizar. Porque son unos xenófobos también
Estos ofendiditos se les ha permitido campar a sus anchas durante 40 años y ahora se llevan el palo
Saben ellos mucho de democracia....
Hay que reconocer que humor no les falta.
Cada día un nuevo ejemplo de lo 'modélica' que fue la Sagrada Transición
Pues mira que me da asco la fundación y todos los que participan, pero el tío tiene razón. Esto es censura, sólo que es del lado que nos gusta. Libertad de expresión es libertad de expresión, le ofenda a quien le ofenda. A lo mejor dentro de unos años prohiben asociaciones comunistas alegando lo mismo, así que andaos con ojo.
Yo no tengo ningún miedo de que cuatro tontos puedan decir sus retrógradas opiniones. De lo que tendría miedo sería de no poder rebatírselas. Y tapando bocas es lo que parece que ocurre.
Vaya, si son defensores de la democracia!
Ahora si piden democracia cuando les tocan sus intereses..
El clásico victimismo de la derecha, de la Iglesia y de los corruptos.
Lo que opine una fundación que apoya a un dictador (que de por sí es la antítesis de la democracia) sobre la democracia nos importa entre una puta mierda y tres cojones.
se mo no bio de la muet-teeeee
Elmundo today? Ah no, fachas haciendo cosas de fachas
Yo creo que si hubiera una fundacion Adolfo Hitler igual no habría ninguna duda sobre su ilegalizacion. De todas formas conque no reciban dinero de todos y se paguen sus cosas de su bolsillo ya está bien.
¿Los franquistas dando lecciones de democracia?
¿Una fundación para conmemorar a alguien que no creía en la democracia llama "antidemocrático" a alguien? Alguien entiende algo?
jajajaja ahora quieren democracia? entonces el 'con Franco esto no pasaba' ya no lo dicen?
Próximamente: La fundación Francisco Franco exige celebrar un referéndum de autodeterminació en Catalunya
Ay que me LOL
De todas formas es mentira que la eurocámara haya pedido su ilegalización.
Pues como si dicen que es una medida fáscista y nazi. Se les da una palmadita en la espalda y a seguir para delante.
Los medios solo se hacen eco de estas declaraciones para que la gente se ria de ellos. No porque alguien se lo vaya a tomar en serio.
y encima es verdad lo que dicen.
#41 Sí, sobre todo eso de "sin precedente".
cc/ €51
"liberticida, sectaria, antidemocrática y sin precedente". Y masonera!!!
y LO ES; algo es antidemocratico o no independientemente de quien lo diga. Ad hominem de libro.
Que poco sentido del debate y argumental teneis....que poco nivel...
Y tienen razón
Yo lo que creo que es justo es que todos estén sometidos a las mismas reglas de juego, es decir si se dispone prohibir todo aquello que consideremos antidemocrático ilegalizamos todo lo antidemocrático, los partidos comunistas y esta gente. Si permitimos que esta gente siga aunque sean antidemocráticos pues permitimos que sigan en en el juego democrático a todo partido o asociación comunista que son tan antidemocráticos, o más, que la Fundación Francisco Franco.
Vamos yo creo que es lo justo y que todos, excepto los antidemocráticos, tenemos que estar de acuerdo con este planteamiento
#22 sistema económico ≠ sistema político
Si prohibimos el comunismo porque ha habido dictaduras comunistas es de justicia prohibir el capitalismo porque ha habido dictaduras capitalistas(sin ir más lejos el franquismo)
#34
La diferencia es que el comunismo es antidemocrático por definición, al igual que el fascismo.
No creo que digas nunca: "Si ha habido estados fascistas antidemocráticos· pues es lo mismo con el comunismo.
#38 "el comunismo es antidemocrático por definición".
Me parto vaya.
Por favor, ilustranos. Hablamos de la antidemocracia del comunismo.
#22 Muy bien, todos bajo las mismas reglas, el problema es que la regla no es prohibir lo antidemocratico sino lo fascista. Por otro lado resulta curioso que la UE prohiba lo fascista y no lo comunista por mucho que algunos se harten en equipararlos. A ver si va a resultar que no son equivalentes
#22 ¡joder! otra vez la burra rebuznando ... ¡el que se lo quitó que le ponga el ronzal hostia!
#22 huele a naftalina y a pedo.
#22 Estamos hablando de que, la fundación Francisco Franco pide que los demás sean democráticos y que les permitan a ellos mantener una fundación que está en contra de la Democracia. El Comunismo no tiene nada que ver con todo esto.