Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No puedes decir que llegan mal a final de mes si solo una de tus nóminas ya es como para ser envidiada.
#3:
Ahí, ahí, que se hagan publicas todas las mentiras y chanchullos, que ya ellos se cuidan de ocultar.
Hay que tirar de la manta y levantar la alfombra para conocer toda la inmundicia.
Esto ya es una lucha del pueblo llano contra un gobierno que no les representa.
Que sólo favorece a los poderosos y aprieta cada dia mas a los mas débiles.
Hay que tirar de la manta y levantar la alfombra para conocer toda la inmundicia.
Esto ya es una lucha del pueblo llano contra un gobierno que no les representa.
Que sólo favorece a los poderosos y aprieta cada dia mas a los mas débiles.
#7:
Con estas nóminas, ¿cómo van a entendernos, cómo van a ponerse en nuestra situación? Por eso esta mierda nunca va a funcionar.
#4:
Una administración de funcionarios.
Otra administración paralela de asesores y cargos de confianza.
Otra administración paralela de personal contratado.
Otra administración paralela de personal subcontratado.
Señoras y señores, adivinen a quien no se quitarán nunca de en medio y que otros tres colectivos son "mamandurrias".
Otra administración paralela de asesores y cargos de confianza.
Otra administración paralela de personal contratado.
Otra administración paralela de personal subcontratado.
Señoras y señores, adivinen a quien no se quitarán nunca de en medio y que otros tres colectivos son "mamandurrias".
#21:
#10 Entiendo que son cargos públicos con remuneración a cargo del erario público, y con salarios publicados en el boletín oficial correspondiente, e incluso con sus salarios comunicados a sus respectivos parlamentos. Dudo que pueda considerarse delito. Claro, a nos ser que no coincidan sus remuneraciones publicadas con sus nominas publicadas extraoficialmente, porque entonces querría decir que una de las dos sería falsa, y podría tipificarse como otro tipo de delito (calumnia, difamación o algo parecido).
Y comparando el artículo y la nomina mostrada en #2, hay una sutíl diferencia (manipulación ladina, más bien): según la nomina tendría un salario "bruto" de 9.060€, en cambio en el artículo haban de salario superior a 5.000€ al mes. Los dos dicen lo mismo, pero, claro, no queda muy "presentable" decir que cobras millón y medio de las antiguas pesetas con la que está cayendo. Lo digo porque normalemete lo que se negocia hoy en día para un puesto de trabajo (si se tiene mucha suerte) es el salario bruto, rara vez el neto, porque depende de factores que antes de contratar desconoce la empresa.
Ah, y que conste que falta por incluir lo que le paga el partido, que de eso no se dice nada.
Y comparando el artículo y la nomina mostrada en #2, hay una sutíl diferencia (manipulación ladina, más bien): según la nomina tendría un salario "bruto" de 9.060€, en cambio en el artículo haban de salario superior a 5.000€ al mes. Los dos dicen lo mismo, pero, claro, no queda muy "presentable" decir que cobras millón y medio de las antiguas pesetas con la que está cayendo. Lo digo porque normalemete lo que se negocia hoy en día para un puesto de trabajo (si se tiene mucha suerte) es el salario bruto, rara vez el neto, porque depende de factores que antes de contratar desconoce la empresa.
Ah, y que conste que falta por incluir lo que le paga el partido, que de eso no se dice nada.
#67:
#2 Fijaros en el concepto de Homologación con el Estado, cada vez que Aguirre anuncia que se baja el sueldo (lo ha hecho repetidas veces en 2010, 2011, 2012) el sueldo baja y ese complemento sube, por lo que el total bruto (y neto) se queda exactamente igual, pero ella sale a presumir que se rebaja un 10%, un 15% o lo que quiera. Le da lo mismo lo que baje el sueldo, pues aprovechan la ley de homologación para equipararlo siempre al sueldo de un cargo del estado de nivel similar.
Con todos los altos cargos pasará lo mismo pues también se homologan, así que lo que comenta el artículo de una nueva rebaja del 10% es puro humo, como demostró el País en su día al descubrir esta partida oculta para subir los sueldos en los presupuesrtos de la comunidad.
Al que no me crea, le puedo buscar los datos y las fuentes (ruedas de prensa de Aguiire anunciando sus rebajas de sueldo) que demuestran que las bajadas de sueldo cacareadas por aguirre son falsas (se demostró finalmente el día que enseñó su nómina el año pasado).
Con todos los altos cargos pasará lo mismo pues también se homologan, así que lo que comenta el artículo de una nueva rebaja del 10% es puro humo, como demostró el País en su día al descubrir esta partida oculta para subir los sueldos en los presupuesrtos de la comunidad.
Al que no me crea, le puedo buscar los datos y las fuentes (ruedas de prensa de Aguiire anunciando sus rebajas de sueldo) que demuestran que las bajadas de sueldo cacareadas por aguirre son falsas (se demostró finalmente el día que enseñó su nómina el año pasado).
#9:
Recuerdo al difunto Peces-Barba, padre de la constitución y militante del PSOE, decir en Salvados que la transparencia no tenía importancia alguna.
Con transparencia todos estos sinvergüenzas no podrían ni salir a la calle. Yo quiero políticos honestos que no tengan nada que esconder!
Con transparencia todos estos sinvergüenzas no podrían ni salir a la calle. Yo quiero políticos honestos que no tengan nada que esconder!
#104:
No nos desviemos de lo importante, ¿y Gordillo? ¿Cuánto cobra Gordillo? Seguro que mucho más !!!una vez alguien lo vio volando en primera!!! se dice incluso que come mortadela... ¡con aceitunas!
#72:
#21 las nóminas en sí son un documento privado.
Una cosa es que por escala, se mencione el sueldo público del trabajador en el BOE.
Pero la nómina de una persona es un documento privado dirigido al trabajador.
Nadie puede verlo.
En mi empresa la limpiadora cotilleó las nóminas de los trabajadores, y fue a la calle.
Una cosa es que por escala, se mencione el sueldo público del trabajador en el BOE.
Pero la nómina de una persona es un documento privado dirigido al trabajador.
Nadie puede verlo.
En mi empresa la limpiadora cotilleó las nóminas de los trabajadores, y fue a la calle.
#53:
5825,2 € Al mes , más lo que perciba del PP , más otros chanchullos que tenga .
Su hijo tambíen enchufado , su marido cobrando una pasta .
Vamos , que en esa casa no falta dinero, y luego nos piden que hagamos todos un esfuerzo , nos piden vivir con sueldos de mierda ,los cuales se van la mitad en alquileres abusivos que ellos han inflado con sus políticas deficientes incentivadoras de la burbuja inmobiliaria .
Su hijo tambíen enchufado , su marido cobrando una pasta .
Vamos , que en esa casa no falta dinero, y luego nos piden que hagamos todos un esfuerzo , nos piden vivir con sueldos de mierda ,los cuales se van la mitad en alquileres abusivos que ellos han inflado con sus políticas deficientes incentivadoras de la burbuja inmobiliaria .
#37:
#34 tal y como he explicado en otros comentarios, no estoy criticando que conozcamos su sueldo, es más eso debería ser totalmente trasparente, pero la LOPD no está hecha por gusto, y la gente la menciona cuando no toca (eso es lo que critico) y aquí que justamente viene a cuento nadie dice nada, porque los "perjudicados" son los malos.
El problema de la nómina es toda la información adicional que contiene, sobre salud, retenciones, bajas, deudas con la administracion, adelantos de pagos, etc... Eso es lo que protege la privacidad.
Por lo demás, ya digo, que no solo deberian ser datos publicos lo que cobran y el motivo, sino que deberia de estar sometido a un control y a unos límites, y no ser unos sueldos que se pueden asignar ellos mismos (como las alcaldías).
No disparen al mensajero
El problema de la nómina es toda la información adicional que contiene, sobre salud, retenciones, bajas, deudas con la administracion, adelantos de pagos, etc... Eso es lo que protege la privacidad.
Por lo demás, ya digo, que no solo deberian ser datos publicos lo que cobran y el motivo, sino que deberia de estar sometido a un control y a unos límites, y no ser unos sueldos que se pueden asignar ellos mismos (como las alcaldías).
No disparen al mensajero
#32:
#29 Hay otros medios por los que informarnos de su sueldo, tal y como explica el enlace que he puesto de la Agencia Española de Protección de Datos, el problema de la nómina es toda la información extra que incluye ajena al sueldo que cobran.
En ningún caso estoy criticando que no se deba saber que cobran y en que concepto. Por favor, no me malinterpretes.
En ningún caso estoy criticando que no se deba saber que cobran y en que concepto. Por favor, no me malinterpretes.
#29:
Y ni LOPD ni ostias, estos papeles corresponden a las facturas por administrar NUESTRO dinero.
Comentarios
No puedes decir que llegan mal a final de mes si solo una de tus nóminas ya es como para ser envidiada.
#2 Gracias hombre... porque la calidad de las imágenes de la noticia es pasmosa...
#10 Entiendo que son cargos públicos con remuneración a cargo del erario público, y con salarios publicados en el boletín oficial correspondiente, e incluso con sus salarios comunicados a sus respectivos parlamentos. Dudo que pueda considerarse delito. Claro, a nos ser que no coincidan sus remuneraciones publicadas con sus nominas publicadas extraoficialmente, porque entonces querría decir que una de las dos sería falsa, y podría tipificarse como otro tipo de delito (calumnia, difamación o algo parecido).
Y comparando el artículo y la nomina mostrada en #2, hay una sutíl diferencia (manipulación ladina, más bien): según la nomina tendría un salario "bruto" de 9.060€, en cambio en el artículo haban de salario superior a 5.000€ al mes. Los dos dicen lo mismo, pero, claro, no queda muy "presentable" decir que cobras millón y medio de las antiguas pesetas con la que está cayendo. Lo digo porque normalemete lo que se negocia hoy en día para un puesto de trabajo (si se tiene mucha suerte) es el salario bruto, rara vez el neto, porque depende de factores que antes de contratar desconoce la empresa.
Ah, y que conste que falta por incluir lo que le paga el partido, que de eso no se dice nada.
#21 Sí, yo también entiendo lo mismo, pero es que hay un matiz muy importante, en una nómina hay una información (o podría haberla) extra sobre salud y discapacidades, es el motivo por el que no se pueden difundir, no por el sueldo.
#21 En el artículo no dice que tenga un salario superior a 5.000€ al mes, dice que percibe una remuneración mensual superior a los 5.000 euros.
#27 Hay mucha maneras de decirlo, incluso matemáticamente hablando más de 5.000€ pueden ser incluso 20.000€. A mí me da la sensación de querer ocultar su "remuneración" real (la bruta).
E incluso, si un cargo político lo hace bien me parece de p.m. que cobre eso, y mucho más, pero que lo haga bien. Y ¡joder! (perdón por el exabrupto): esta tipeja no creo que lo esté haciendo bien. Yo aún me acuerdo de cuando "aparecieron" mil de millones de euros de déficit de un día para otro, Y no fue hace mucho.
#21 las nóminas en sí son un documento privado.
Una cosa es que por escala, se mencione el sueldo público del trabajador en el BOE.
Pero la nómina de una persona es un documento privado dirigido al trabajador.
Nadie puede verlo.
En mi empresa la limpiadora cotilleó las nóminas de los trabajadores, y fue a la calle.
#72 #21 Sí, son un documento privado al que tus jefes tienen acceso. Se supone que nosotros somos los "jefes" de los políticos, aunque luego ellos hagan lo que les venga en gana para conseguir sus intereses y al pueblo que le den, por lo que deberíamos tener acceso a dichos documentos (quitando algún dato "irrelevante" como DNI, NSS o CCC) y a todo lo que menciono en #64: básicamente la justificación de cualquier gasto/decisión de adjudicación a una determinada persona o empresa y la forma en la que se ha realizado el proceso de adjudicación. Por ejemplo, me gustaría saber cómo eligen a sus consejeros, porque visto lo visto la mayoría son unos inútiles (igual que ellos), osea que los eligen por afinidad de cualidades, no vaya a ser que los consejeros sean tipos inteligentes y los dejen a la altura del betún.
#74 venga hombre, no nos pongamos en el absurdo.
Tú no eres jefe de nadie.
Mi jefe tiene acceso a la nómina, y si me apuras el de recursos humanos.
Pero mis compañeros ni superiores directos no.
El único derecho que tienes como ciudadano es saber el sueldo de la escala de empleo público en la que está una persona.
Pero de ahí a acceder a su nómina...
Relacionar DNI y Nombre te puede acarrear problemas, más que nada por protección de datos.
Como investiguen los emails, lo mismo estos funcionarios se encontrarán en la calle.
#90 lo que están haciendo esos funcionarios es un delito.
No están difundiendo datos públicos, si no la nómina de un trabajador.
Vuelvo a repetir, una cosa es decir lo que gana un funcionario en su escala, y otra es difundir la nómina.
Si Botella se pone ahora a difundir las nóminas de sus subalternos, qué pasa? se monta la de dios.
#99 Sí, tienes razón. Pero quiero decir que lo esencial del dato a efectos de información ciudadana, es de conocimiento oficial. Y por la noticia parecería que nadie sabe lo que ganan los cargos de la administración, como si fueran secretos mafiosos. Además, tengo entendido que E. Aguirre ya publicó su nómina (que me corrijan si me equivoco).
PS. Nota ortográfica: «sino»
#99 Por eso digo lo de eliminar datos privados como DNI, NSS y CCC.
Yo lo que pido es conocer todos los conceptos por los que cobra un determinado político: salario base y complementos.
Lo que tú dices de conocer únicamente las tablas salariales correspondientes con la escala. Eso implica no conocer exactamente, de forma directa al menos por estar la información necesaria para ello dispersa, los complementos que cobra un determinado político. Así nos la pueden clavar diciendo que se han bajado el sueldo (sueldo base) cuando en realidad lo que cobran sigue siendo lo mismo (puesto que en su nómina aparece un complemento por Homologación que compensa las bajadas del salario base, cosa de la que me acabo de enterar ahora).
Es decir, yo lo que pido es que se reúna en un único documento toda la información con respecto al salario de los políticos a la que se puede acceder por estar presente en distintos documentos (leyes, tablas salariales,...), y esa información ya viene reunida en un documento que es la nómina, que si quieres nos podemos inventar otro que no incluya datos personales como DNI, NSS y CCC para que no haya que eliminarlos y que conste únicamente el cargo público, como Presidenta de la Comunidad de Madrid, pero si esperamos a que los políticos hagan eso posiblemente no lo veremos ni tú ni yo. A ellos les beneficia el que esa información esté dispersa por ahí para poder engañarnos con sus supuestas bajadas de sueldo y demás.
Lo mismo que ocurre con las contrataciones/concesión de servicios/compra de material, que al no tener acceso a la forma en la que se han llevado a cabo y a los candidatos que se han presentado no les podemos denunciar por realizarlos siempre con familiares y amigos en vez de con la mejor opción. Por ejemplo, ¿por qué se contrata Leopoldo González-Echenique como presidente de RTVE?¿no hay ningún candidato en todo el país con mejor currículum (bueno, eso prácticamente cualquiera) y que esté dispuesto a ocupar el cargo?
En lo de que no soy su jefe tienes razón, no le puedo decir a un político que haga tal cosa porque soy su jefe, lo mismo que no se lo puedo decir a un policía, un bombero o cualquier otro funcionario/trabajador público. Pero aunque no sea su jefe, al menos se supone que trabajan en representación de y para todos los ciudadanos del país, no en su propio interés, y como tales deben informarnos a todos de lo que hacen por y para nosotros. No que en ocasiones nos enteramos antes por medios de información extranjeros de las acciones/reformas que llevan acabo porque ni se dignan a informarnos de ellas directamente.
Si con "subalternos" de "la Botella" te refieres a consejeros y demás que también cobran del erario público, pues no me parece mal (también me gustaría conocer qué méritos han hecho para llegar al cargo), pero si es ella personalmente la que les paga de su sueldo no.
#99 un par de cosas más:
Nuestros derechos nos los dan/nos los quitan nuestros políticos que son los que dictan las leyes (con los márgenes dictados por la Constitución):
- Por la Constitución tenemos derecho a una vivienda digna, Derecho que los especuladores se han pasado por el forro durante muchos años con el beneplácito de nuestros políticos.
- La ley dice que enlazar material con derechos de autor no es delito si no hay ánimo de lucro, existiendo numerosas sentencias judiciales en este sentido. Nuestros políticos se sacan de la manga la Ley Sinde para cerrar páginas de enlaces sin que sea el juez el que decida si el cierre es legal o no (puesto que sólo el juez puede ordenar el cierre de una página según esta ley el juez está obligado a firmar el cierre de las páginas que un "comité de expertos" decida).
- La ley permite la discriminación sexual por razón de sexo especificada explícitamente en la Constitución (artículo 57: La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.). (Aquí vale que he sido un poco sensacionalista, es un único caso muy concreto, pero ahí está ).
Vamos, que las leyes están para cumplirlas cuando son justas y cambiarlas cuando no lo son. Y nuestros políticos se encargan de hacer justo lo contrario. Cada vez aumentan las leyes que son injustas (como hacer que la resistencia pasiva sea delito) y disminuyen o se pasan por el forro las que son justas (derecho al trabajo y a la vivienda digna, derecho a manifestarse, derecho de huelga, derecho a la información,...), siempre teniendo como prioridad su propio beneficio y el de sus amiguetes.
A mí los datos de retribuciones de mi nómina me importan 3 pitos, si tienes interés te desgloso la última que cobré en el SAS el verano pasado o las que cobré en la última empresa privada en la que estuve, lo único que no te diría cual fue, incluso no me importaría que fueran públicos (quitando ciertos datos personales que como digo sí son privados). Aunque posiblemente en una empresa privada eso pudiera ser un problema (un trabajador que por su valía/enchufe cobra más realizando el mismo trabajo que el resto puede llevar a conflictos en la empresa) en las públicas eso no puede darse, o no debería, aunque ahí están los Técnicos Especialistas del SAS que realizando el mismo trabajo que el resto de sus compañeros de mantenimiento cobran más. También vería bien que se tuvieran que hacer públicos por ley los salarios de todas las personas que trabajan de algún modo para el estado. Por ejemplo, en la construcción de obras públicas en las que se adjudica la obra a una empresa y al final la realiza la subcontrata de la subcontrata,..., vería bien que fuera público cuanto dinero se lleva cada empresa y cuanto perciben al final los trabajadores y las condiciones de trabajo de estos, de forma que para posteriores adjudicaciones de tipo similar se beneficiara a las empresas en las que el salario de los trabajadores y las condiciones de estos fueran mejores y se viera afectada, para bien o para mal, la imagen que diera la empresa de cara al público, así a lo mejor no le compensaba el tener adjudicaciones de las administraciones mientras que su imagen pública se va al carajo.
En este caso estos datos (los de retribuciones públicas de los altos cargos) ya son públicos, sólo que la información está dispersa por ahí, así hay que buscar la información e interpretarla, lo único que hace la nómina es reunirla toda en una única página. Incluso muchos políticos han hecho pública su declaración de bienes y patrimonio, aunque en algunos casos es ridícula, pero bueno, ahí está (también pienso que debería ser obligatorio publicarla y que habría que investigar los casos en los que cobrando lo que cobran su patrimonio es ridículo).
#2 Esa ya la tenía lo que sería estupendo sería tener las otras para ponerlas todas empapelando media españa por la red y las calles...
#2 Una mileurista.
#5 Habria que ir a donde ella ahora y decirle que menos mamandurrias, su sueldo que pase ya a ser de 1200 euros.
#2 Lo que no sabemos es cuanto recupera luego de esos 3000€ de IRPF que se le retienen, que seguramente sean su totalidad.
#2 Fijaros en el concepto de Homologación con el Estado, cada vez que Aguirre anuncia que se baja el sueldo (lo ha hecho repetidas veces en 2010, 2011, 2012) el sueldo baja y ese complemento sube, por lo que el total bruto (y neto) se queda exactamente igual, pero ella sale a presumir que se rebaja un 10%, un 15% o lo que quiera. Le da lo mismo lo que baje el sueldo, pues aprovechan la ley de homologación para equipararlo siempre al sueldo de un cargo del estado de nivel similar.
Con todos los altos cargos pasará lo mismo pues también se homologan, así que lo que comenta el artículo de una nueva rebaja del 10% es puro humo, como demostró el País en su día al descubrir esta partida oculta para subir los sueldos en los presupuesrtos de la comunidad.
Al que no me crea, le puedo buscar los datos y las fuentes (ruedas de prensa de Aguiire anunciando sus rebajas de sueldo) que demuestran que las bajadas de sueldo cacareadas por aguirre son falsas (se demostró finalmente el día que enseñó su nómina el año pasado).
#67 Eso es tipico de cualquier jefecillo de empresa que se jacta de que no recogen beneficios pero luego se suben el sueldo.
#2 "Aguirre dice en una biografía que no llega a fin de mes"
http://elpais.com/elpais/2006/11/21/actualidad/1164100624_850215.html
#68 Es lo que tiene estar acostumbrada a despilfarrar el dinero. Y en la Comunidad de Madrid seguro que maneja/despilfarra muuuucho dinero. Su sueldo no le da para todo lo que ella quisiera: yates, mansiones,...; animalica.
Aunque claro, eso será con el dinero que gana en A, el que gane en B lo tendrá bien guardadito/invertido.
#68 pues esa nómina solo es del ayuntamiento. la señora aguirre recibe tres nóminas por personaje público.
#2 tampoco me parece algo asombroso teniendo en cuenta que estamos hablando de una Presidenta de una Comunidad como la de Madrid.
#94 en parte discrepo. tres nóminas y a saber los presentes y favores tanto economicos como no que recibe esta mujer.
#97 si, el problema no es la nómina del político de turno, sino los otros ingresos que percibe según los más rebuscados conceptos.
#98 E.Aguirre es consejera de Bankia compartiendo ese cargo con gente como Aznar y a saber de cuantas empresas más.
#2 #41 Duple, antigua y errónea, ya hizo pública su nómina el año pasado y ya fue portada aquí (la misma)
Esperanza Aguirre finalmente muestra su nómina
Esperanza Aguirre finalmente muestra su nómina
eldigitaldemadrid.esAhí, ahí, que se hagan publicas todas las mentiras y chanchullos, que ya ellos se cuidan de ocultar.
Hay que tirar de la manta y levantar la alfombra para conocer toda la inmundicia.
Esto ya es una lucha del pueblo llano contra un gobierno que no les representa.
Que sólo favorece a los poderosos y aprieta cada dia mas a los mas débiles.
Con estas nóminas, ¿cómo van a entendernos, cómo van a ponerse en nuestra situación? Por eso esta mierda nunca va a funcionar.
#7 si con esas nóminas roban.... imaginate con unas mas bajas
vergonzoso
#7 Ese es el gran problema, estamos gobernados por gente que no sabe como es la realidad, gente que en su mayoría desde que ha nacido lo ha tenido hecho y que no sabe lo que es sufrir para vivir dignamente.
Este país mejorará cuando en el poder esté gente que sea de la calle, que sepa los verdaderos problemas de sus ciudadanos.
Mamandurrias...
Una administración de funcionarios.
Otra administración paralela de asesores y cargos de confianza.
Otra administración paralela de personal contratado.
Otra administración paralela de personal subcontratado.
Señoras y señores, adivinen a quien no se quitarán nunca de en medio y que otros tres colectivos son "mamandurrias".
Recuerdo al difunto Peces-Barba, padre de la constitución y militante del PSOE, decir en Salvados que la transparencia no tenía importancia alguna.
Con transparencia todos estos sinvergüenzas no podrían ni salir a la calle. Yo quiero políticos honestos que no tengan nada que esconder!
Y ni LOPD ni ostias, estos papeles corresponden a las facturas por administrar NUESTRO dinero.
#29 Hay otros medios por los que informarnos de su sueldo, tal y como explica el enlace que he puesto de la Agencia Española de Protección de Datos, el problema de la nómina es toda la información extra que incluye ajena al sueldo que cobran.
En ningún caso estoy criticando que no se deba saber que cobran y en que concepto. Por favor, no me malinterpretes.
#52 Confundimos términos unos y otros, estoy del lado de la lucha y de las causas que tal vez no sean legales pero si tengan justicia moral. Estoy a favor de que todos conozcamos que cobran nuestros gobernantes, en su totalidad, todas las nóminas, todos los conceptos, todos los pluses...
El caso es que hay otros medios con los que luchar en ese sentido, y la nómina puede llegar a contener datos sumamente importantes, ajenos al tema del sueldo.
Ya lo he dicho por activa y por pasiva, y voy a referenciar a mi comentario original a ver si así antes de que me vuelvan a replicar con lo mismo, han leído el resto de comentarios. #10 #13 #19 #32 #37
castuza de mamandurrios,ya está bien, a mamarla a otro sitio
5825,2 € Al mes , más lo que perciba del PP , más otros chanchullos que tenga .
Su hijo tambíen enchufado , su marido cobrando una pasta .
Vamos , que en esa casa no falta dinero, y luego nos piden que hagamos todos un esfuerzo , nos piden vivir con sueldos de mierda ,los cuales se van la mitad en alquileres abusivos que ellos han inflado con sus políticas deficientes incentivadoras de la burbuja inmobiliaria .
¿Nadie hace alusión a la LOPD en los comentarios?
#10 Eso iba a comentar ¿ esto no es un delito ? Artículos del 197 al 201 del Código Penal
http://www.ols.es/email/delitos.html
#12 No es delito si las difunden ellos, pero en menéame, nos guste o no, solo vemos la paja en el ojo ajeno, y en este sentido, esa difusión debería considerarse delito. O al menos, en mi empresa, la recogida de las nóminas se hace de manera individual por motivos de dicha LEY.
Informe jurídico de la Agencia española de protección de datos: https://www.agpd.es/portalwebAGPD/canaldocumentacion/informes_juridicos/reglamento_lopd/common/pdfs/2008-0156_Medidas-de-seguridad-en-los-ficheros-de-n-oo-minas-y-dem-aa-s-especialidades.pdf
#10 #11 #12 #13 Hombre de paja armado y preparado. Dont feed the troll!
#15 ¿puedes ser más explicito? Conozco la falacia, pero no sé ni a que ni a quien te refieres, y dado que estoy referenciado, me gustaría saber.
#16 nice try bro.
Yo veo lógico que los "altos cargos" cobren más que el funcionario raso.. es "ley de vida". Aquí el problema es que se le llenó al PP la boca con la palabra reformas estructurales, que engañó a sus (ingenuos y cándidos) votantes con que iban a meter mano en la estructura de gobierno y al final han hecho lo de siempre: subir impuestos y bajar sueldos (directa o indirectamente).
#17 ¿buen intento de que? En serio. Si me mencionas al menos ten la educación de contestar a un dialogo educado. Si lo de troll va por mi, a parte de que me ha hecho ilu que alguien me llame troll por primera vez, estás muy equivocado. Estoy hablando de los comentarios, no pretende desviar el debate de la acción A, y dado que en menéame se habla constantemente de la LOPD cuando las empresas lo incumplen, me ha parecido "gracioso" que no se comente aquí.
Como colofón añadiré que esos datos deberían ser públicos de per se.
#19 Creo que #17 no se entiende ni a sí mismo.
#17 nice try bro.
Te felicito; para ser de los Estados Unidos veo que escribes español muy bien.
#17 Se ha metido con todos sus alias para responderse a sí mismo y trollear, es como lo que hizo 35matrículas.
#15 Eres de la LOGSE, verdad?
#86 Tú también lo has notado, por lo que veo.
#13 Espero que digas lo mismo de la ley Sinde cuando veas a alguien bajarse música. O de la ley contra vándalos que están metiendo cuando luches por tus derechos. O de cualquier ley injusta que sólo les favorece a ellos.
Te recuerdo que en otros países (alguno tan "liberal" como Reino Unido), los ciudadanos pueden ver hasta el coche que gasta cada uno de esos hijos de puta con traje que trabajan con el dinero de nuestros impuestos.
#34 tal y como he explicado en otros comentarios, no estoy criticando que conozcamos su sueldo, es más eso debería ser totalmente trasparente, pero la LOPD no está hecha por gusto, y la gente la menciona cuando no toca (eso es lo que critico) y aquí que justamente viene a cuento nadie dice nada, porque los "perjudicados" son los malos.
El problema de la nómina es toda la información adicional que contiene, sobre salud, retenciones, bajas, deudas con la administracion, adelantos de pagos, etc... Eso es lo que protege la privacidad.
Por lo demás, ya digo, que no solo deberian ser datos publicos lo que cobran y el motivo, sino que deberia de estar sometido a un control y a unos límites, y no ser unos sueldos que se pueden asignar ellos mismos (como las alcaldías).
No disparen al mensajero
#37 Sacado de WIKIPEDIA, "Tiene por objeto garantizar y proteger, en lo que concierne al tratamiento de los datos personales, las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas físicas, y especialmente de su honor, intimidad y privacidad personal y familiar".
Tiene por objeto garantizar y proteger datos personales y las libertades públicas. Cuando te conviertes en un personaje público, como es ser un dirigente, y vas a vivir del dinero de los ciudadanos (tu dinero, mi dinero, y el dinero del señor o señora del comentario #56356345...) debería ser más que público; es más debería de haber una revista del corazón dedicada íntegramente a la supervisión del dinero de esta gente (uza).
¿Hay transparencia total? No. Pues aquí viene la lucha.
#43 Insisto, yo comparto esta lucha. No se a que vienen las replicas al comentario. He citado la LOPD, con enlace a lo afectado incluido ya que en meneame se usa de manera muy a la ligera para "denunciar" malas praxis desde las empresas a las redes sociales... Nada más.
#44 Estoy de acuerdo en que son ladrones, pero si justificamos el ojo por ojo...
#48 Hombre, ojo por ojo...
Nos están desmontando el pais desde la "legalidad" según ellos, y si no.. ya se encargarán los justicieros de turno del supremo en decir que es "legal".
La deuda soberana a la cual nos han impuesto pues hombre..
Ahora imagínate un ojo por ojo a la altura.
No sé, yo ya estoy cansado, gente que priva a sus semejantes de los derechos constitucionales, y los derechos humanos en algunos casos pues.... mira, yo lo siento pero si callese otra vez el helicóptero con Rajoy y Aguirre y estuviera en mis manos el que vivan o no.... pues sería solidario y los trataría como a un caballo herido.
#48 Como ya te dice #51 no tienen ojos para devolvernos el mal que nos están haciendo.
Ahora a diferencia de el yo no les deseo la muerte. Yo les deseo cárcel y ruina a los corruptos, y para los inútiles capirote con orejas de burro y escarnio público.
#75 Yo también les deseo la carcel (y no la muerte), pero deberiamos (si tan justos nos creemos, tan socialistas -de la palabra real, no de ser del PSOE- y democráticos) deberíamos de atacarles únicamente en lo relativo a su gestión política y a las incompatibilidades de su vida privada con su labor contractual.
No podemos exigir que ellos nos respeten como personas, y que respeten la LOPD cuando nos afecta a nosotros y espetarles con su misma medicina un "que se jodan" cuando somos nosotros los que nos saltamos ciertas barreras con ellos.
Seamos tan intachables como nos gustaría que fueran ellos.
Y no, no tienen ojos para devolvernos todo el mal causado.
#75 O retirada de bienes e inmuebles y destierro de España.
- Usted señor Rajoy!, tiene 24 horas para abandonar el pais o irá a la cárcel por enemigo de la nación (toma derechona)
#37 Que sí, pero como te dice #43 esto es una lucha, hay que desobedecer la ley. Es un imperamento moral que debemos sentir todos.
#13 Ladrón que roba a un ladrón...
#12 Supongo que no es delito ya que no se publica ningun dato de caracter privado como el numero de cuenta, direccion o numero de la SS , a fin de cuentas las nominas salen de nuestro dinero, las pagamos los ciudadanos asi que debemos conocer el importe.
#10 cibersorayo a la vista....
#56 antes de decir según que, por favor, lee el resto de comentarios.
#57 prefiero no hacerlo. se reconocer un hombre de paja cuando lo veo.
#91 vamos, que reconoces que comentas sin saber que es lo que comentas. Me gusta, al menos eres sincero.
#10 Sí es delito, sobre todo porque salen todos sus datos, pero ¿donde está Urdangarín y todos los corruptos? en la calle... pues esto lo mismo, la gente ya está tan hasta los cojones que se salta la ley por desobediencia civil en favor de la información.
Yo también la hubiese pegado aquí, de hecho hice lo propio en Facebook y si lo hace todo el mundo que van a ahcer, multar a un millón de personas, y si todos vamos a juicio... saturaríamos la administración... con todos no pueden SOMOS LEGIÓN...!!!
¿Esta es la gente que pide austeridad?... Con un mes suyo tengo yo para medio año (alquiler de piso incluido)
#26 Ya te digo. Son los representantes del pueblo pero en su nomina no se ve reflejado el pueblo... si no el sueldo de todos en su conjunto, luego que los Españoles hemos gastado por encima de nuestras posibilidades, con ese sueldo es que no hay posibilidad de que baje.
Algunos comentarios de por ahí arriba hablan de despedir funcionarios porque difundir esas nóminas es delito... Me pregunto si será delito también todo lo que está saliendo a la luz acerca de estos políticos... y lo que no sale a la luz también.
#39 Los mismos que defienden a la Fátima Báñez por difundir ERES de la oposición. Pero es que los faesistas del PP ya sabes, tienen Ley de Amnistía.
10% de 5000 euros oh pobres....hdlgp
ella 5000€ y sus consejeros superan los 4000€/mes , ...alguien que necesita tantos consejeros y asesores...a lo mejor es porque no está preparado para gobernarnos #duda
Pues para no gustarle lo público bien q lleva chupando toda su vida del bote #mamandurrias
que-se-jodán!!!
Pero si estas nóminas las difundieron los propios interesados y en la página oficial de la Comunidad de Madrid viene recogido lo que ganan cada uno de ellos?
Es una no-noticia...
Estaría bien que también publicasen las dietas, al fin y al cabo la nómina es la punta del iceberg (no tienen que pagarse transporte, comidas y demás que meten como gastos de representación)
Aquí todo el mundo se reparte los dineros públicos como si fueran suyos, y mientras dependientes, parados y gente sin recursos sin recibir un puñetero duro. Duele ver como un padre muy modesto con una hija con parálisis cerebral no recibe ni un euro de ayuda y después el BOE publica esto: http://4upress.com/index.php/actualidad/item/836-subvenciones-a-los-sindicatos-y-a-la-patronal-publicadas-en-el-boe#.UCy-RKMyelY
Menudo funcionariado tenemos...como para confirales algo.
al loro con los comentarios de los lectores del periódico "onlain"
Pudiendo gastar 1000€ por semana... ¿como no van a vivir como dioses? Y qué apego o qué empatía puede tener por un 600eurista como yo una persona que se levanta casi 1 kilo al mes?
Pero claro, luego la gente como borregos diciendo que la culpa de la crisis es de los funcionarios.
no quiero ni mirarlo !!!!!
#65 más de 9.000 € brutos/mes que se quedan en algo más de 5.000 € netos
#95 a que te dan ganas de llorar !!!! ( sabia que no me iba a gustar)
ahora que acaban de quitar el subsidio de desempleo y veo esto, jodido total..vaya racha..
Hay demasiados cargos de designación política. Quizás también haya demasiados cargos funcionariales. En todo caso, no hay los suficientes profesionales independientes sometidos a evaluación continua de sus funciones.
Cuatro o cinco mil euros al mes no me parecen una barbaridad para un cargo de alta responsabilidad (no sé si todos estos lo son). El problema es que se los estamos dando a las personas equivocadas, y sin verificar que su trabajo es satisfactorio.
Estos sueldos vienen en los boletines oficiales... ¿para qué sacar las nóminas? ¿es se ve algo más que lo que viene en los boletines? ¿es que se agrupan varios componentes de su nómina dispersos en este?... porque si no es así no veo más que funcionarios sacando a la luz documentos que tendrían que proteger...
Por cierto que sus sueldos, tal vez sean un poco altos, pero no me parecen desorbitados para sus cargos... otra cosa sería si hay muchos otros cargos entorno al Gobierno con responsabilidades menores cobrando sueldos similares.
#83 Acabo de hacer un reportaje de investigación revelando que en el municipio de Lugo la policía local impide a la gente aparcar junto a los bordillos de las aceras que están pintados de amarillo. Creo que me lo van a comprar en Antena 3; cuando lo emitan seguro que llega a portada en Menéame.
#85 ¿Eso es sarcasmo o te equivocaste de hilo?
#88 No, estoy ironizando y concordando con lo que dices en las dos primeras frases de tu comentario; la escasa relevancia de que los funcionarios «difundan» unos datos que son públicos. Otra cosa es que se debata si el sueldo debe ser más o menos, pero la forma de la noticia es profudamente estúpida, y revela además la ignorancia supina del que la ha escrito:
Los funcionarios llevan semanas amenazando con hacer públicos el sueldo de los políticos. Conocen sus nóminas ya que algunos de ellos se encargan de tramitarlas
En fin, periodismo del siglo XXI made in Spain. No sé de qué nos extrañamos de los políticos que tenemos viendo el «nivelazo» de nuestra «clase letrada».
Es falso. Las publicó la propia CAM en septiembre del año pasado. No tiene nada que ver el artículo con la realidad.
Tenemos derecho a tener acceso a la información relativa a entidades públicas, esto es un principio democrático básico y aquí aún no han hecho una ley de transparencia acorde a ese derecho, pero la gente seguirá votando a partidos que se encuentran a gusto en la opacidad de la administración. Todo esto viene muy bien explicado en http://www.proacceso.org/
¿Quién puede evitar que dejen de ser una casta? Nosotros, solamente nosotros.
A ver si con todo esto los que quedan todavía con la venda en los ojos, se les cae y se empiezan a esclarecer los temas y a pedir responsabilidades a quienes realmente las tienen. ¿No se decía café para todos?, pues ahora recortes para todos.
¡Que coman pasteles!
¿Ya sabéis cual será la próxima privatización de la Espe, no?
El servicio de retribuciones de la CAM.
Me parece una estupidez criticar el sueldo de los políticos. Lo correcto sería criticar sus actuaciones. Si no merecen ese sueldo la solución no es bajárselo, es cambiarlos por gente que sí lo merezca.
Hasta que la Administración no se digne a aplicar en su funcionamiento la filosofía de "datos abiertos" seguiremos con estas discusiones bizantinas sin movernos un ápice en la escala evolutiva.
Ahí, ahí... haciendo daño
Con ese sueldo (+ el del partido) normal que quiera privatizar todo, puede permitírselo..
Si a los políticos se les obligase a usar los servicios públicos (sanidad, educación...) estoy seguro que tendríamos de los mejores sectores públicos de Europa.
Hay que tener cuidado. Una cosa es una filtración anónima y otra es que se sepa los nombres y apellidos de quien filtró esta información ya que están cometiendo delito según la LOPD
Esto es la austeridad que predica el PP? (Con la rebaja del 10% no les va a llegar para pasar el mes)
Si Aguirre cobrase 3000 euros menos España seguiría igual de mal, pero al menos podríamos mantener, por ejemplo, algunos servicios que ahora se recortan en los hospitales y aun así ella cobraría el doble que más de la mitad de los Españoles.
Pues no me parecen tan altas las nóminas.
Que les saquen la mierda
los sueldos publicos siempre se pueden consultar
el populismo barato triunfa en estos lares, ya que lo evidente parece noticia para unos cuantos
....y las nóminas de los empleados del ayuntamiento al borde del impago.
* Botella como te luces.
A ver, para mí teniendo en cuenta que lo que se difunden son las nóminas de nuestros representantes, y que las pagamos con nuestros impuestos no me parece mal que se haga, de hecho me parece que eso debería ser obligatorio (eliminando algunos datos personales como DNI, Número de la SS o CCC cómo parece que han hecho), lo mismo que debería ocurrir con cada céntimo que gastaran las administraciones públicas. Deberíamos poder tener acceso a todas las facturas, fechas de publicación de la oferta de contratación de personal, prestación de servicio o compra de material en el Boletín Oficial correspondiente, pliegos de condiciones, listado de ofertas/candidatos, motivos de la elección de una determinada persona/empresa para contratar/realizar un servicio/adquirir material y demás. Cuanta más transparencia más difícil lo tendrán para darnos gato por liebre, por eso mismo no les interesa.
Lo que ya no me parecería correcto es que se difundieran las nóminas de lo que perciben por el cargo que ocupan en sus respectivos partidos, puesto que eso ya no es un gasto público, sino de un ente privado que puede pagar lo que le plazca.
Lo más guay es que tenemos un dato muuuuucho más revelador, su nº de C.C.C. (Número de cuenta Corriente) que está increiblemente muy bien expuesta en un link del diario La razón: http://www.larazon.es/images/uploads/image/f0/f2/332699/c617x266_031mad29fot1_tachar.jpg?1317253487.
Con lo maliciosos que son algunos españoles no me estrañaría que contratasen accesos a internet, compañía movil, revistas, etc. a nombre de la "excelentísima" y con lo sencillo que es darse de alta/baja de estos contratos, con personal Latinoaméricano, que si ya no sabe donde está Madrid, aún menos saben quien es su presidenta, le es muy grato pasar un tiempo discutiendo con un "panchito"...
Sería una buena "broma", que claramente yo no animo a nadia a realizarla
Me quedo con este comentario, totalmente de acuerdo:
Estos son los funcionarios q tenemos.... Prevaricadores, vagos y defensores del "para siempre" de su status. Ganar una oposicion les da inmunidad. Pues yo despedia a unos cuantos por esta "filtracion". Algun responsable habra. Y por otro me parece patetico q no haya la transparencia necesaria en la administracion. Todos los sueldos deberian estar colgados en la web del ministerio correspondiente. Todos: politicos, funcionarios y SINDICALISTAS
#14 Sobre todo SINDICALISTAS.
#14 No confundas al personal con tu bilis oportunista, por favor. Ten por seguro que si cazan a quien produjo esta filtración, sea o no funcionario, le puede costar el puesto por cometer una falta tipificada como "Muy grave". Pero no por desvelar las cantidades reflejadas en las nóminas que, como alguien apunta ya se han hecho públicas, sino por incurrir en una vulneración grave de la LOPD.