Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"El agua contaminada ha crecido al ritmo de una piscina olímpica por semana", calcula. Ese líquido se almacena en decenas de tanques en la planta, pero no se ha detenido el flujo de entrada.
Para flipar, y que luego vengan diciendo que es una energía limpia, segura y barata.
Para flipar, y que luego vengan diciendo que es una energía limpia, segura y barata.
#2:
Es limpia, te limpia las células y te deja en los huesos.
Es segura, te mata seguro.
Es barata, menos gente, menos paro y menos gastos sociales.
http://www.fullresaca.com/wp-content/uploads/2008/06/skel1aa1.jpg
Es segura, te mata seguro.
Es barata, menos gente, menos paro y menos gastos sociales.
http://www.fullresaca.com/wp-content/uploads/2008/06/skel1aa1.jpg
#4:
JO JO JO JODER "Shuniki Tanaka, el responsable de la Agencia de regulación nuclear nipona (NRA) aseguró el miércoles que ninguno de sus técnicos se explica el motivo por el que se están produciendo fugas de agua contaminada desde la planta al mar, ni como pararlas."
Comentarios
"El agua contaminada ha crecido al ritmo de una piscina olímpica por semana", calcula. Ese líquido se almacena en decenas de tanques en la planta, pero no se ha detenido el flujo de entrada.
Para flipar, y que luego vengan diciendo que es una energía limpia, segura y barata.
#1 ¿Una piscina olímipica? ¿Y eso en m3 cuanto es?
#15 2500 m3
Godzilla! Godzilla!
#15 No hombre, la pregunta es ¿cuantos campos de futbol es una piscina olímpica?
Es limpia, te limpia las células y te deja en los huesos.
Es segura, te mata seguro.
Es barata, menos gente, menos paro y menos gastos sociales.
http://www.fullresaca.com/wp-content/uploads/2008/06/skel1aa1.jpg
JO JO JO JODER "Shuniki Tanaka, el responsable de la Agencia de regulación nuclear nipona (NRA) aseguró el miércoles que ninguno de sus técnicos se explica el motivo por el que se están produciendo fugas de agua contaminada desde la planta al mar, ni como pararlas."
Si supiéramos toda la verdad de este caso, no dormiría ni dios...
Todo esto cuando no se puede ocultar ya
"Hasta hace bien poco la empresa negaba rotundamente que la radiación estuviera llegando al océano. Había varios estudios independientes, uno de ellos de la Universidad de Tokio de Ciencias Marinas y Tecnología, que decían justo lo contrario."
tras dos años de mentiras y votos de irrelevantes, erróneas,cansinas o sensacionalistas de los Monsantepco boys
Las farmacéuticas que venden tratamientos contra el cáncer se tienen que estar frotando las manos.
A ver si de todas la de estos dias ratificando el descontrol total esto nitocia llega a portada
Relacionadas El regulador nuclear nipón, alarmado por la contaminación en Fukushima
El regulador nuclear nipón, alarmado por la contam...
es.reuters.comNuevo récord en Fukusima: 900,000,000 Bq/m3 de radiación β detectados en aguas subterráneas
Nuevo récord en Fukusima: 900,000,000 Bq/m3 de rad...
fukushima-diary.comDetectada 90 veces más radiación en el agua de Fuskushima que hace tres dias
Detectada 90 veces más radiación en el agua de Fus...
elperiodico.comEl diseño del reactor nuclear Mark 1 (Fukushima y Garoña) causó el abandono de varios científicos de GE como protesta
El diseño del reactor nuclear Mark 1 (Fukushima y ...
abcnews.go.comPero hombre, eso son emisiones controladas
Mira lo que decía el loby nuclear a unos días del accidente:
http://www.foronuclear.org/es/noticias/archivo-de-noticias/118746
¿Son graves las emisiones de radiación en la central nuclear de Fukushima-Daiichi? ¿Representan una amenaza para la salud humana? ¿Se producirá un aumento en los casos de cánceres en los próximos años?
Los venteos controlados de la contención al exterior del emplazamiento mantienen niveles de radiación que no implican medidas de protección al público.
y más arriba:
¿Qué produjo la explosión de la unidad 1 de la central nuclear Fukushima ? Daiichi?
La explosión parece que fue causada por hidrógeno dentro del edificio del reactor. Las pastillas de combustible de uranio se encuentran dentro de vainas fabricadas con aleaciones de circonio.
Cuando dichas vainas se exponen a muy altas temperaturas, el circonio reacciona con el agua para formar óxido de circonio e hidrógeno. Parece que esto ocurrió en la unidad 1 de la central nuclear de Fukushima-Daiichi cuando una parte del combustible quedó al descubierto por pérdida del líquido de refrigeración. Existe la hipótesis de que el hidrógeno pudo llegar hasta el edificio del reactor, acumulándose en el mismo y sufriendo su ignición; la explosión no afectó la integridad de la contención primaria ni de la vasija del reactor.
¿Se ha fundido el núcleo en alguno de los reactores de la central de Fukushima ? Daiichi? ¿Ha habido algún daño al combustible?
Con las informaciones disponibles hasta el momento las unidades 1 y 3 de la central nuclear de Fukushima-Daiichi han sufrido algún tipo de daño en el combustible ya que se cree que la parte superior de las vainas de combustible están al descubierto (no cubiertas con agua) durante algún período de tiempo; pero no existe ninguna prueba de una fusión parcial ni completa del núcleo en ninguna de las unidades. La información de la que se dispone indica que la configuración básica del núcleo se mantiene intacta, puesto que está circulando agua o vapor de refrigeración a través del núcleo.
Ahora sabemos, y el consejo de seguridad nuclear lo sabía desde el principio y nos lo ocultó, que las explosiones de hidrógeno eran un claro indicio de que la fusión del núcleo se había producido.
Recuerdo que de niño, en una visita a una central nuclear, me contaban que si se producía un accidente se bajaban unas barras en el reactor que controlaban la reacción y se paraba. Lo que no me contaron es que ese proceso de enfriamiento duraba TRES AÑOS, durante los cuales había que seguir refrigerando el reactor o se produce la fusión del núcleo como paso en Fukushima.
http://es.paperblog.com/andreyev-en-la-industria-nuclear-no-hay-organismos-independientes-481428/
En la industria nuclear no hay organismos independientes. La misión de la AIEA es contribuir a la extensión de la energía nuclear y todo lo que vaya en contra de ella no lo va a divulgar. No es una conjura, sino la conducta estándar que cabe esperar cuando se pone a la cabra de hortelano.
El problema de la seguridad nuclear y de la supervisión de los incidentes nucleares es que el organismo responsable, el consejo de seguridad nuclear (y la AIEA), es parte de la industria nuclear y es usado como un medio de propaganda y manipulación. Es probable que muchas de las consecuencias más nefastas de Fukushima tardemos muchos años en saberlas, cuando sean evidentes y ya no se puedan ocultar.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124513
Para los mass media de la televisión ya no es noticia, para ellos es antigua e irrelevante.
A mira tú qué tranquilizador
#0 Buenos, estos han sido sus dos primero años soltando contaminación. Cuando lleve 10 años volvemos a ver como está el entorno... Cuando lleve 50 se lo tragarán los hijos de los que hoy han consentido todo este disparate. Dentro de 100 estará en los libros de historia como una de las mayores barbaridades de la humanidad, y aún seguirá soltando contaminación para todo el planeta.
Menudos pececillos vamos a tener en unas décadas:
-
Pero luego criticamos a la extinta URSS porque manipuló la información y a la opinión pública durante el accidente de Chernobyl...
Si es que estamos copados por hijos de puta...
Y esta no-noticia?
El problema es que los reactores han perdido su capacidad de contención. No hay un agujero que tapar sino que los científicos nucleares ni siquiera saben dónde han ido a parar los núcleos de los reactores (actualizacion-estado-fukushima-continua-liberacion-material-asi).
En serio???? No me lo puedo de creer....
Lo mejor sería arrojar una nuke encima de Fotoshima para contener el flujo.
#6 Es curioso que los nombres de las dos zonas más afectadas por la radiación en Japón acaben en "shima". Es un "sufijo" maldito.
#9 Es un sufijo muy comun en japon, quiere decir isla.
#10 No tenía ni idea, gracias
#9 Me has recordo a Wyoming diciendo que todos los presidentes españoles (esto era antes de Rajoy), tenían la Z en su nombre:
- Suarez
- Calvo-Zotelo
- González
- Aznar
- Zapatero
Pues esto lo mismo:
- Hiroshima
- Nagashima
- Fukushima
#23 Es verdad lo de los presidentes, qué mal yuyu
#9... Curiosamente Fukushima significa "Isla afortunada"... ¡Toma fortuna!
Segura y barata...