Francia crea una lista negra de "sitios ilegales" que serán bloqueados sin control judicial

#1   Genial, nos ponen a la altura de los pedofilos ¿Que sera lo porximo? ¿Nos compararan con Hitler, Mussolini, Bin Laden o el enano de Sarkozy?

#3   Me gustaría ver esta misma eficacia a la hora de controlar el dinero que va a paraisos fiscales, hasta las narices estoy de la indulgencia con los que más pasta tienen y de que se trate de delincuentes a los que deciden compartir por Internet

#4   Democracia para qué si se puede usar la dictadura...

#6   Tan solo una palabra

Proxy

Ahora vas y la cascas

#7   #1 ¿Quién te pone a la altura de los pedófilos? El gobierno dice que se usara para combatir la pedofilia, de momento nadie ha dicho nada del P2P, al menos en esta noticia.

#6 Hay un ISP que no ha firmado el acuerdo (acuerdo, no ley), ni siquiera te hace falta un proxy. Si bloquean sitios de P2P en esta lista, cosa que no dicen que vayan a hacer, te puedes pasar al ISP "rebelde"

Por cierto titular original:
Sitios de pornografía infantil: Sarkozy los quiere bloquear, las ISP de acuerdo
www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jB1MI0PF3CHptdIPGcNb3GJOvX

#8   #7 Hola angelitoMagno

La noticia de BandaAncha tiene el enlace a la noticia original que tu has indicado.

No termino de entender muy bien ni tu voto amarillista ni la nota que has puesto la verdad, ya que toda la información esta en la noticia.

Saludos

#9   #7 El ISP que esta en desacuerdo con esa medida dice que tiene miedo de que aprobeche la coyuntura de bloquear sitios de pedofilos para bloquear paginas de Descargas, si eso no es ponernos a la misma altura.....

#11   #8 que el titular de esta noticia habla del P2P mientras que la noticia original no dice nada. Eso es amarillismo, así que revisa dos veces tus envíos

#12   #11 Perdona pero en la noticia original [1] no dice nada de P2P, tampoco dice nada Bandaancha de P2P, si no de contenidos

En resumen no te has leído la noticia.

Antes de votar un comentario de forma negativo, lee.

Saludos

[1] translate.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostedne

#13   #11 Perdona pero en la noticia original [1] no dice nada de P2P, tampoco dice nada Bandaancha de P2P, si no de contenidos

En resumen no te has leído la noticia.

Antes de votar un comentario de forma negativo, lee.

Saludos

[1] translate.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostedne8

No es por nada pero para mí cuando se dice "descarga de contenidos" es lo mismo que decir P2P y Descargas directas. Y aparte que no es la primera vez que con la excusa de la pedofilia, se buscan argucias para esconder lo que realmente se pretende hacer.

Salu2

#14   #13 [..]
No es por nada pero para mí cuando se dice "descarga de contenidos" es lo mismo que decir P2P
[..]

Me parece que no, leer esta pagina es una "descarga de contenidos" y no es P2P, bajarme la portada en formato PDF de un diario es "descarga de contenidos" y tampoco es P2P.

Hablemos con propiedad, En resumen :
1.- No toda la descarga de contenidos es P2P.
2.- Pero toda la descarga de P2P es descarga de contenidos.
2.1.- Excepción a la norma, ¿descargarte una ISO por P2P de <ponga aquí su distro>, es una descarga de contenidos?

#15   #14 esta noticia es amarillista y errónea y leyendola el unico fin que persigue es llamar la atencion con la "descarga de contenidos" y el p2p. Posiblemenete si hablara de lo que realmente debería no estaría en meneame

#16   #15 ¡Que si, Que si! que pone P2P por todos los lados.

Reconocelo te has equivocado, no pasa nada, yo me equivoco muy a menudo y lo admito de forma publica en este sitio sin ningún problema.

#17   Doy un sincero agradecimiento al usuario eline, por hacerme reflexionar sobre lo equivocado que estoy, sobre todo tras comprobar que has votado todos mis comentarios de forma negativa.

Gracias

#19   #7: ¿Te has leído bien el titular?

Francia crea una lista negra de "sitios ilegales" que serán bloqueados sin control judicial

No se trata de estar en contra o no de la pedofilia. Evidentemente, debe ser perseguida. El problema es que la "lista negra" bloquee sitios SIN CONTROL JUDICIAL.

Es decir, que la lista negra exista puede servir para eliminar el acceso sitios que fomenten actividades ilegales, eso no es un problema. El problema es que no haya un control judicial. Dicho de otra forma, debería ser un juez el que ordenase el bloqueo del acceso a un cierto sitio, o como mucho, que la autoridad que controla la lista lo bloquease de forma preventiva en caso de tratarse de un delito flagrante y entonces diese parte al juez, quien debería ratificar el bloqueo o, en caso contrario, ordenar el desbloqueo inmediato.

De todas formas, bloquear el acceso a una web sin dar orden judicial tiene su riesgo, pues si los responsables de dicha web se dan cuenta de que ha sido bloqueada, pueden "poner pies en polvorosa" y desaparecer antes de ser detenidos.

#20   Sí, sí... mucha lucha contra la pedofilia y muchas mierdas, pero el día que me bloqueen 4chan aquí hay hostias