noticias más votadas
2476
Llanto del toro [imágenes duras]
1662
Las organizaciones de consumidores declaran la guerra al Gobierno por "criminalizar las descargas"
1210
Internet se rebela contra la LES
1629
El día de la Sinde
1004
Facebook cierra el grupo de trabajadores de Mercadona donde se informaba de despidos y acoso laboral en la empresa
618
Comercial de Jazztel insulta a un usuario tras ofrecer sus servicios
988
La "Ley Sinde" amenaza la alfabetización digital en España, según FEDEA
1044
Ratzinger contribuyó a encubrir casos de violación infantil cometidos por sacerdotes (ING)
617
Los supuestos etarras del vídeo son en realidad bomberos catalanes
817
El Gobierno aprueba el proyecto de ley de economía sostenible
suscripciones por RSS
52meneos
Francia crea una lista negra de "sitios ilegales" que serán bloqueados sin control judicial
bandaancha.eu/articulo/6371/francia-crea-lista-negra-sitios-... por --101913-- el 17-02-2009 09:50 UTC
Malos tiempos para la neutralidad de la red en Francia. El país que abandera la respuesta gradual, anuncia la creación de una lista negra de sitios web que deben ser bloqueados por los proveedores de Internet para que no puedan ser accedidos por los usuarios. El gobierno argumenta que se crea para luchar contra la pedofilia, pero el principal ISP alternativo cree que se utilizará para bloquear sitios de descarga de contenidos. Mas datos: news.google.fr/news?hl=fr0
menéame
Proxy
Ahora vas y la cascas
#6 Hay un ISP que no ha firmado el acuerdo (acuerdo, no ley), ni siquiera te hace falta un proxy. Si bloquean sitios de P2P en esta lista, cosa que no dicen que vayan a hacer, te puedes pasar al ISP "rebelde"
Por cierto titular original:
Sitios de pornografía infantil: Sarkozy los quiere bloquear, las ISP de acuerdo
www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jB1MI0PF3CHptdIPGcNb3GJOvXA
La noticia de BandaAncha tiene el enlace a la noticia original que tu has indicado.
No termino de entender muy bien ni tu voto amarillista ni la nota que has puesto la verdad, ya que toda la información esta en la noticia.
Saludos
En resumen no te has leído la noticia.
Antes de votar un comentario de forma negativo, lee.
Saludos
[1] translate.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostedne8
En resumen no te has leído la noticia.
Antes de votar un comentario de forma negativo, lee.
Saludos
[1] translate.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fhostedne8
No es por nada pero para mí cuando se dice "descarga de contenidos" es lo mismo que decir P2P y Descargas directas. Y aparte que no es la primera vez que con la excusa de la pedofilia, se buscan argucias para esconder lo que realmente se pretende hacer.
Salu2
No es por nada pero para mí cuando se dice "descarga de contenidos" es lo mismo que decir P2P
[..]
Me parece que no, leer esta pagina es una "descarga de contenidos" y no es P2P, bajarme la portada en formato PDF de un diario es "descarga de contenidos" y tampoco es P2P.
Hablemos con propiedad, En resumen :
1.- No toda la descarga de contenidos es P2P.
2.- Pero toda la descarga de P2P es descarga de contenidos.
2.1.- Excepción a la norma, ¿descargarte una ISO por P2P de <ponga aquí su distro>, es una descarga de contenidos?
Reconocelo te has equivocado, no pasa nada, yo me equivoco muy a menudo y lo admito de forma publica en este sitio sin ningún problema.
Gracias 8-)
Francia crea una lista negra de "sitios ilegales" que serán bloqueados sin control judicial
No se trata de estar en contra o no de la pedofilia. Evidentemente, debe ser perseguida. El problema es que la "lista negra" bloquee sitios SIN CONTROL JUDICIAL.
Es decir, que la lista negra exista puede servir para eliminar el acceso sitios que fomenten actividades ilegales, eso no es un problema. El problema es que no haya un control judicial. Dicho de otra forma, debería ser un juez el que ordenase el bloqueo del acceso a un cierto sitio, o como mucho, que la autoridad que controla la lista lo bloquease de forma preventiva en caso de tratarse de un delito flagrante y entonces diese parte al juez, quien debería ratificar el bloqueo o, en caso contrario, ordenar el desbloqueo inmediato.
De todas formas, bloquear el acceso a una web sin dar orden judicial tiene su riesgo, pues si los responsables de dicha web se dan cuenta de que ha sido bloqueada, pueden "poner pies en polvorosa" y desaparecer antes de ser detenidos.