Fox dice que se debería estudiar la legalización de las drogas

#1   C&P de la noticia: En 2009 se contabilizaron en torno a 2.700 asesinatos en México vinculados a la violencia del crimen organizado y los cárteles de la droga.

#2   De momento no hay otra solución posible parece ser, ya que al parecer los políticos no quieren mejorar el nivel de vida de la gente para que haya más oportunidades para tener un trabajo digno.

#3   lega-lega-li-za-ción!

#6   esta demostrado que la legalización es mucho más efectiva contra las drogas que la criminalizacion y persecucion.

#7   se acaba el narcotráfico; se reduce la violencia que éste conlleva; y se obtienen ingresos por los impuestos y puestos de trabajo... Y además se da seguridad al venderlas bajo el sello del gobierno, lo que da seguridad frente a las drogas alteradas. Son todo ventajas.

#9   #4 #8 Y yo pensaba que era Megan Fox

#10   #9 y yo que era Fox Mulder

#11   Está estudiado. Son todo ventajas excepto para los fundamentalistas de EEUU y Europa y los hijosdeputa que se forran con el estatus quo actual.

#12   ¿Qué puede decir Fox?

A Fox "se le escapó" el líder de la Confederación de Sinaloa, el grupo delictivo más grande de México, "El Chapo" Guzmán, apenas unos meses después de tomar protesta como presidente.

Desde entonces, como señala Edgardo Buscaglia -especialista en la materia de Naciones Unidas- el Estado mexicano ha venido protegiendo a este cártel y luchando contra sus enemigos.

Ver la entrevista que realizó Carmen Aristegui a este señor (Buscaglia) hace unos meses en:

www.youtube.com/watch?v=SXLZcxkWInw (a partir del 4:22 comienza la entrevista)

#13   Yo creo que si, especialmente en México es muy necesario pararse a estudiar la situación del narcotráfico y el consumo.

#14   Hombre, ¿y por qué no lo hizo él cuando era Presidente?

#15   #4 Me ha pasado lo mismo. He pegado un salto en la silla. Cuando la Fox empiece a pedir la legalización de las drogas ya no habrá vuelta atrás

#17   Curioso. Estuvo 6 años de presidente y no hizo nada por legalizarlas. Estoy por votar irrelevante a todo lo que diga este payaso...

#18   #12 Para que se den cuenta de la magnitud y el poder económico que tiene el "Chapo" Guzman.

www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-richest-people_Joaquin-

Esta joya se escapó durante el gobierno de Fox, por la lavanderia de la carcel

#19   Fox mulder? El que se drogaba para ver extraterrestre?

#20   Lástima que este tipo nunca haya estado en posición de tomar decisiones políticas

#21   #14, #17 y #20

Bueno, él no tuvo huevos cuando tuvo oportunidad (por qué no tuvo huevos es otro tema), pero lo dice ahora, y siendo el ex-presidente de Mexico su opinión es importante.

#22   ...para disminuir la violencia asociada al narcotráfico, para que los que consumen no se metan la mierda que les da la gana a los narcos meter en la droga, para que se paguen impuestos, para que las cárceles no estén llenas de gente que vende droga simplemente porque otra gente lo está demandando... etc, etc

#23   Yo sólo consumo alcohol y cafeína, pero en los últimos años estoy pasando de un tibio apoyo a la legalización de los derivados de la marihuana a una posición a favor de la legalización de todas las drogas con estas prescripciones adicionales:

- Prohibición absoluta de la publicidad, incluso implícita, de cualquier droga cuyos efectos sobre la salud sean objetivamente nocivos. Si por coherencia esto tiene que afectar al alcohol, así sea. No necesito que me digan qué cerveza consumir.

- Penas draconianas para cualquier suministro o fomento del consumo de niños.

- Que la comisión de delitos bajo los efectos de una droga (siempre y cuando se consumiera voluntariamente) sea un agravante y no un atenuante.

- Que las drogas duras sólo se puedan vender en establecimientos con un aire absolutamente clínico y poco atrayente, donde haya que rellenar un formulario sanitario previo a su uso (como si luego se destruye, no pretendo una base de datos). Todo esto para que consumir drogas pierda cualquier glamour posible.

#24   Los principales interesados en no legalizar las drogas son las mafias que sacan un pastizal en dinero negro con su venta.

#25   "Do a barrel roll!", añadió después.

#26   De las pocas cosas interesantes que dicen. Ya se dijo en su dia, legalizar las drogas implica evitar las mafias, saber lo que se consume con mayores controles.

Eso si, que alguien tome drogas y que esten legalizadas no implica que se deba molestar al vecino. Haz lo que quieras, pero a mi que no me influya.

#27   Holanda anunció hace no mucho el cierre de 8 prisiones por falta de presos.

En contraste con países como EEUU con leyes mucho más duras, injustas e inhumanas el cual es el primer país del mundo en cuanto a porcentaje de habitantes en la cárcel, lo cual no ha disminuido el índice de delincuencia, sino más bien todo lo contrario.

En EEUU se han hecho varios estudios que demostran que a los niños les es más sencillo acceder a la marihuana que al alcohol, esto es debido a que el alcohol está regulado y hay que presentar documentación y acreditar que eres mayor de 21 años para poder conseguirlo. En cambio la marihuana al ser ilegal se encuentra en el mercado negro lo cual facilita su adquisición por parte de menores al no tener que pasar ningún tipo de filtro ni control.

#28   #2 No hay trabajo digno que se pueda comparar con el dinero rápido y fácil que proporciona el tráfico de drogas.

#29   #23 +1

Also, véase temporada 3 de The Wire.

#30   #15 Pues menuda panda de gilipollas los que deciden...

#31   hablan los que la padecieron: www.youtube.com/watch?v=3ht9yin9Nb0#t=02m17s

#32   Cretino. Piro a pincharme la vena.

#33   #4 #15 pues Vicente Fox no tiene nada que envidiarle a La Fox, en cuanto a conservadurismo, solo que ya no es presidente, sino también habría sido el fin del mundo.

Es por eso que esto es noticia, por que Fox viene del partido ultra-conservador mexicano... joder, lo extraño, a el y sus comentarios machistas fuera de contexto es.wikiquote.org/wiki/Vicente_Fox

#34   #10
Sí, y que "La mandanga está ahí fuera"

#35   Otro. Estoy hasta los mismísimos de ex-presidentes que descubren la pólvora cuando dejan el cargo.

A Fox, por decir esta obviedad, habría que obligarle a tragar la mierda que caga Al Gore, que por ir de abanderado de la ecología ahora y no cuando era vicepresidente, deberíamos hacerle comer la de Felipe González, que debería comerse la de todos los españoles cada vez que se atreve a mentar la corrupción del PP.

#36   #7 ¿Son todo ventajas? No exageremos, todo tiene pros y contras.

Hay ventajas, sí, pero también hay desventajas. Por ejemplo el aumento del turismo con intención de tomar drogas.

Personalmente creo que la legalización aumentaría la cantidad de personas que tomen drogas. Espero no recibir las típicas respuestas de "La disminuye", que haya ocurrido en un lugar no quiere decir que eso pase siempre, la lógica lleva a pensar que aumenta al tener más fácil su acceso.

#37   Había entendido el titular igual que #4.

¿Legalizar la droga para dismuniir la violencia? ¿Talar arboles para parar incendios?

#38   ¿Y creéis que con toda la gente poderosa que está en el negocio es posible legalizar las drogas?

#39   #24 También la industria tabacalera y las destilerías. Incluso en algunos países (EEUU, no sé si en otros) las empresas privadas que administran las prisiones. ¿Quitarles de un plumazo el 50% de su razón de ser? ¡Ni lo sueñes!

#40   #37 ¿Legalizar la droga para dismuniir la violencia? ¿Talar arboles para parar incendios?

Con la Ley Seca en EEUU aumentó notablemente la tasa de homicidios, que comenzó a bajar inmediatamente después de la relegalización.

#41   #36 Si claro porque como es ilegal es taaan dificil de conseguir.
Si quiero tabaco o una botella de wiskey dentro de 1 hora me sera imposible, si quiero coca o hachis a cualquier hora del dia o la noche, una llamada y te la traen a casa.
Ahora mismo, en España al menos el acceso no puede ser más fácil.

#42   Fácil es decirlo desde su sillón de ex-presidente, porque no lo hizo cuando estaba al mando?

#43   #37 de hecho talar árboles para disminuír los incendios es una práctica habitual. Y sí probablemente legalizar las drogas disminuiría la violencia... o es que ves que los directivos de las farmacéuticas resuelvan sus pleitos a balazos? El presidente de Marlboro recibió alguna vez a la policía a balazos? El dueño de Bacardí, tal vez?

#44   Es un tema que como esporádico consumidor de múltiples sustancias ilegales, he hablado con otros consumidores y la conclusión siempre es la misma: Si no son legales ciertas drogas, es porque allí arriba hay gente pillando tajada y saben que si se legalizan van a dejar de pillar su tajada (es la conclusión mas lógica que se nos ocurre a los cerebros quemados por las drogas)

#45   El alcohol, el tabaco, y la cafeína son drogas, y son legales. Se debería empezar por legalizar la marihuana, millones de personas la hemos fumado y no nos hemos vuelto adictos. Algunas anfetas como el éxtasis también han sido consumidas por millones de pastilleros, que tampoco se han vuelto adictos.

Si se buscan adictos con ahínco, se pueden encontrar incluso adictos al chocolate, o al riesgo, o a las máquinas tragaperras, pero eso no significa que haya que andar prohibiéndolo todo. Por 4 gatos que no supieron controlarse no le vas a estar prohibiendo a millones de personas que vivan su vida como mejor les plazca.

Además, ¿de verdad es tan mala la adicción? El tabaco es mucho más adictivo que los porros, millones de fumadores somos adictos al tabaco, y vivimos nuestra vida con toda normalidad.

En Holanda la maría es legal desde hace décadas. ¿Se ha muerto alguien? No. ¿Vuelven los turistas de allí convertidos en adictos? No. ¿Está lleno Amsterdam de peligrosos drogatas delincuentes llegados de todo el mundo? No. ¿Para qué va a ir allí un adicto? Puede comprar toda la que quiera aquí.

Los campesinos de los Andes se han pasado siglos mascando las hojas de coca, todavía lo siguen haciendo. Nuestros antepasados se pasaron siglos bebiendo láudano (mezcla de vino, opio, y especias), y no les pasaba nada.

La tontería prohibicionista que sufrimos vino de Estados Unidos, allí prohibieron hasta el alcohol, y vino dada sobre todo por la influencia de los fundamentalistas cristianos de allí, porque no querían que la gente cometiese pecados. La desinhibición que causan muchas drogas era sin duda cosa del Maligno.

#46   ¡Pero si en América nadie conoce a este pobre tío...!, ¡imagínense conocerlo en Europa! Y en México lo conocen por sus tonterías y rusticidades... Pero para el que quiera conocer algo de sus "magistrales" barrabasadas y meteduras de pata, y sobre todo de su relación con la esposa, una pueblerina que quería ser presidenta, pues ahí les va: knol.google.com/k/un-vistazo-muy-por-arriba-y-desde-el-lado-gabacho-o-

#47   #46 argumento ad hominem
No conozco mucho la historia personal de este señor. Quizás haya metido la pata miles de veces y su esposa sea algo campechana, pero eso no quita que en lo que ha dicho sobre las drogas esté cargado de razón.
¿Desde cuándo existe "el problema" de "la droga"? Desde que se ilegalizó mundialmente por intereses económicos en el siglo XX.
Al final, siempre hay intereses económicos...

#48   #28 desde mi corta experiencia viviendo en México (algo más de 4 años), en una zona donde la violencia ha crecido enormemente (es.wikipedia.org/wiki/Michoacan) gracias a una organización criminal (es.wikipedia.org/wiki/La_Familia_Michoacana), puedo decirte que mucha gente allí prefiere un trabajo digno, donde ganen un salario que se corresponda con el trabajo que realizan, antes que estar traficando drogas o extorsionando. La gente realmente está cansada de tanta violencia, y saben que ese "dinero rápido y fácil" sólo desemboca en más violencia.

Por esa razón quieren trabajar, pero ganar un sueldo como se debe, allí el sueldo medio son 3600 pesos (www.xe.com/ucc/convert.cgi?Amount=3600&From=MXN&To=EUR) por 8 horas diarias de lunes a sábado (48 horas semanales), considerando que el precio medio de un alquiler son 2000 pesos (www.xe.com/ucc/convert.cgi?Amount=2000&From=MXN&To=EUR) pues normal que la gente considere como mejor opción dedicarse a este tipo de "negocios".

Conozco gente allí ganando 2100 pesos (www.xe.com/ucc/convert.cgi?Amount=2100&From=MXN&To=EUR) por 45 horas semanales, y a veces incluso tienen que trabajar domingos, y los políticos no se preocupan por eso, total así hay menos desempleo.

#49   ¿¿¿pero este no se ha enterado de dónde vienen los capitales que sostienen el sistema bancario mundial????

#50   Lo que está claro es que la prohibición es una cosa relativamente nueva que comenzó hace menos de un siglo y ha significado la constitución de los mayores organismos mafiosos jamñas conocidos con capacidad para manipular y corromper cualesquiera que sean los organismos oficiales y entes sociales que existan.

Además tenemos como ejemplo el rotundo fracaso de la ley seca, llamado por sus impulsores "El mayor experimento social jamás realizado". Y sus efectos, véase Chicago años 20, Al Capone o Los Intocables, cosa nueva por aquellos días.

En respuesta a bastantes comentarios, quisiera decir que lo más probable es que al estado que sea le interesa más la recaudación del dinero una vez lavado por los narcos que estos producen, que fundar ahora un complicado sistema de impuestos a devengar de unas sustancias tabú que pese a que fueran libres habrían de ser controladas. Y los Cuerpos de Seguridad del Estado (el que sea) son los soldados de los narcos.

Es más facil llevarse el tarro de miel del súper que ir a la colmena a quitársela a las abejas. Aunque nos cueste 100 veces más y esté manufacturada y la hayan tocado 20 operarios antes de que llegue a nuestra casa. Pues eso pasa con los impuestos y el dinero negro.

#51   pues me temo que para legalizar las drogas habría que darse de ostias con mucha gente muy poderosa que tienen mucho dinero en juego...

..pero antes o después habrá que hacerlo y se hará...

por otro lado la realidad del día a día en el df me parece insostenible...

gente colgando de los puentes? WTF?...