#5 Una corrección al titular es "Fotografía" no "Fotrografía"
Si estuvieran las fotos a mas resolución estaría mejor, pero para pasar el ratillo ya vale.
#26 63% ... podría ser peor ... pero que conste, que casi todo el mundo retoca algo en sus fotos (brillo, contraste, saturación, niveles, curvas, etc ...)
#28 67% Debería decir en cuales nos hemos equivocado. Ah coño, lo dice.
#26 Eso me ha pasado a mi, que se que todo el mundo tocamos algo en prácticamente todas las fotos, se trata de conseguir una imagen con fuerza, no de hacer una toma "natural".
#37 es un poco tendencioso, porque hay algunas que sin duda tienen un toneado HDR y me parece que no dan como photoshopped... y algunas otras son montajes in situ, con juegos de perspectiva o efectos especiales no digitales, que bien podrían pasar como trucaje digital.
#20 te lo va diciendo foto a foto, si te fijas en el marcador que va subiendo o no.
#46 Your Photoshop Spotting ability is: 93% Accurate! You Got 28/30 Correct!
Como lo he hecho? pues facil... mirando las imagenes... se nota un webo cuando alguien mete photoshop si bien reconozco q se me pasaron 2 q estaban dpm hechas!
#47 La foto nº 28 no está "retocada" aunque sea un fake. Es decir, no es Bush sino un actor, pero la foto en sí no está retocada. Es de un album de algún fotógrafo que hace fotos de imitadores de famosos jugando a que son reales. Creo que lo vi por aquí mismo (aunque no se si llegó a portada). ¿ Alguien con más memoria ?
Adobe Illustrator was used for generating the majority of the basic shapes as well as all the buildings in the Chicago skyline.
The rest was created in Photoshop.
• The image size is 40 inches by 120 inches.
• The flattened file weighs in at 1.7 Gigabytes.
• It took eleven months (close to 2,000 hours) to create.
• The painting is comprised of close to fifty individual Photoshop files.
• Taking a cumulative total of all the files, the overall image contains over 15,000 layers.
• Over 500 alpha channels were used for various effects.
• Over 250,000 paths make up the multitude of shapes throughout the scene.
overheadproductions.net/RealorShopped/ 
Está genial el meneo.
Si estuvieran las fotos a mas resolución estaría mejor, pero para pasar el ratillo ya vale.
#3 La verdad es que no
tablosign.com/es/cuanto-sabes-de-photoshop/
"de lo que oigo no me creo nada y de lo que veo la mitad"
Por cierto una pregunta: ¿Untouched es que esta retocada, y photoshopped que no lo esta, verdad?
Tampoco me ha ido tan mal...jejeje
#19 Untouched
En este caso el juego está en darse cuenta del detalle, si "aciertas" todas lo verás
#26 Eso me ha pasado a mi, que se que todo el mundo tocamos algo en prácticamente todas las fotos, se trata de conseguir una imagen con fuerza, no de hacer una toma "natural".
yo hice 80% legalmente
#20 te lo va diciendo foto a foto, si te fijas en el marcador que va subiendo o no.
Podría haberlo hecho mejor
Como lo he hecho? pues facil... mirando las imagenes... se nota un webo cuando alguien mete photoshop
overheadproductions.net/RealorShopped/bigimages/12.jpg
No sólo está retocada, sino que está creada desde cero con Photoshop.
Es del artista Bert Monroy que lleva el programa PixelPerfect en Revision3 [revision3.com/pixelperfect/].
Aquí podemos ver más información sobre la obra de arte:
www.bertmonroy.com/fineart/text/fineart_damen.htm
Adobe Illustrator was used for generating the majority of the basic shapes as well as all the buildings in the Chicago skyline.
The rest was created in Photoshop.
• The image size is 40 inches by 120 inches.
• The flattened file weighs in at 1.7 Gigabytes.
• It took eleven months (close to 2,000 hours) to create.
• The painting is comprised of close to fifty individual Photoshop files.
• Taking a cumulative total of all the files, the overall image contains over 15,000 layers.
• Over 500 alpha channels were used for various effects.
• Over 250,000 paths make up the multitude of shapes throughout the scene.
Chúpate esa...
Eso de que al sobrevolar la imagen te diga si es "real" o no...