Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Totalmente de acuerdo. Es entonces cuando caes en cuenta que el cristal óptico sigue siendo el mismo material y que lo único que ha cambiado son los autofocus, el tratamiento para evitar aberraciones y poco mas... Ya en los años 70 existía un 50mm f0.7 que se utilizó para fotografias en la luna y filmar películas de Kubrick
#10:
#2 En parte se debe a que el "sensor" (el negativo) que está usando es gigante comparado con los que usamos hoy en día. Si te fijas toda la parte de atrás de la cámara es el negativo. Así a ojo, debe medir 50cm. Mientras que el típico sensor full frame de una reflex o sin espejo de hoy en día míde unos 3,5cm.
Por eso, siendo un 500mm, puede colocarse tan cerca de la persona y aún así ver toda la cara. Con un 500mm en un sensor de 35mm actual, tendría que irse al quinto pino del sujeto para sacar ese encuadre.
Por eso, siendo un 500mm, puede colocarse tan cerca de la persona y aún así ver toda la cara. Con un 500mm en un sensor de 35mm actual, tendría que irse al quinto pino del sujeto para sacar ese encuadre.
#1:
En el vídeo adjunto se ve cómo prepara una placa de vidrio con el método de colodión húmedo, así como el proceso de revelado. Es como magia…
Comentarios
En el vídeo adjunto se ve cómo prepara una placa de vidrio con el método de colodión húmedo, así como el proceso de revelado. Es como magia…
#1 Este vídeo sobre el colodión húmedo te va a gustar, es todo el proceso químico, todas las reacciones químicas que se suceden durante el revelado.
#9 Muy chulo.
Por cierto, ¿cómo va lo tuyo?
#14 No va.
Hoy Sábado tengo planeado meterme con el cepillo de dientes y el alcohol para quitar toda la mierda que pueda a las placas.
Aunque ahora parezca un cacharro. Esta tecnología fue más revolucionaria que las cámaras digitales que tenemos ahora en el móvil.
#0 Gracias por traer esta historia y por la nota que hace referencia al colodión húmedo.
Fotógrafo aficionado. A ratos profesional. De vez en cuando veo que casi no se nada.
Genial artículo.
Mathieu Stern también va jugando con ópticas muy antiguas adaptándolas a cuerpos actuales
#13 Nada que envidiar a una óptica moderna. Como dice #5, las ópticas siguen siendo prácticamente las mismas, se siguen aplicando los mismos principios, lo que más ha evolucionado son las cámaras, sensores, tratamiento de la imagen, etc.
Aún no pude ver el video, pero me parece una pasada que una lente 500mm de hace 160 años sea tan luminosa, incluso para los estándares actuales.
#2 Totalmente de acuerdo. Es entonces cuando caes en cuenta que el cristal óptico sigue siendo el mismo material y que lo único que ha cambiado son los autofocus, el tratamiento para evitar aberraciones y poco mas... Ya en los años 70 existía un 50mm f0.7 que se utilizó para fotografias en la luna y filmar películas de Kubrick
#5 Positivo por traer a Barry Lyndon.
#5 Esta:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0,7
#5 Y el soporte. Donde se reproduce. Las fotos viejas envejecen.
#11 Me refería a la evolución de las lentes. La evolución de las cámaras es otra historia
#2 En parte se debe a que el "sensor" (el negativo) que está usando es gigante comparado con los que usamos hoy en día. Si te fijas toda la parte de atrás de la cámara es el negativo. Así a ojo, debe medir 50cm. Mientras que el típico sensor full frame de una reflex o sin espejo de hoy en día míde unos 3,5cm.
Por eso, siendo un 500mm, puede colocarse tan cerca de la persona y aún así ver toda la cara. Con un 500mm en un sensor de 35mm actual, tendría que irse al quinto pino del sujeto para sacar ese encuadre.
#10 Muy cierto: con mi Tamron 18-270 mm ya te tienes que poner lejitos para usar la distancia focal más alta si quieres sacar un cuerpo entero, como a 25-30 metros. Y es un 270, no un 500.
#10 #2 La lente es una pasada. Tomando esos 50cm de "sensor", la óptica se correspondería con un 32mm/f0.3 en sensor de 35mm lo que explicaría la profundidad de campo tan pequeña.
Creí que el tiempo de exposición sería mucho mayor, pero no. Es un momento.
#17 Ten en cuenta que le mete flash.