741 meneos
27834 clics

Fotógrafo captura el sol con detalle desde el patio de su casa  imagen

www.petapixel.com/2013/02/13/photographer-captures-detail... 
por jacarepagua el 13-02-2013 19:33 UTC publicado: 13-02-2013 20:15 UTC
Fotografías increíblemente detalladas tomadas por el entusiasta fotógrafo aficionado Alan Friedman. Con una cámara montada sobre un telescopio en su casa de Buffalo, Nueva York.
etiquetas: sol, imagen, detalle, manchas
negativos: 0   usuarios: 355   anónimos: 386  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
49comentarios cultura, fotografía karma: 626
  1. #9   #8 A mí me pones las primeras sin decirme nada y pienso que son óvulos xD .
    170  votos: 17   link
    el 13-02-2013 20:23 UTC *  por Sandman Sandman
  2. #39   Quería comentaros algunas curiosidades de las fotografías de este tipo.(No he leído su página, solo he mirado las imágenes por lo que igual repito algo de información).
    Como habéis dicho, el planeta del tránsito en cuestión es Venus, en concreto fue el tránsito del año 2004, visible desde yankilandia, ya que el tipo es de Nueva York. El tránsito más reciente ha sido en el 2012, visible solo desde Australia, por lo que lo descarta. Además, no volveremos a tener otro transito de venus hasta el año 2117!no quedaremos ni uno para verlo con nuestros propios ojos. Y el anterior fue en 1882, por lo que seguro que tampoco se trato de ese eclipse.

    Por otra parte, la magia de estas fotografías residen en que han sido tomadas con un filtro Halpha, es decir, un filtro que solo deja pasar una longitud de onda(un color del arco iris para entendernos), que es característica del hidrógeno. ¿Y que tiene de especial? Pues que la atmósfera del sol esta compuesta en una gran mayoría por hidrógeno. Podemos ver un montón de detalles muy interesantes:
    Destacan las manchas solares, que nos dan información de los intensos campos magnéticos que encontramos en el sol.
    También se aprecia la granulación en la mayoría de las imágenes. Se encuentra por toda la superficie solar, apareciendo como grumillos del colacao(gránulos) y la leche que encontramos entre los grumos(intergránulos). Esto es debido a los movimientos convectivos que se producen en la última capa del interior solar(zona convectiva). Lo caliente sube(granulos), y lo frio baja(intergranulos).
    Además destacan las llamaradas solares en el exterior. Estas son debidas a fenómenos magnéticos intensos(recombinaciones de campos mágneticos). El campo magnético es tan intenso en estos casos, que es capaz de arrastrar al plasma. Además aquello que vemos como llamaradas en el exterior(protuberancias nos gusta llamarlas), las vemos como largos filamentos negros dentro del circulo solar. Es el mismo proceso.¿Y por qué se ve de distinto color?Cuestión de contraste; en las protuberancias, el fondo está menos caliente que la propia llamarada, y por eso se ve brillante. Sin embargo, cuando es en el interior del disco, en forma de filamento, esta llamarada se encuentra más fría que la superficie solar, y la vemos oscura.
    Y ahora vuelvo al modo no divulgativo que menuda parrafada.
    114  votos: 15   link
    el 14-02-2013 00:38 UTC por grothendieck grothendieck
  3. #16   #4 Para ser Mercurio es muy pequeño cuadra más con Venus. Además viendo los metadatos de la foto se ve que la fecha de la foto original, no del jpg, es el 11 de junio de 2012, la semana siguiente al último tránsito de Venus.

    Por cierto, imágenes como estas, incluso con más detalle, las puede ver quien quiera, en directo, con solo acercarse a una de las muchas agrupaciones astronómicas que existen por toda España. Además de las salidas nocturnas, muchas hacen observaciones solares los fines de semana.
    94  votos: 10   link
    el 13-02-2013 20:58 UTC por kemalke_kanto kemalke_kanto
  4. #8   Dan ganas de acariciarlo. Tiene que ser un cojín muy suave, así tan peludito :-P
    84  votos: 8   link
    el 13-02-2013 20:22 UTC por Vermelnardo Vermelnardo
  5. #10   Soy el único que se ha acordado del opening de Dragon Ball?
    www.youtube.com/watch?v=DLq98CyDodY
    84  votos: 8   link
    el 13-02-2013 20:31 UTC por Cyberdemon Cyberdemon
  6. #7   #2 #4 lo que decís me recuerda a la escena de Sunshine, Mercurio pasando por delante del Sol www.youtube.com/watch?v=dp7z8Gvexas

    Buena peli y buenas fotos :-D
    81  votos: 8   link
    el 13-02-2013 20:18 UTC por Bergogloglgl Bergogloglgl
  7. #21   Para el que se quiera animarse a imitarlo he encontrado un mensaje de un usuario comentando posibles costes:

    $899 - 90mm Coronado Solarmax Ha filter with T-max tuner
    $1,999 - Astro-Physics 92mm f4.8 Stowaway
    $1,595 - Coronado BF30 blocking filter
    $729 - Baader FFC fluorite barlow extension tube
    $1,300 - Point Grey Research Scorpion camera
    $1,000 - Mac laptop for image capture
    $8,750 - Astro-Physics 900 German equatorial mount.

    $16,272 - Total ...before taxes...and shipping.

    Yo que estaba reuniendo canutillos del papel higiénico para montarme uno y va a ser que no.
    58  votos: 5   link
    el 13-02-2013 21:30 UTC por lg775n lg775n
  9. #2   Hay una en la que se ve un planeta pasando por delante, guapas de verdad.
    42  votos: 4   link
    el 13-02-2013 20:02 UTC por canelo canelo
  10. #28   No sé cómo esto ha llegado a portada y en cambio esta otra no

    www.meneame.net/story/mas-impresionantes-imagenes-sol-captadas-nasa

    ¿será porque es del ABC?

    El 11 de este mes se cumplieron tres años desde el lanzamiento del SDO, un telescopio espacial creado por la NASA para estudiar el sol. Para celebrar el cumpleaños la NASA ha recopilado en un vídeo las mejores tomas. Son imágenes de alta resolución que quitan el hipo, muestran manchas, tormentas, erupciones, campos magnéticos y otros fenómenos solares ...

    #7 Eso es cine, en esta recopilación han incluido el tránsito de Venus (a partir de 2:35). En este caso la realidad supera a la ficción.

    El enlace a youtube

    www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dVCe5elYvu0
    40  votos: 4   link
    el 13-02-2013 22:14 UTC *  por kerala kerala
  11. #4   #2 yo diría que es mercurio
    37  votos: 3   link
    el 13-02-2013 20:15 UTC por hellodolly hellodolly
  12. #42   #21 Creo que también podemos pasar del Mac y tirar de Linux o Windows o del portatil que tenemos ya comprado. Total, que la lista lo ha hecho un buen pijazo. Divide por 3 el coste de esa lista y nos acercamos al valor real de la misma. Los 5000 pavos entre lentes,filtro,mtelescopio y camara no te los quita nadie.
    37  votos: 3   link
    el 14-02-2013 03:39 UTC por ingenieril ingenieril
  13. #3   Ye una pasada.
    31  votos: 2   link
    el 13-02-2013 20:08 UTC por El_Mentecato El_Mentecato
  14. #27   Aquí en España también hay gente que se dedica a esto, que parece que por ser extranjero se le da más importancia:

    fotografiaastronomica.com/viewtopic.php?f=12&t=13057

    En ese mismo foro hay muchos más ejemplos de fotografía solar de alta calidad
    31  votos: 3   link
    el 13-02-2013 22:11 UTC por jandrochan jandrochan
  15. #33   #4 Es el tránsito de Venus. Lo dice en el vídeo.
    30  votos: 2   link
    el 13-02-2013 22:28 UTC por atl3tico atl3tico
  16. #11   #9 Cochinote!
    29  votos: 2   link
    el 13-02-2013 20:38 UTC por RubenC RubenC
  17. #26   #25 Sí, para ser Mercurio la sombra es demasiado grande. Error mio.
    29  votos: 2   link
    el 13-02-2013 22:09 UTC por kemalke_kanto kemalke_kanto
  18. #1   Muy guapas las fotos!
    28  votos: 2   link
    el 13-02-2013 19:59 UTC por TheIpodHuman TheIpodHuman
  19. #18   Pues que lo vaya devolviendo que es de todos
    24  votos: 2   link
    el 13-02-2013 21:00 UTC por SelenePhoenix SelenePhoenix
  20. #17   #10 Nop :-P
    20  votos: 2   link
    el 13-02-2013 20:59 UTC por Valsereg Valsereg
  21. #13   No parece que esté tan caliente, ¿las habrá hecho de noche? :-D
    19  votos: 1   link
    el 13-02-2013 20:45 UTC por wared wared
  22. #25   #16 "Para ser Mercurio es muy pequeño cuadra más con Venus."
    Supongo que quieres decir que para ser Mercurio es muy grande. Venus está más próximo y su tamaño relativo sería mucho mayor aún que el de Mercurio ¿no?
    19  votos: 1   link
    el 13-02-2013 21:59 UTC por quiprodest quiprodest
  23. #15   ¿Antigua? ¿Dupe? www.meneame.net/story/fotografia-sol-realizada-filtro-h-alfa-eng
    18  votos: 1   link
    el 13-02-2013 20:51 UTC *  por armageddon armageddon
  24. #23   ¡Menudo flax debe usar! ;)
    18  votos: 1   link
    el 13-02-2013 21:44 UTC *  por Pedrordep Pedrordep
  25. #12   #10 sí
    16  votos: 1   link
    el 13-02-2013 20:42 UTC por trees trees
  26. #36   #28 La he meneado porque es impresionante...
    15  votos: 1   link
    el 13-02-2013 23:34 UTC por Bergogloglgl Bergogloglgl
  27. #37   #36 El caso es que ya había otra autodescartada que enlazaba a otro medio e imagino que el que la envió lo hizo al darse cuenta de que estaba duplicada. Quiero decir que si descartan una noticia interesante por el medio del que viene están al mismo tiempo imposibilitando que alguien la mande desde otro. Al final se pierde y es una pena.

    Por cierto, en estos momentos estoy viendo la película que has mencionado, no la conocía y me ha picado la curiosidad...
    15  votos: 1   link
    el 14-02-2013 00:05 UTC *  por kerala kerala
  28. #38   #37 Enjoy. No es mala :-)
    15  votos: 1   link
    el 14-02-2013 00:20 UTC por Bergogloglgl Bergogloglgl
  29. #34   Bueno, nosotros no llegamos a tanto, pero con un equipo mucho más modesto que el que se comenta más arriba hacemos nuestros pinitos:

    www.laazotea.org/es/transitoVenus
    www.laazotea.org/es/manchasSolares_09_05_2012
    www.laazotea.org/es/sol_24_05_2012
    13  votos: 1   link
    el 13-02-2013 23:10 UTC por Zerjillo Zerjillo
  30. #32   una maravilla,!!!!!! pero el equipo no es de muy estar por de casa :)))
    12  votos: 0   link
    el 13-02-2013 22:23 UTC por jaz1 jaz1
  31. #6   Extraordinarias!!, sí señor, "no me ha quedado más remedio": www.facebook.com/media/set/?set=a.265164290282662.67405.10000367280335
    11  votos: 0   link
    el 13-02-2013 20:16 UTC por thisisfuckingbeautiful thisisfuckingbeautiful
  32. #45   #40 Está para eso!!: compartirlo
    11  votos: 0   link
    el 14-02-2013 09:00 UTC por thisisfuckingbeautiful thisisfuckingbeautiful
  33. #41   Muy lindas las fotos, pero cuando se cuenta con el presupuesto de la NASA estas pueden ser aun mas impresionantes: www.youtube.com/watch?v=dVCe5elYvu0 vídeo del observatorio de dinámicas solares (SDO) de la nasa sdo.gsfc.nasa.gov/  media
    10  votos: 0   link
    el 14-02-2013 03:34 UTC por monty_oso monty_oso
  34. #20   #19 Son las mismas creo por que el autor es el mismo Alan Friedman.
    9  votos: 0   link
    el 13-02-2013 21:27 UTC *  por armageddon armageddon
  35. #40   #6 Me tomo el atrevimiento de compartir tu album.. las fotos son espectaculares
    9  votos: 0   link
    el 14-02-2013 01:55 UTC por Natza Natza
  36. #48   Las fotos preciosas, pero #0 se ha ganado mi meneo sólo por no incluir la palabra impresionantes en el título.
    9  votos: 0   link
    el 14-02-2013 13:01 UTC *  por categoriacerdosya categoriacerdosya
  37. #14   #10 sí
    8  votos: 0   link
    el 13-02-2013 20:47 UTC por Luyso Luyso
  38. #19   #15 No creo que sean las mismas fotos. Cómo indica #16, una de las fotos es de 2012, mientras que la noticia que indicas es de 2010. :-)
    8  votos: 0   link
    el 13-02-2013 21:18 UTC por ecam ecam
  39. #24   #23 En realidad un "antiflash".
    8  votos: 0   link
    el 13-02-2013 21:50 UTC por NeuronaSur NeuronaSur
  40. #29   #16 No. Cualquier imagen del Sol a través de un filtro H-Alfa la vas a ver parecida... lo que no vas ver igual nunca son las protuberancias y las manchas solares.

    www.google.es/search?q=sol+h-alfa&tbm=isch
    8  votos: 0   link
    el 13-02-2013 22:14 UTC por kemalke_kanto kemalke_kanto
  41. #35   #20 Dejando de lado el tema de las fechas, en la noticia que indicas hay una foto (y dos ampliaciones de la misma). En esta noticia hay bastantes más, y aparentemente de más calidad.
    8  votos: 0   link
    el 13-02-2013 23:27 UTC por ecam ecam
  42. #43   La mía mola más !

    Muy chulas... :-)  media
    7  votos: 0   link
    el 14-02-2013 04:06 UTC *  por Synapse Synapse
  43. #5   En dos palabras: Im-presionante.
    6  votos: 0   link
    el 13-02-2013 20:16 UTC por Dexter Dexter
  44. #31   #21 Hombre, todo ese equipo tampoco es extrictamente necesario. Por ejemplo para manejar esos telescopios tan pequeños no hace falta una montura de casi 9000$... aunque por otra parte falta la cámara
    6  votos: 0   link
    el 13-02-2013 22:18 UTC por Sanngetall Sanngetall
  45. #44   #21 #31 La montura seguro que la usa para bichos más grandes también.
    6  votos: 0   link
    el 14-02-2013 04:11 UTC por Manyly Manyly
  46. #46   Preciosas!

    #7 Tambien me recuerda a la entradilla de Wonders of the Universe.

    Yo de pequeño logré proyectar el sol en unha cartulina blanca, tapando la ventana de la cocina y usando unos simples prismáticos. Qué recuerdos!
    6  votos: 0   link
    el 14-02-2013 10:21 UTC por --360159-- --360159--
  47. #47   Muy buenas!!!!
    6  votos: 0   link
    el 14-02-2013 11:10 UTC por locodelcoco locodelcoco
  48. #49   Atrapando la luz del sol, que exposición más original. Me han encantado las fotos y el video de presentación.
    6  votos: 0   link
    el 14-02-2013 17:16 UTC por ijbenitez1 ijbenitez1
  49. #30   Pero cómo puede captar esas imágenes desde su patio!!?? Son preciosas las fotos, espectaculares!!
    5  votos: 0   link
    el 13-02-2013 22:17 UTC por Michan_Ballack Michan_Ballack
comentarios cerrados

menéame