El fotógrafo autor del catálogo que representan a Cristo en actitudes eróticas denuncia amenazas de muerte

#1   ni una palabra acerca de las amenazas en todo el articulo.

#2   "El PP pedirá explicaciones a Zapatero en el Senado"

Estoo... fue ETA? Cesión al chantaje de Satán?

No lo entiendo, porque meten ahora a ZP en todo esto??

"Lo de las caricaturas de Mahoma (...) es un juego de niños comparado con esto"

Claro... como no es tu religión ¿no?

#3   #1, [c&p]: "El fotógrafo extremeño José Antonio Montoya ha anunciado que estudia querellarse por la amenazas de muerte que está recibiendo" (primera línea del artículo)

Eso es lo que pasa cuando insultas a alguien de esa manera.

#4   #3, Solo han repetido el titular.

#6   Está bien que esto pase para que seamos conscientes de que gente desagradable hay en todos sitios.

Esto me trae a la mente el revuelo que se creo por las viñetas de Mahoma. Yo creo en la libertad de expresión; y eso incluye este tipo de manifestaciones; si bien los autores tienen que ser conscientes de que sus obras pueden crear estas situaciones.

Lamentable que se amenace de muerte por unas fotografías aunque estás hieran la sensibilidad de algunos. Si te molesta denúncialo.

#8   #6, Yo creo que de lo que hay que ser consciente, es que en este país nadie está a salvo de la ambición y la actitud bajuna de los políticos. Date una vuelta por la web del autor de las fotos, y mira bien de cuándo es ese catálogo. Como bien dice él en la entrevista, las fotos ya estuvieron expuestas en municipios del partido político que ahora ha puesto el grito en el cielo.

Lo políticos están demostrando que no existe nada más por encima de su interés, ni siquiera el Cristo que tanto pretenden proteger.

Y por otro lado, curioso país éste, donde los creyentes en el mensaje de amor de Cristo van por ahí amenazando de muerte...

#9   #5 yo diría que tú cuando llegaste aquí ya venías harto de pedir respeto, troll.

#10   #5, no, si ahora la culpa de que le amenacen va a ser del fotógrafo. Y a las tías que les tocan el culo por la calle, también se lo buscan, por ir con esos pantalones justos, toda una falta de gusto y de respeto. Mira, no me extraña que el mundo vaya como va, habiendo tanto cristiano de este calibre.

#12   A diario salen viñetas relacionadas con la iglesia, con el catolicismo y deás, y nadie monta ningun pollo. En el pais por ejemplo, raro es que no salga una a la semana. Y ojo, ni con mucho critico que se haga. Ahora bien, esto lo supera, y de lejos. Para los que no las hayan visto, aparece Cristo, dando por atras a la virgen María (su madre, para quien tampoco lo sepa), un caliz que en lugar de la sagrada forma, levita una caca, y demás perlas. Porfavor, no comparar eso, con la viñeta de mahoma, que de la iglesia se hacen todas las semanas, y NADIE se queja de ello. Esto es muchiiiiiiisimo más serio.
Por otra parte, lo de las amenazas de muerte, yo la verdad no me lo creo. Es lo mismo que hacen todos los famosos del Salsa rosa y demás bodrios, darselas aun encima de martires intentando defender lo que no puede ser defendido de otra manera. De ser cierto, completamente censurable.

#13   #11, es preocupante que tú, y como tú muchas personas más, no sepan distinguir entre algo más o menos criticable y un delito (amenazar de muerte), con todo lo que ello supone. Y es más preocupante que dependiendo de vuestro criterio, es muy sencillo cargar la responsabilidad del delito sobre la víctima, y luego a otra cosa. Te repito, es el mismo argumento que justifica, por ejemplo, la violación de una prostituta, porque al fin y al cabo ella se lo ha buscado, que limpiara escaleras, etc.

Me parece más peligroso quien amenaza y quienes "comprenden" la amenaza, que un señor que se dedica a hacer fotografías transgresoras.

#14   Mierda de religiones.

#15   para que veamos que los cristianitos muy buenos ellos también son unos ofendidos y unos bestias en lo que a su religión se trata. Como siempre diremos que son algunos, no todos. Es el caso muy marecido al de las caricaturas de mahoma.

#16   #15 Es que en el fondo las religiones son muy parecidas: controlar al individuo.

Lo que pasa es que en Occidente poco a poco vamos atandolas mas en corto, y en los paises musulmanes aún campan a sus anchas, sobre todo por la incultura.

#17   Éste es el respeto que muestran los "ofendidos".

#18   Si lo hubiera hecho a mahoma este tipo ya estaria muerto, suerte que solo lo amenazan

#19   Pos mira... por conseguir notoriedad sólo en base a unas fotos que crean polémica... pues un poco ya se lo merece ya....

Y que conste que me cae tan mal el tiparraco este, como los chalaos que le puedan amenazar. Por igual.

#20   actitudes eróticas? el colmo de la manipulación. Eso era porno barato.

#21   ¿Católicos amenazando de muerte al prójimo? Y luego dicen de los islamistas, juassssssss.

#22   #5 Dí que sí, hay que pedir respeto a las creencias ajenas. ¿Pedimos respeto a las creencias nazis o esperamos a después de la publicidad?

#23   Vaya, parece que mi comentario no gusta. A ver cuándo nos enteramos de que quienes merecen respeto son las personas, no las creencias.

Que haya que explicar esto...

#24   Igual que los curas tienen derecho a decir burradas los demas tambien tienen derecho a decir tonterias no?

#25   O me enseñaron mal el catecismo (que puede ser) o amenazar de muerte no es muy cristiano.

Las imagenes me parecen de muy mal gusto.
Que sean subvencionadas me parece mal, pero no por ser esas imagenes si no por el hecho en si de la suvbencion.
Que se metan con el artista me parece tambien repulsivo.

Pero si no estubiesen suvbencionadas no se habria montado este revuelo seguro, lo que me lleva de nuevo al segundo punto, mejor no suvbencionar las ocurrencias de un artista. El dinero hace que el gobierno se corresponsabilice en cierto modo de lo hecho, si se hubiesen svbencionado las caricatuas de mahoma sin duda se podia haber cargado contra el gobierno danes como responsable subsidiario, y hubiese sucedido, pues en este caso tambien.
A ver si toman nota los politcos y dejan de desviar fondos sin saber a que ocurrencia se destinan que despues les puede salir caro, a ellos y y a todos, que somos los que nos gastamos el dinero en algo que no nos aporta lo mas minimo.

Una cosa es un cuadro de velazquez y otra las tonterias de alguien que quiere llamar la atencion (lo mismo para el que pinta un cuadro en blanco o una silla de rojo y lo llama arte).

#26   Estoy hasta los mismisimos cojones del catolicismo y si los talibanes catolicos de mierda se ofenden pues que se OFENDAN. Coño. A mi me ofende que se destinen mis impuestos a subvencionar una religión que no es la mía (de hecho no tengo ninguna religion) y que haya una casilla en la declaración del IRPF para destinar un X% de la cuota liquida al "sostenimiento de la iglesia catolica".

¿Y las demandas de los obispos para qué son? ¿Para conseguir dinero? ¿Dinero para seguir comprando a la clase politica?

Anda y que les den por culo

#27   Si Jesús estuviera con nosotros hoy en día se echaría unas risas mientras ve las viñetas... y pensaría... ¿para qué les di cerebro? ¿para que se preocupen de GILIPOLLECES?

#28   ...Ah, ¿pero los de las a'fotos son modelos?

#29   Creo que se confunde el hecho de ofender con el de sentirse ofendido, lo cual es debido a la incomprensión de la obra, pues el mensaje (crítico y transguesor, como todo arte que valga la pena) va dirigido a los católicos hipócritas (parece hay más de los que yo pensaba). No creo que el autor tenga la culpa de que pocos vean algo más allá del contenido pornográfico (es que hay mucho salido suelto, ¿por qué será...?). De hecho hay cosas mucho peores como el intento de cesura mediante amenazas o el uso de cualquier opinión como arma política, eso si que me da vergüenza ajena. Por lo demás no deja de ser una opinión igual de RESPETABLE que cualquier otra (espero que nadie caiga en la falacia de cosiderar mejor un razonamiento porque que lo siga la mayoría de la gente), por mi parte estoy decuerdo con ella y digo: CON MIS IMPUESTOS SÍ.

#30   Espero que las imágenes sean Creative Commons

#31   ¿que se puede esperar de una pandda que adora a un carpinero muerto "posiblemente" hace 2000 mil años, no se creen ni ellos las mentiras que sueltan. sectarios juasjuas (yo si soy un poko troll)

#32   Falta total de sentido común y de la decencia por ambos lados.

1º/ El autor de las fotos, se ha pasado tres pueblos. Porque si fuera un tío que va de ese "palo" todavía lo entendería, quiero decir, si ha hecho series de fotos similiares pongamos de su familia, de sus políticos, de sus amigos, pues seguiría sin aplaudirle pero al menos demostraría que es su "linea argumental".

2º/ Los del PP y en concreto elmundo.es de puta pena. Van y "amplifican" las fotos de la ofensa a nivel nacional.
Es como si en elmundo.es denunciaran la detención de una red de pornografía infantil y pusieran al lado enlaces a los videos capturados. Patético. Han hecho ellos más propaganda del asunto que nadie y solo para crear mas gresca política.

Lo dicho patético hasta decir basta.

#34   #22 ¿El nazismo es una creencia? A cualquier cosa llamamos religión.

#35   Este tio NO TIENE COJONES de hacer fotos de esa temática refiriendose a la religión musulmana.

#36   En fin, como siempre, un modelo de respeto por el prójimo.
Para las amenazas de muerte, el código penal, así, sin más.
Para lo del fotógrafo, vayamos por partes:
– Como se ha dicho ya, lo que no es de recibo es el hecho de que haya sido subvencionado con fondos públicos. Ibarra ha pedido perdón por ello, y de verdad que le honra. ¿Es suficiente? yo creo que no, también tendrán que enmendar el error (digo yo).
– No se puede esperar que ningún partido desaproveche cualquier ocasión para meterle el dedo en el ojo al contrincante. En este caso no iba a ser menos. Hay que reconocer que a nuestro presidente le costó muy poco condenar las viñetas en contra de Mahoma (mucho más leves, creo yo) y mucho el condenar estas fotos. Que conste que tiene derecho a condenar o no lo que le de la gana, faltaría más...

– Dejando de lado la parte política (los fondos públicos), desde luego que la libertad de expresión ampara dichas fotografías; pero eso no quiere decir que nos tenga que gustar a los demás, y ni mucho menos que no se pueda criticar.

#37   Cuanta manipulación. A este tio no lo ha amenazado nadie, es todo mentira de la barata. Queria publicidad y ya la ha conseguido. A cualquier cosa le llaman artista.

Buscar la fama a cualquier costa, es de miserables.

#38   Me encanta leer los comentarios. Sobretodo los que "poniendo los cojones por montera", se alegran porque el tio no hace lo mismo con los musulmanes. En vez de indignarse porque un tipo recibe amenazas de muerte de los cristofrikis (si fueran musulmanes, imagino que no habría esos comentarios, sino la de ¡¡muerte al musulman!!) o como #37 dicen que se lo inventa todo.

Que triste. La amenaza es terrible, sea contra quien sea. Sois un poco como los alegres proetarras, hablando sobre los amenazados por ETA: "Baaah, estos españoles que son unos mariquitas, además se lo han buscado por antivascos".

Ciao.

#40   Teniendo en cuenta que hoy en día si eres artista, hagas lo que hagas le va a molestar a algún colectivo u a otro lo mejor es pasar del tema y seguir a tu bola. El arte no hace daño a nadie, son los integrismos que lo critican los que de verdad joden el ambiente. A mí no me gusta personalmente la obra de este señor, pero respeto completamente su trabajo, al igual que respeto a los católicos cuando deciden ir los domingos a misa. Vivamos y dejemos vivir, que la vida con cuatro días :).

#41   #37, no creo que sea pertinente el mezclar las amenazas y los insultos (reprobables) con las demandas judiciales.
La vía judicial es de hecho, la manera legítima en un estado de derecho de defender los derechos de las personas.
Entiendo que el que ha puesto la denuncia ha sentido vulnerados sus derechos y acude a la justicia para defenderlos.

#42   Esas fotos son un insulto a la cultura cristiana, si en vez de las fotos de cristo hubiesen sido de Mahoma este hombre estaría ya crucificado, así que tampoco se martirice ahora que ha tenido suerte pues tan sólo "con la iglesia ha topado"

#45   Yo creo que esto ya no tiene que ver con la libertad de expresión. Parece que si quieres forrarte solo tienes que hacer algo en plan bestia y salir en todos sitios para hacerte famoso. ¿Alguien conocía antes a éste fotógrafo?

#46   #5 ¿Es dacir que para usted el libertinaje es la libertad de otras personas que no compartan tus ideas?
No lo creo.

#47   #34 ¿Qué te lleva a pensar que toda creencia es una religión? En todo caso es al contrario: toda religión es una creencia, del mismo todo que nazismo (y comunismo, y fascismo, y democracia parlamentaria, etc...) no son más que conjuntos de normas y objetivos basados en unos planteamientos totalmente arbitrarios y no demostrados científicamente: creencias.