1074 meneos
 

Fotografías de la Segunda Guerra Mundial en color, como si fueran tomadas hoy  imagen

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7155592 
por cyrano2875 el 10-05-2008 15:50 UTC publicado: 10-05-2008 16:10 UTC
Según dicen los expertos, la película Kodachrome 4x5 fue una de las mejores de la historia, y gracias a que estas imágenes fueron tomadas sobre este tipo de película, han podido ser restauradas a una calidad tal que parecen haber sido tomadas ayer mismo. Sin embargo, se trata de fotografías realizadas durante la Segunda Guerra Mundial. La nitidez y brillo de los colores es impresionante.
etiquetas: kodak, kodachrome, fotografías, imágenes, segunda, guerra, mundial
negativos: 0   usuarios: 417   anónimos: 657  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
57comentarios ocio, curiosidades karma: 547
  1. #1   Lo voy a decir en tres palabras: QUE PUTA PASADA
    Y perdonen por los tacos, pero es que se sale :-)
    278  votos: 33   link
    el 10-05-2008 15:54 UTC por CuaC CuaC
  2. #2   Impresionante 8-0
    28  votos: 3   link
    el 10-05-2008 15:54 UTC por Squizophrenia Squizophrenia
  3. #3   #1 Me lo has quitado de la boca.
    29  votos: 1   link
    el 10-05-2008 15:56 UTC por --57310-- --57310--
  4. #4   Cómo dice uno de los comentarios del post, lo que impacta es la tridimensionalidad de las fotografías :-O
    47  votos: 3   link
    el 10-05-2008 15:56 UTC por jotape jotape
  5. #5   ¿Os habeis fijado por donde llevan los pantalones las mujeres?
    Que estrechez.

    Por lo demás, las fotos increibles.
    15  votos: 1   link
    el 10-05-2008 15:59 UTC por zehio zehio
  6. #6   Relacionada: meneame.net/story/impresionante-coleccion-fotos-segunda-guerra-mundial
    (Aquí también hay muchísimas, algunas en color)
    36  votos: 2   link
    el 10-05-2008 15:59 UTC por jorso jorso
  7. #7   Están tan bien que parecen fakes.
    60  votos: 5   link
    el 10-05-2008 15:59 UTC por --57310-- --57310--
  9. #9   #6, es muy buena colección esa, es raro que con 130 meneos no llegara a portada
    26  votos: 1   link
    el 10-05-2008 16:03 UTC por cyrano2875 cyrano2875
  10. #10   Joder, como la polaroid igual igual jajajajaj
    8  votos: 0   link
    el 10-05-2008 16:03 UTC por --38336-- --38336--
  11. #11   Photoshop > Filtro > Modernizar > 60 años > Aceptar.
    104  votos: 10   link
    el 10-05-2008 16:08 UTC por Barredo Barredo
  12. #12   #11 ojala fuera asi de facil xD
    29  votos: 2   link
    el 10-05-2008 16:14 UTC por thehsfk thehsfk
  14. #14   #2 no, fue 4-1, pero tranquilamente pudieron ser 8
    -21  votos: 15   link
    el 10-05-2008 16:17 UTC por stdio.h stdio.h
  15. #15   #13 pero ojo, que yo las batallas del Siglo XVII sólo me las imagineo con soldados 'al óleo' batallando al fondo, y reyes posando en primer plano... :-P
    50  votos: 5   link
    el 10-05-2008 16:19 UTC por Barredo Barredo
  16. #16   #13 Pues ahora que lo pienso a mi me pasa igual :-P
    12  votos: 0   link
    el 10-05-2008 16:20 UTC por --32732-- --32732--
  17. #17   Se debería poner la fuente original: www.shorpy.com/world-war-2-photos-wwii?page=1
    48  votos: 5   link
    el 10-05-2008 16:20 UTC por manwy manwy
  18. #18   #15 obviamente, y como todos sabemos los nheandertales eran hombres de palo de color naranja, en 2D y que su estado normal, era cazando mamuts xD
    106  votos: 12   link
    el 10-05-2008 16:21 UTC por Mike_Litoris Mike_Litoris
  19. #19   Son excepcionales
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 16:22 UTC por ArdiIIa ArdiIIa
  20. #20   Ha sido verlas e ir allí. Impresionado me he quedado.

    Y por lo visto la película Kodachrome 4.5 ha conseguido auntenticas maravillas.
    En esta página www.shorpy.com/ salen más fotografías tomadas con esa película en torno a los 40 y pocos(hay que ir poco a poco en las galerías porque hay también mucha fotografía antigua de menor calidad(no por ello menos interesante, la verdad). Algunas me han impactado mucho.
    25  votos: 2   link
    el 10-05-2008 16:24 UTC por --57712-- --57712--
  21. #21   #17 Como tú muy bien dices habría que citar la fuente original, que siento decírtelo, pero no es la que comentas. Aprovecha y te das una vuelta por la biblioteca y verás. www.flickr.com/photos/library_of_congress/sets/72157603671370361/
    12  votos: 1   link
    el 10-05-2008 16:27 UTC por Senen Senen
  22. #22   Increible, me ha dejado sin palabras.
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 16:31 UTC por darkcosmo darkcosmo
  23. #23   La primera palabra que me vino a la mente fue "Fake!", pero si nadie se lo ha planteado hasta ahora debe ser porque no hay género de dudas sobre su veracidad.
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 16:35 UTC por Marcus_Cicero Marcus_Cicero
  24. #24   perdón por la ignorancia pero..

    ¿se podrá pasar a color cualquier foto en B&N original de la época con "estas técnicas"? ¿o solo las que sacaron con la susodicha cámara? es que si tienen una técnica para pasar a color de esta forma las fotografías me quito el sombrero..
    12  votos: 1   link
    el 10-05-2008 16:40 UTC por Draconian Draconian
  25. #25   Muy buenas fotos.La verdad es que resulta dificil hacerse a la idea,yo que siempre habia pensado que en aquella epoca la gente veia en blanco y negro.xD
    15  votos: 1   link
    el 10-05-2008 16:42 UTC por el_mesias el_mesias
  26. #26   Si es un fake aplaudo al tio que las hizo, es más lo pico ha colorear senderos de gloria.
    3  votos: 1   link
    el 10-05-2008 16:44 UTC por raharu_haruha raharu_haruha
  27. #27   La Kodachrome es cierto que está considerada como la mejor película de color de la historia. Se sigue utilizando de hecho en cine mucho, aunque es muy jodida de revelar. De todas formas lo de 4x5 es el tamaño de la película.
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 16:46 UTC por thelematico thelematico
  29. #29   #24 la pelicula de la que hablan es en color ya :-)

    una foto en B&N se puede colorear, pero el color que se le de siempre es 'inventado' ya que no se guarda informacion del color en la foto original, uno puede currarselo y conseguir algo que supone que es como el original pero no siempre se tiene porque acertar :-)

    en la pelicula edwood se hace una pequeña broma al respecto cuando enseña dos sueters que se ven grises identicos (la pelicula esta rodada en b/n) y pregunta algo asi como "¿cual me pongo el azul o el verde?"
    28  votos: 3   link
    el 10-05-2008 16:52 UTC por danic danic
  30. #30   Vaya flipe. Aun no me creo que sean de verdad. He estado buscando algun movil o algun portatil olvidado por si eran fakes. Jeje.

    Tienen más realismo que muchas de las que se hacen hoy dia. FENOMENO.
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 17:05 UTC por slibe13 slibe13
  31. #31   riete de los 8 pixels,

    la segunda, la del mecánico, se le ve hasta sudar.
    8  votos: 0   link
    el 10-05-2008 17:21 UTC por tomasulo tomasulo
  33. #33   Impresionantes.
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 17:34 UTC por efenavarro efenavarro
  34. #34   Absoutamente sublimes!
    7  votos: 0   link
    el 10-05-2008 17:47 UTC por Combustion Combustion
  35. #35   Me quito el sombrero si tuviera, menudos colores y menudos contrastes, ríete de las cámaras digitales :-)
    7  votos: 0   link
    el 10-05-2008 17:55 UTC por Cyberfrancis Cyberfrancis
  36. #36   Soy fotografo ya desde hace unos cuantos años y sigo 'sin creer' que estas fotos sean antiguas pero retocadas. El que ha hecho este reotque es dios.
    15  votos: 1   link
    el 10-05-2008 18:08 UTC por Nividhia Nividhia
  37. #37   .... porque lo has comentado.... que me encuentro yo una foto de esta suelta y pregunto de que película es? ¿de Perl Harbour?....
    son excelentes.
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 18:15 UTC por Erlik_Khan Erlik_Khan
  38. #38   Impresiona y sobrecoge verlo tan, tan, claro que parecen super recientes...es increible pensar en cuando fueron tomadas. Maravillas de la técnica!
    9  votos: 0   link
    el 10-05-2008 18:17 UTC por --67919-- --67919--
  39. #39   Pero están coloreadas o son escenas reconstruidas. En ambos casos, tiene un curre.
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 18:44 UTC por bastmuld bastmuld
  40. #40   Joer no entiendo nada que nitidez y escaneadas están que tienen pelillos e imperfecciones.
    13  votos: 1   link
    el 10-05-2008 19:04 UTC por charmo charmo
  41. #41   A ver, entonces si he entendido bien, estas fotos no estan retocadas ni nada no? son tal cual las hicieron...si es asi, como es que no hay mas de estas pululando por ahi?
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 19:10 UTC por Kami Kami
  42. #42   Joder, impresionante, ha sido empezar a verlas y darme algo dentro del cuerpo.

    Además de la calidad de los colores y la nitidez, también hay que apreciar la calidad del fotógrafo, porque además de la calidad de la imagen, la composición, la luz, los encuadres son magníficos.

    Son para imprimirlas en papel de máxima calidad (para que no pierdan ni un sólo detalle) y enmarcarlas.

    No recuerdo ver ninguna foto actual con tanta sensación de tridimensionalidad. Sólo esas que usan el sistema ese nuevo (sacar una foto con los claros al máximo y otra con los socuros al máximo y superponer, sé que tiene unas siglas pero no las encuentro).

    Impresionante, ahí está en favoritos pa' enseñárselas a todo el mundo (aunque ya voy metiendo a todos mis amigos en menéame y ya no les sorprendo con cosas interesantes porque las han visto ellos también :P)
    29  votos: 2   link
    el 10-05-2008 19:13 UTC por thalonius thalonius
  43. #43   en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome

    #31
    Atencion a la frase:
    "When shot with a high quality lens, a 35 mm Kodachrome slide will hold detail eqivalent to 25 or more megapixels of image data"
    39  votos: 4   link
    el 10-05-2008 19:38 UTC por elkesabe elkesabe
  46. #46   esto... no es que crea q sean fakes, pero sí me parece que las fotos están preparadas... cierto que nunca he trabajado con motores de esos, pero me extraña ver al mecánico (negro) de la 2ª foto sin grasa en las uñas ni a las mujeres de la última foto con manchones en las camisas...
    aparte de eso, si son reales, es acojonante ver los P51 con el color que tenían... incluso se ve la marca de los escapes de los gases en el chasis!

    #42 me parece que eso a lo que te refieres es HDR, high dynamic range.
    17  votos: 1   link
    el 10-05-2008 20:43 UTC por juanman80 juanman80
  47. #47   Creo que el de la segunda foto no es un mecánico sino un soldado preparándose la comida.
    Los soldados tenían la comida enlatada y el motor de los JEEP estaba diseñado para calentar las latas en ellos.

    Versión moderna: www.youtube.com/watch?v=H0E-On30as4 (a partir del 4:10)
    14  votos: 1   link
    el 10-05-2008 21:10 UTC por thalonius thalonius
  48. #48   #46 Yo creo que son posados. Es decir son de la época, sí, pero están posando para la cámara.
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 21:40 UTC por Marcus_Cicero Marcus_Cicero
  49. #49   algun mirror? No se ven :-(
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 22:20 UTC por corrosion corrosion
  50. #50   Una pasada si señor, y que aviones tan bonitos.
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 22:36 UTC por boyuyo boyuyo
  51. #51   Impresionante.

    Además, me gusta porque se ve de donde salió la inmensa productividad de EEUU durante la guerra: de las manos de las mujeres, que hasta los años 40, habían ocupado el papel de mobiliario de hogar, y en la guerra, se pusieron los pantalones y trabajaron y doblaron turno, en jornadas maratonianas que habría que ver si los hombres las aguantaban, muchas veces sin cobrar nada a cambio, o con un salario simbólico.
    9  votos: 0   link
    el 10-05-2008 23:37 UTC por lestat lestat
  52. #52   Joder, xD , si me gasto 200€ o 300€ en una cámara digital compacta en el 2008, y no me salen tan bien, xD

    Qué pasada!
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2008 23:46 UTC por Pol_89 Pol_89
  53. #53   #49 vete a la fuente original #21 o a otras recopilaciones #17
    7  votos: 0   link
    el 11-05-2008 00:10 UTC por Order66 Order66
  54. #54   Que preciosidad. Ojala hagan muchas más cosas de estas de aquellas épocas. Siempre he tenido la extraña sensación de que la gente de hace 60 años sólo podía ver en blanco y negro...
    8  votos: 0   link
    el 11-05-2008 00:39 UTC por shakim shakim
  55. #55   Impresionante. A veces parece que vamos para atrás en vez de hacia adelante... Poca gente hoy en día tiene una cámara que haga fotos con esa calidad. Obviamente en otras cosas sí estamos más adelantados, comparando con la misma época en cuestión...
    6  votos: 0   link
    el 11-05-2008 01:22 UTC por adancs adancs
  56. #56   #54 go to #25
    8  votos: 0   link
    el 11-05-2008 01:23 UTC por thalonius thalonius
  57. #57   kodachrome: es una emulsión fotografica de diapositivas de grano muy fino y gran saturación en los colores.
    4x5 son las medidas en pulgadas de la película (10X11,5 cm). Se trata de película en placa expuesta con cámara de gran formato.
    La calidad del detalle en la imagen sería la equivalente a !150 Megapixels¡
    En cuanto la calidad del color todavía no se ha inventado nigún sensor electrónico que la iguale.
    Para ver mas fotos como estas:
    images.google.es/images?q=kodachrome+4X5&gbv=2&um=1&hl=es&
    6  votos: 0   link
    el 11-05-2008 12:12 UTC por autorun autorun
comentarios cerrados

menéame