368 meneos

Fotografiado por primera vez el átomo detalladamente, hasta los electrones  imagen

insidescience.org/research/first_detailed_photos_of_atoms 
por JanSmite el 15-09-2009 10:43 UTC publicado el 15-09-2009 11:15 UTC

Las fotos serán publicadas próximamente en la revista Physical Review B. Han sido realizadas por un equipo de investigadores del Institúto de Física de Kharkov, en Ucrania. Es la primera vez que los científicos son capaces de ver la estructura del átomo directamente.

etiquetas: física, electrones
negativos: 0   usuarios: 182   anónimos: 186  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
49 comentarios cultura, ciencia karma: 646
  1. #1   edited
    8  votos: 0   link
    el 15-09-2009 10:44 UTC por knut knut
  2. #2   Por cierto, vía Slashdot
    15  votos: 0   link
    el 15-09-2009 10:45 UTC por JanSmite JanSmite
  3. #3   Primeras declaraciones del átomo tras ser fotografiado: "Jodidos paparazzis"
    88  votos: 14   link
    el 15-09-2009 10:46 UTC por --151488-- --151488--
  4. #4   Votaría las fotos publicadas, no el anuncio de que van a ser publicadas. Esperaré hasta entonces.
    1  votos: 1   link
    el 15-09-2009 10:46 UTC por miliki28 miliki28
  5. #5   ¿Y con qué se han hecho las fotos?.
    24  votos: 1   link
    el 15-09-2009 10:48 UTC por --97137-- --97137--
  6. #6   #4 Entonces es que no te has leído el meneo ni has visto el indicador de "Foto" de la noticia... ;)
    149  votos: 14   link
    el 15-09-2009 10:49 UTC por JanSmite JanSmite
  7. #7   y no podia salir riendose, no
    14  votos: 1   link
    el 15-09-2009 10:50 UTC por pedrobotero pedrobotero
  8. #8   ¿Soy el único que al ampliar la foto he notado un efecto óptico que da una sensación como si los electrones (en azul) palpitasen? Me debo de estar quedando ciego de tantas horas delante de un ordenador xD
    8  votos: 0   link
    el 15-09-2009 10:52 UTC por --151488-- --151488--
  9. #9   Relacionada: meneame.net/story/ibm-obtiene-primera-imagen-3d-enlace-atomico
    32  votos: 1   link
    el 15-09-2009 10:52 UTC por enderteruel enderteruel
  10. #10   Lo dejaré para los expertos, pero yo veo dos bolas azules con un blur de 5-6 píxeles alrededor.
    64  votos: 6   link
    el 15-09-2009 10:53 UTC por Elwing Elwing
  11. #11   #5 En la mitad del texto lo explica.

    To create these images, the researchers used a field-emission electron microscope, or FEEM. They placed a rigid chain of carbon atoms, just tens of atoms long, in a vacuum chamber and streamed 425 volts through the sample. The atom at the tip of the chain emitted electrons onto a surrounding phosphor screen, rendering an image of the electron cloud around the nucleus.
    10  votos: 0   link
    el 15-09-2009 10:53 UTC por jacarandosa jacarandosa
  12. #12   yo sólo veo manchas azules, no veo electrones ni protones ni nada, toda emocionada que iba yo...
    6  votos: 0   link
    el 15-09-2009 10:56 UTC por lunanh lunanh
  13. #13   #8 :-O Palpitan tío, palpitan, tengo miedo
    10  votos: 3   link
    el 15-09-2009 10:56 UTC por --88190-- --88190--
  14. #14   Como si me dicen que son los cojones de un grillo. Igualico me quedo.
    10  votos: 0   link
    el 15-09-2009 10:57 UTC por Vodker Vodker
  15. #15   Me parecio que dentro hay una marca registrada que traducido dice made in Bilbao.
    13  votos: 1   link
    el 15-09-2009 11:00 UTC por elsnons elsnons
  16. #16   Se ve mejor así: Hidrógeno --> oº

    :-P
    23  votos: 2   link
    el 15-09-2009 11:01 UTC por --14179-- --14179--
  17. #17   Ays... si Heisenberg levantara la cabeza...
    14  votos: 1   link
    el 15-09-2009 11:01 UTC por --129802-- --129802--
  18. #18   #17 Lo dudo (principio de incertidumbre)
    92  votos: 10   link
    el 15-09-2009 11:10 UTC por --151488-- --151488--
  19. #19   Yo eso lo hago con el Gimp en dos minutos.
    33  votos: 2   link
    el 15-09-2009 11:16 UTC por sleep_timer sleep_timer
  20. #20   le dijeron "venga, fototuenti! "
    6  votos: 0   link
    el 15-09-2009 11:17 UTC por Shagrath92 Shagrath92
  21. #21   #11 ahhh... ahora ya está claro... xD
    7  votos: 0   link
    el 15-09-2009 11:18 UTC por peloxi peloxi
  22. #22   #18 Pues eso...
    8  votos: 0   link
    el 15-09-2009 11:20 UTC por --129802-- --129802--
  23. #23   Hasta que no le dijeron "patata" no lo consiguieron
    9  votos: 0   link
    el 15-09-2009 11:23 UTC por --45778-- --45778--
  24. #24   #8 y #13 Bienvenidos al maravilloso mundo de los efectos ópticos!

    Por cierto, que no hace falta ampliaarla, en pequeñito tiene el mismo efecto, pero "cuesta" más que pase...
    6  votos: 0   link
    el 15-09-2009 11:23 UTC por --138893-- --138893--
  25. #25   Hombre...detalladamente lo que se dice detalladamente.....
    6  votos: 0   link
    el 15-09-2009 11:26 UTC por Arrewinki Arrewinki
  26. #26   Seguro que más de uno esperaba la imagen clásica del átomo, la de los libros de ciencia del cole.
    23  votos: 1   link
    el 15-09-2009 11:26 UTC por el_fruta el_fruta
  27. #27   Pues parece la radiografia de un par de huevos
    12  votos: 1   link
    el 15-09-2009 11:28 UTC por boikot boikot
  28. #28   #11 ¿Y no era más fácil con una Polaroid? Qué burros...
    9  votos: 0   link
    el 15-09-2009 11:32 UTC por --143689-- --143689--
  29. #29   #12 Es imposible ver un electrón quieto y el núcleo es demasiado pequeño, fíjate que si tuviésemos un átomo del tamaño de un campo de fútbol, el núcleo sería del tamaño de la cabeza de un alfiler.
    72  votos: 6   link
    el 15-09-2009 11:33 UTC por Zzelp Zzelp
  30. #30   #17 ¿Qué problema tendría? Por la foto no sabes la velocidad a la que se están moviendo los electrones, sólo dónde están, que es precisamente lo que predice el principio de incertidumbre.
    12  votos: 1   link
    el 15-09-2009 11:33 UTC por theM theM
  31. #31   lo de detalladamente... es irónico?? xD
    8  votos: 0   link
    el 15-09-2009 11:38 UTC por baku baku
  32. #32   #29 Eso cuanto es en campos de fut... Oh wait.
    16  votos: 1   link
    el 15-09-2009 11:49 UTC por www.bromarca.com www.bromarca.com
  33. #33   Mientras no salga con sus hijos nuetrinos, que luego viene el defensor del menor y lo cruje...
    7  votos: 0   link
    el 15-09-2009 11:50 UTC por candymanbad candymanbad
  34. #34   Osea que el atomo se "asemeja" mas a una especie de bola energetica, por asi decirlo. Bola que esta en constante cambio de forma.
    7  votos: 0   link
    el 15-09-2009 11:58 UTC por Apatikorl Apatikorl
  35. #35   Un poco de humor en una noticia está bien, pero inundar una noticia interesante de 'chistes' cansa un poco (aunque seguramente os reporte un buen karma)

    Olvidadlo, no he dicho nada, que hoy tengo el día gris como el tiempo.
    31  votos: 3   link
    el 15-09-2009 12:02 UTC por daedin daedin
  36. #36   Recuerdo perfectamente que en mi libro de 8º de EGB de Naturales venía una fotografía similar, pero era una estructura cristalina y no un único átomo aislado. Como dice el mismo artículo, es factible observar la interacción de fotones con las nanoescalas de la materia casi desde los años 30... La noticia en este caso es que la aproximación se hace esta vez con otro método con mayor resolución, por eso la postilla del título "First Detailed Photos of Atoms"
    7  votos: 0   link
    el 15-09-2009 12:07 UTC por DeepBlue DeepBlue
  37. #37   Al fín salgo de forma decente...
    30  votos: 2   link
    el 15-09-2009 12:08 UTC por --52898-- --52898--
  38. #38   #30 No puedes utilizar un microscópico electrónico para fotografiar electrones. Es físicamente es imposible, y lo que es imposible no puede ser.

    PD: Los microscopios electrónicos, utilizan un haz de electrones para delimitar y trazar las siluetas y contornos de los objetos que se ven. Si intentas bombardear un electrón con electrones te saldrán un EPIC FAIL, puesto que estarías moviendo al propio electrón, y la imagen no podría salir.
    29  votos: 3   link
    el 15-09-2009 12:15 UTC por OuTFaZeR OuTFaZeR
  39. #39   Que monos.

    "Me se" cae la baba de ver esto. Palabra de Químico.
    10  votos: 0   link
    el 15-09-2009 13:36 UTC por Stash Stash
  40. #40   #38 muy cierto
    pero creo que #30 no dijo nada de microscopios electrónicos xD

    Y muy de acuerdo con #30 el principio de incertidumbre se mantiene.
    6  votos: 0   link
    el 15-09-2009 13:48 UTC por Luarto Luarto
  41. #41   Me uno a #10 aunque yo aumentaria el Blur unos 5 px más :-P
    6  votos: 0   link
    el 15-09-2009 14:20 UTC por xzdead xzdead
  42. #42   ¿Seguro que no fue un fotógrafo de El Mundo?
    12  votos: 0   link
    el 15-09-2009 15:20 UTC por --49948-- --49948--
  43. #43   Más falso que un leuro de madera. Eso lo hago yo con el potochof en un periquete...
    6  votos: 0   link
    el 15-09-2009 15:37 UTC por reacio reacio
  44. #44   #6 No pensaba que fueran las fotos en cuestión, mea culpa. Tiene mi voto.
    26  votos: 1   link
    el 15-09-2009 16:28 UTC por miliki28 miliki28
  45. #45   #39 Palabra de químico baboso...
    9  votos: 0   link
    el 15-09-2009 16:32 UTC por matacca matacca
  46. #46   Es casi lo mismo que:
    gizmodo.com/5346964/ibm-takes-first-3d-image-of-atomic-bonds
    solo que ahora es un atomo en solitario, pero como muchos dicen se ve borroso...
    claro que se ve borroso idiotas!, eso de por si es una bella comprobacion del principio de incertidumbre de heisenberg...
    es.wikipedia.org/wiki/Relaci%C3%B3n_de_indeterminaci%C3%B3n_de_Heisenb
    apostarìa lo que sea que la cantidad de "borrosidad" de la imagen es directamente proporcional a h de planck..., lo intuyo de manera empirica, seguro algun fisico me lo plantea mejor con varias formulas que demuestren como es imposible conseguir mejor calidad de imagen
    6  votos: 0   link
    el 15-09-2009 17:06 UTC por baiken baiken
  47. #47   Pues vaya mierda de foto... los dibujos del libro de naturales de la EGB eran más bonitos y se entendían mejor
    No, en serio, de puta madre. Un avance. Lo malo es que ahora se pondrá de moda en la foto digital y saldrán todas las fotos borrosas jejeje.
    7  votos: 0   link
    el 15-09-2009 18:34 UTC por --142805-- --142805--
  48. #48   Un orbital es una función matemática que describe la región en torno al núcleo donde existe mayor probabilidad de encontrar al electrón:

    es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Es-Orbital_s.png

    es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Es-Orbitales_p.png

    Ésto es un simulador en java, que genera orbitales:

    www.falstad.com/qmatom/
    6  votos: 0   link
    el 16-09-2009 01:28 UTC por MikeAlfaCharlie MikeAlfaCharlie
  49. #49   #34 es.wikipedia.org/wiki/Orbital_atómico

    Las imágenes azules corresponden, (o eso creo) a las 2 primeras disposiciones de un par de electrones en un orbital atómico:

    a) Orbital "S", de forma esférica
    b) Orbital "P", con dos lóbulos alineados simétricamente respecto al nucleo del átomo.

    Para mí la novedad es que en los libros siempre se representa a los orbitales "p" mucho más alargados en la dirección del eje que une los dos lóbulos, y aquí los 2 lóbulos aparecen achaparrados hasta casi formar otra esfera.

    Como principio los electrones "viven" emparejados en orbitales de contenido energético creciente como vecinos en un bloque de pisos. Tienden a ocupar primeramente los niveles de menor energía. Sólamente ocupan "pisos superiores" (dejando vacío alguno inferior) cuando reciben alguna excitación energética del exterior, por ejemplo en forma de luz cuyos fotones tengan la longitud de onda adecuada para que su contenido energético sea un múltiplo exacto del salto entre el orbital inferior y el superior.

    es.wikipedia.org/wiki/Espectro_atómico
    6  votos: 0   link
    el 16-09-2009 07:18 UTC por treintaitrespor treintaitrespor
comentarios cerrados

menéame